잭 스나이더가 주도하는 DC 시네마틱 유니버스는 아직 초기 단계에 있지만 2013 년 맨 오브 스틸로 시작된 이래로 관객을 양극화 해 왔습니다. 일부 팬들은 슈퍼맨에 대한 스나이더의 해석을 좋아 하는 반면, 다른 팬들은 사랑 받는 만화 캐릭터가 최근 몇 년간 가장 화끈한 슈퍼 히어로 영화에 등장했다고 느낍니다. 의견에 관계없이 영화의 일부 측면은 캐릭터와 전설을 정확하게 포착하는 반면 다른 측면은 평평 해져 시청자가 슈퍼맨 영화를 거의 보지 않는 것처럼 느끼게한다는 데 모두가 동의 할 수 있습니다.
이 목록이 까다로워지는 부분은 Snyder와 영화 제작자의 특정 선택이 일부 시청자에게는 혐오감을 느끼지만 다른 시청자는 좋아한다는 것입니다. 많은 항목이 궁극적으로 의견으로 귀결된다는 것을 기억하는 것이 중요합니다. 영화가 슈퍼맨에 대해 무엇이 잘못되었는지에 대한 모든 유효한 주장에 대해 똑같이 합리적인 반박이있을 가능성이 큽니다.
하루가 끝나면 거의 모든 사람들이 거의 80 세의 슈퍼 히어로를 사랑하고 잭 스나이더의 영화는 사람들이 수년 동안 해보지 않았던 방식으로 캐릭터에 대해 비판적으로 생각하게 만들었습니다.
더 이상 어리석은 일없이, 여기 잭 스나이더가 슈퍼맨에 대해 옳은 10 가지 (그리고 그가하지 않은 10 가지)
20 오른쪽-그의 진정한 힘
Richard Donner의 1978 년 서사시 Superman은 사람이 날 수 있다고 믿게 만들었고 거의 40 년 전 영화 관람자들에게 놀라운 속도감을 전달할 수있었습니다. 그러나 줄거리는 영웅에게 실제로 그것을 쫓아 낼 수있는 동등하거나 더 큰 힘을 가진 상대를주지 않았습니다. 영화의 1980 속편에서 캐릭터는 조드 장군과 대결하지만 시간의 한계로 인해 진정으로 믿을만한 대결을 막았습니다.
마지막으로 Man of Steel에서 Zack Snyder는 시청자에게 슈퍼맨의 무자비한 강인함을 보여주었습니다.
그가 마지막 전투에서 조드 장군과 싸울 때, 그들은 건물을 통해 서로를 던지고 메트로폴리스를 혼란에 빠뜨립니다. 도시에 가해진 피해는 끔찍하지만 크립 토니안이 자신의 힘을 억제하지 않을 때 얼마나 많은 파괴를 일으킬 수 있는지를 확고히합니다.
19 Wrong-슈퍼맨이 되려는 그의 동기
슈퍼맨의 모험은 1952 년 "지구의 슈퍼맨"이라는 강력한 파일럿 에피소드로 시작되었습니다. 이 에피소드는 Kal-El이 슈퍼 히어로가되는 길을 안내 한 Jor-El의 메시지가 없기 때문에 다른 원작 이야기와 다릅니다. 대신 그의 이타적인 부름은 Martha와 Jonathan Kent에서 영감을 받았습니다.
Zack Snyder는 Kents가 최근 영화에서 중요한 역할을 했음에도 불구하고 캐릭터의이 부분을 거의 완전히 제거합니다. 수퍼맨은 조엘이 그들을 구하기 위해 지구로 보내졌고 그렇게하는 것이 그의 운명이라는 것을 끊임없이 상기시키고 있습니다. 때로는 캐릭터가 구세주 역할을 맡는 것을 꺼리는 것처럼 보입니다.
운명과 운명은 항상 수퍼맨이 양복을 입기로 결정하는 데 영향을 미치지 만 그가 자신이되는 유일한 이유는 아닙니다.
18 오른쪽-헨리 카빌 캐스팅
많은 배우들이 60 년 이상의 영화 역사에 걸쳐 전설적인 캐릭터를 연기했으며, 몇몇 배우는 시대를 초월한 공연을 선보였습니다. George Reeves는 아이들이 바라 볼 수있는 이상 주의적 영웅이 될 것이며, Christopher Reeve는 캐릭터의 진정한 모습과 희망적인 태도를 포착했으며 Brandon Routh는 Christopher Reeve처럼 보일만큼 운이 좋았습니다.
말할 필요도없이 스나이더는 영화에서 누구를 캐스팅했는지 신중해야했습니다.
다행히 헨리 카빌은 그 역할에 진정으로 헌신 한 사람이었습니다. 그는 자신의 몸매를 최고의 체형으로 만들었고 그의 연기는 이전 배우 들과는 충분히 달랐습니다. 대본이 항상 Cavill에게 작업하기에 가장 좋은 자료를 제공하지는 않지만 그는 항상 가장 강력한 존재로 믿어집니다.
17 Wrong-Sidelining Jimmy Olsen
슈퍼맨의 친구들은 많은 캐릭터로 구성되어 있으며 모두가 하나의 영화에 들어갈 수는 없음을 이해할 수 있습니다. 그러나 Snyder가 Jimmy Olsen에게 한 일은 거의 용서할 수 없습니다.
Olsen은 Superman의 모험에서 필수적인 부분이었으며 Richard Donner의 영화에서 조연 역할을했습니다. 배트맨 대 슈퍼맨: 정의의 새벽에서 올슨은 영화 초반에 세상을 떠난 포토 저널리스트로 위장한 CIA 요원입니다.
연극 컷에서 그는 이름으로도 언급되지 않습니다.
아무도 지미 올슨을 DC 시네마틱 세계에서 떠난 것에 대해 잭 스나이더를 비난하지 않을 것입니다. 등장 인물이 영화에 맞지 않는다면 그를 훔쳐 갈 필요는 없지만, 그가 소개 된 직후 그와 함께하는 것은 맛이 없다.
16 오른쪽-그의 내부 갈등
캐릭터의 이전 화신은 인류에 대한 헌신에서 흔들리지 않았습니다. 아무리 어둡게 보일지라도 희망을 붙잡아 야하기 때문에이 해석은 가지고 있고 붙잡는 것이 중요합니다. Snyder는 캐릭터에 또 다른 차원을 추가하기로 결정했고 그의 슈퍼맨은 더 독특하고 흥미로워졌습니다.
최근 영화에서 슈퍼맨은 세상에서 자신의 위치와 인류의 구세주로서의 역할을 항상 확신하지는 않습니다.
어떤면에서 이것은 캐릭터를 더 공감하게 만들고 그것이 추구하는 예수의 우화를 확고히합니다. 성경에서 예수님은 하나님의 아들 임에도 불구하고 그의 운명과 그의 희생이 수퍼맨과 비슷하게 그만한 가치가 있는지에 대해 의문을 가지고있었습니다. 성품은 희망의 신성한 등불이 될 수 있으며 동시에 의심을 가질 수 있습니다.
15 Wrong-지나치게 어두운 톤
누군가가 슈퍼맨 영화를 볼 때 그들도 놀라운 일을 할 수 있다는 느낌을 갖게되어야합니다. Man of Steel과 BvS는 슈퍼맨이 실제 생활에 존재하지 않는다는 점에 감사하는만큼 행동을 자극하지 않습니다. 그가 참여하는 모든 싸움이 도시 전체를 파괴 할 것이기 때문입니다.
이 점은이 목록에있는 다른 아이디어와 모순되는 것처럼 보일 수 있지만, 영화는 필요할 때 어두워 질 수있는 동시에 밝은 톤을 가질 수 있습니다. 오프셋의 억압적인 어조와 대조되는 것이 없으면 분위기는 지쳐지고 이야기는 빠르게 지루해집니다. Man of Steel의 특정 부분이 더 가벼운 마음을 가지고 있다면 더 어두운 순간을 더 크게 평가할 수 있습니다.
14 오른쪽-끝 Zod
이것은 아마도 비방하는 사람들의 몫을 끌 것이지만, Man of Steel의 절정 전투가 끝날 때 Superman이 Zod 장군을 파견 한 것은 Snyder가 진정한 삶에 대한 Kal-El의 가치를 보여주기위한 현명한 결정이었습니다.
승리는 전투를 끝내는 더 좋은 방법이며 영웅의 진부한 비유가 악당을 이기고 그를 살려주는 대신 그의 삶을 끝내는 것보다 좋습니다.
이와 같은 상황에서는 영웅이 적대자를 끝내지 않는 것이 더 쉬우 며 청중에게 중요한 내용을 전달하지 않습니다. 2013 년 영화에서 슈퍼맨은 생명을 구할 수있는 선택의 여지가 없었으며 여전히 결정으로 인해 그를 무너 뜨 렸습니다. 그는 목숨을 앗아 갔을뿐만 아니라 마지막 크립토 니아 인 중 하나였습니다.
13 Wrong-Portrayal Of The Kents
Kents는 어떤 기원 이야기를 보든 상관없이 항상 슈퍼맨의 삶에서 중요한 부분입니다. 마르다와 조나단은 대부분의 부모가 자녀를 위해하는 것처럼 그를 키우고 도덕적 나침반을 제공했습니다. 그러나 Kents는 Henry Cavill의 Superman이 데뷔작에서 의심스러운 조언을 제공합니다.
십대 클라크 켄트가 다리에서 운전 한 후 급우들로 가득 찬 버스를 구할 때, Pa Kent는 자신의 힘이 세상에 노출 될 위험을 감수하는 것보다 그들을 운명에 맡기는 것이 낫다고 제안합니다. 그런 다음 Ma Kent는 입양아에게 망토를 버리고 정상적인 삶을 살아도 괜찮을 것이라고 알려줍니다.
이 두 가지 예는 슈퍼맨이 인류를 돕기 위해 자신의 힘을 사용하도록 지속적으로 권장하는 다른 버전의 Kents와 직접적으로 대조됩니다.
12 오른쪽-행동
액션은 만화책 각색에서 가장 중요한 부분은 아니지만 관객은 여전히 좋아하는 영웅이 근육을 구부리는 것을보고 싶어하며 Zack Snyder의 영화는이 점에서 영광스럽게 전달합니다.
세계에서 가장 좋아하는 외계인 구세주에 대한 이전 영화와 쇼에서는 그 행동을 믿기 어렵고 거의 불가능했기 때문에 종종 속도를 늦추거나 완전히 생략했습니다. 이것은 종종 예산 또는 기술적 인 이유 때문이었습니다.
이러한 해석은 여전히 훌륭했지만 새로운 영화에서 우리는 슈퍼맨이 정말로 풀려 난 것을 봅니다.
훨씬 덜 사랑받는 BvS조차도 놀라운 전투 장면을 가지고 있지만 다음 항목이 지적 하듯이 깨어있는 것을 보는 것이 어려울 수 있습니다.
11 Wrong-배트맨 V 슈퍼맨의 속도
2016 년에 세계는 마침내 Man of Steel의 후속작 인 Batman v Superman: Dawn of Justice로 처리되었습니다. 이 영화는 팬들의 몫을 차지하지만 대부분 비평가, 영화 관객 및 매표소를 압도했습니다.
영화의 연극 컷은 2 시간 30 분 길이이며, 관객이 이미 알고있는 계시로 이어지는 불필요한 줄거리와 너무 오래 계속되는 마지막 전투로 가득 차 있습니다. Blu-Ray 릴리스에는 3 시간 분량의 디렉터 컷이 포함되어 많은 얽혀있는 호의 흐릿함을 제거하는 데 도움이되지만 원래 컷보다 훨씬 더 느리게 스토리를 이동합니다.
BvS에는 좋은 아이디어가 많이 있지만, 그 상환 가능한 자질은 심연의 속도로 인해 손실됩니다.
10 Right-Russell Crowe As Jor-El
지구를 걷는 가장 상징적이고 영향력있는 배우 중 한 명이 이전에 연기 한 캐릭터를 캐스팅하는 것은 어렵습니다.
말론 브란도는 연기에 리얼리즘을 불어 넣은 최초의 인물 중 한 명으로 여겨지며, 그의 후기 경력은 그의 말도 안되는 기이함으로 인해 훼손되었지만 그는 여전히 슈퍼맨의 생물학적 아버지로서 기억에 남는 연기를 전달했습니다. Man of Steel의 새로운 Jor-El을 위해 Snyder는 Gladiator, LA Confidential 및 A Beautiful Mind에서 자신의 역할로 자신의 연기 유산을 이미 확고히 한 호주 배우 Russell Crowe를 캐스팅했습니다.
Crowe의 캐릭터 버전은 좀 더 근거가 있고 영화의 세계와 완벽하게 어울립니다.
Brando는 1978 년에 이미 살아있는 전설이 된 그의 Jor-El과 함께 웅장 할 수밖에 없었습니다.
9 Wrong-Lex Luthor
Snyder의 캐스팅 선택은 대부분 칭찬 할 만했지만 그가 실제로 공을 떨어 뜨린 캐릭터 중 하나는 Lex Luthor였으며 Jesse Eisenberg가 상징적 인 악당을 연기하도록 선택했습니다.
Eisenberg는 BvS의 기간을 당황스러운 조커 인상을 남기며 거의 인상적 일 정도로 평범한 영화의 가장 약한 부분 중 하나가되었습니다. 영화에서 루터는 항상 화려했지만, 전 소셜 네트워크 스타가 어색한 특이점을 남용하는 것은 금방 지루해집니다.
BvS의 줄거리에서 그의 실제 역할은 불필요하게 복잡하며 나머지 영화와 마찬가지로 일부 간소화를 사용할 수 있습니다. 그들은 또한 Kal-El에 대한 그의 증오가 수퍼맨으로 인해 그의 생명을 구하기 위해 대머리가 된 그의 기원 이야기를 생략했습니다.
8 Right-Michael Shannon As General Zod 역
Jor-El과 마찬가지로 Snyder는 이미 Superman II의 Terence Stamp에 의해 유쾌하게 망가진 Zod 장군에 대한 캐스팅 결정에 신중해야했습니다. 새로운 스타일에 맞춰 Snyder는 Michael Shannon을 재치있게 캐스팅하여보다 동정적이고 비극적 인 Zod 장군을 전달했습니다.
원래 Zod는 보는 재미가 있지만 새로운 화신은 그의 동기를 더 공감할 수 있도록 레이어를 추가합니다.
Terrence Stamp의 Zod는 숭배와 숭배만을 목적으로 정복하는 독재자로 묘사됩니다. Modern Zod의 최우선 순위는 Kryptonians의 생존과 지속입니다. 악당의 고통과 절망을 느끼기 쉬우 며, 영웅은 자신의 종족의 생존과 입양 가정 사이에서 결정해야하는 강력한 딜레마를 만듭니다.
7 잘못된-종교적 상징주의로 정상에 오르다
스나이더의 변호에서 그는 감독이 캐릭터에 종교적 상징을 사용하는 첫 번째 사람과는 거리가 멀다. 슈퍼맨 리턴즈 중에 섬을 우주로 던진 후 십자가에 못 박힌 자세로 하늘에서 떨어지는 Brandon Routh를 누가 잊을 수 있을까요? 기독교와 예수에 대한 우화는 수퍼맨 이야기에서 흔히 볼 수 있지만 스나이더가 길을 잃은 곳은 상징주의의 남용입니다.
영화에서 슈퍼맨은 다시 한 번 십자가 포즈의 그리스도를 가정합니다. 그의 아버지는 그가 크립톤에 대해 수년 만에 처음으로 자연적인 개념을 가지고 있음을 밝혔으며 영화에서의 그의 나이는 33 세이며 그의 아버지와 그의 아버지는 기독교 신앙의 거룩한 삼위 일체와 유사하다고합니다.
영화에서 상징주의를 갖는 것은 중요하지만 영화의 고유 한 이야기에서 산만 해지면 그것을 어둡게 할 때가 될 것입니다.
6 오른쪽-크립톤의 미학
Zack Snyder의 영화는 일반적으로 다른 대형 블록버스터와 구별되는 독특한 모습을 가지고 있습니다. 사람들이 좋아하든 싫어하든 영화 제작자가 자신 만의 고유 한 스타일을 갖는 것이 중요합니다. 이 디자인은 Man of Steel 전체에 걸쳐 존재하지만 실제로 빛나는 곳은 Krypton의 파괴를 묘사하는 첫 번째 행위입니다.
슈퍼맨의 발상지는 아름다운 광경입니다. 모든 장면에 담겨있는 엄청난 디테일은 영화에 나오는 시간보다 더 많은 이야기가있는 살아있는 장소처럼 행성을 느끼게합니다. 이전에는 행성에 천상의 특성이 부여되었습니다.
현대 크립톤은 천국보다 합법적 인 외계 행성처럼 보입니다.
팬들은 현재 2018 년 3 월 21 일에 방영 된 TV 시리즈 크립톤에서 전 세계를 더 많이 볼 수 있습니다.
5 잘못된-평화로운 크립톤을 보지 않음
Krypton은 현대 영화에서 멋진 배경이며 거기에서 상당한 시간을 보냈습니다. 그러나 관객이 전쟁과 멸망에 빠지기 전에 평화로운 크립톤을 보지 못하는 것은 해 롭습니다.
크립토 니아 인들은 특히 인간과 비교할 때 매우 지능적이고 진보 된 종족이어야합니다. 크립톤에서의 일상 생활의 작은 부분조차도 관객이 지식에 대한 사전 지식없이 이것을 알기 어렵습니다. 게다가, 행성의 멸망의 비극은 붕괴 직전의 영화에서만 볼 수있는만큼 심각하지 않다.
시청자가 평화로운 크립톤이 죽기 전에 본다면 손실의 비극은 그보다 훨씬 더 컸을 것입니다.
4 오른쪽-슈퍼맨에 대한 정부의 반응
새로운 슈퍼맨에 대한 모든 결정의 원동력은 질문이었습니다. 그가 실제로 우리 세상에 존재한다면 어떨까요? 고맙게도이 세상에는 망토에 날아 다니는 반신이 없기 때문에 그것이 어떻게 될지 아는 것은 정말 불가능합니다.
그러나 정부의 반응은 영화에서 반응 한 것과 크게 다르지 않을 것이라고 말하는 것이 안전합니다.
군대에게이 알려지지 않은 인물은 외계인이며 인류의 최선의 이익을 염두에 둔다고 즉시 믿을 수 없으며 그렇게 생각하는 것이 합리적이지 않습니까? 미지의 상황에 직면 할 때 정부는 호감보다는 적대감을 느끼는 경향이 있으며, 정부의 첫 번째 책임은 무엇보다 먼저 자국 시민의 안전입니다.
3 Wrong-슈퍼맨은 이기적이다
이 영화는 캐릭터가 계속 성장하면 미래 영화에서 스스로를 바로 잡을 여지가 있지만 지금 현재 현대 영화 슈퍼맨은 이전에 나온 다른 버전보다 더 이기적입니다.
영웅은 이기심이없고 주변 사람들의 안녕에 전적으로 헌신해야하며, 특히 그리스도의 우화에 크게 관여하는 프랜차이즈에서 더욱 그렇습니다. 그러나 Man of Steel에서 우리는 그가 식당에서 대결 한 후 트럭을 죽이고, 매우 값 비싼 군사 장비를 파괴하고, 민간인 사상자를 피하기 위해 최선을 다하는 대신 Zod와의 싸움에서 부수적 인 피해를 입히는 것을 봅니다.
이 모든 말과 함께 캐릭터는 여전히 슈퍼맨이 된 새롭고 더 많은 영화가 출시됨에 따라 발전 할 수 있습니다.
2 Right-슈퍼맨이없는 세계의 묘사
일부 비평가들은 전설적인 영웅이 BvS가 끝날 때 죽는 것이 너무 이르렀고 그런 큰 사건은 나중에 영화를 위해 예약되어야한다고 주장 할 수 있습니다. 이 주장은 이해할 수 있지만, 슈퍼맨의 패배를 애도하는 세계를 보여주는 Justice League의 환상적인 개막으로 이어집니다.
그런 우주에서 그의 죽음은 세상의 종말처럼 보이며 인류에게 엄청난 타격을 줄 것입니다.
음울한 어조는 배트맨과 원더 우먼이 부재 한 상태에서 저스티스 리그를 구성하는 것이 왜 그렇게 중요했는지 명확하게 전달합니다. 물론, 이전 두 편의 영화가 좀 더 가벼웠다면 훨씬 더 효과적이었을 것입니다.
1 Wrong-영화의 칙칙한 색상 팔레트
슈퍼맨과 그의 세계는 놀라운 의상과 눈길을 사로 잡는 풍경으로 멋지게 보이지만 모든 아름다움을 손상시키는 요소가 하나 있습니다.
어둡고 거친 톤에 어울리는 톤 다운 컬러로 매 순간이 부드러워 보입니다. 비하인드 스토리 사진을 빠르게 살펴보면 많은 의상이 훨씬 더 밝은 톤으로 구성되어 있음을 알 수 있습니다. 밝은 모습과 어두운 이야기를 대조하면 모든 곳에서 더 흥미로운 경험을 할 수 있었을 것입니다.
이에 대한 좋은 예를 들어, Richard Donner의 Superman 만 보면됩니다. 이 영화는 현재 영화가 묻는 것과 동일한 질문에 대해서도 얽혀있는 밝고 장관을 이루는 영화이며, 그 영화의 대부분은 여전히 오늘날까지 유지되고 있습니다.
---
잭 스나이더의 슈퍼맨 에 대해 무엇을 좋아하고 싫어 합니까? 댓글로 알려주세요!