영화의 결말은 영화를 만들거나 깨뜨릴 수 있으며 설득력 있고 설득력있는 반전은 좋은 영화를 훌륭한 영화로 끌어 올릴 수 있습니다. 뒤틀린 영화는 영화 전체에 걸쳐 예표와 놀라움의 요소 사이의 균형을 맞춰야합니다. 뒤틀림이 효과적이라면 시청자는 그것이 오는 것을 보지 말아야합니다. 필름.
반대로 나쁜 반전은 영화를 망칠 수 있습니다. 비틀림이 너무 분명하면 시청자는 결과에 지루할 것입니다. 비틀림이 너무 심하면 시청자는 영화의 끝을 믿지 못할 것입니다. 어느 쪽이든 시청자의 경험은 영화의 내러티브에서 제외되며, 그들은 그것을 즐기기보다는 이야기에 대해 비판적입니다.
이 목록에있는 영화는 반드시 나쁜 영화는 아닙니다. 사실 그들 중 일부는 훌륭한 영화입니다. "나쁜"을 정의하는 방법에 따라 다르지만 왜곡 자체도 반드시 나쁜 것은 아닙니다. 이러한 왜곡은 청중에게 매우 감정적 일 수 있으며 영리하거나 충격적 일 수 있습니다. 그러나 영화 전체의 사건을 소급 적으로 살펴보면 줄거리의 요소가 이해가되지 않는다. 꼬임은 설명 할 수없는 내러티브의 문제를 만듭니다.
이 기사는 영화의 왜곡을 다루기 때문에 언급 된 모든 영화에 대한 스포일러가 있습니다 (분명히).
다음은 이치에 맞지 12 영화 플롯 트위스트는:
12 징후
M. Night Shyamalan은이 목록의 절반을 그의 영화만으로 채울 수있을만큼 많은 자료를 제공했습니다. Shyamalan은 그의 왜곡으로 유명하거나 악명 높으며 때로는 영화의 품질을 희생시킵니다. 이것의 한 가지 예는 외계인이 지구를 침략 할 때 가족을 따르는 Signs (2002)입니다. 외계인은 멈출 수없는 것처럼 보였고, 치명적인 생사 절정에서 물이라는 한 가지 치명적인 약점이 있다는 사실이 밝혀졌습니다.
가설 적으로, 당신이 인상적이고 진보 된 기술을 사용하여 새로운 행성을 찾고있는 무자비하고 강력한 외계 종족이라면 표면의 70 % 이상이 유해 물질로 덮여있는 행성에 착륙하기로 선택 하시겠습니까? 솔직히이 트위스트는 Graham (Mel Gibson), 그의 형제 Merrill (Joaquin Phoenix), 그리고 아이들 (Rory Culkin과 Abigail Breslin)을 구할 수 있지만, War of the Worlds보다 훨씬 더 반증 적입니다.
11 육감
Sixth Sense (1999)는 M. Night Shyamalan의 최고의 영화 중 하나로 팬들과 비평가들로부터 높은 평가를 받고 있습니다. 이 칭찬에도 불구하고 그 왜곡은 이상한 줄거리 구멍을 만듭니다. 첫째, Malcolm의 유령 (Bruce Willis)은 그가 죽었다는 사실을 깨닫지 못한 채 아내를 괴롭힌다. 분명히 그녀는 매일 하루 종일 그를 무시하고 그녀가 침묵 치료의 여왕이라는 것을 받아들입니다. Malcolm의 삶의 스냅 샷 (또는 죽음입니까?) 만 보는 시청자에게는 믿을 수 있지만 말콤은 말 그대로 그에게 말하지 않습니다.
더욱 눈부시게 말콤은 죽은 사람을 보는 어린 소년 콜 (헤일리 조엘 오스먼트)을 도우러 갔지만, 우리는 애초에 그를 어떻게, 왜, 누가 그곳으로 보냈는지 알 수 없습니다. 그가 유령이라는 것을 감안할 때 누구든지 그를 보낼 수 있습니까?
10 톱
Saw (2004)는 엄청난 성공을 거두어 수많은 속편을 만들어 냈지만, 원작은 밀실 공포증을 앓고 있으며 끊임없는 시선을 방해합니다. 즉, 설명 할 수없는 반전을 제외하면 영화의 끝에서 공포의 주인공 인 직소는 처음부터 방에 있었던 시체로 밝혀졌다.
Jigsaw가 시체로 가장하면서 전체 시련을 어떻게 조율했는지는 이미 믿기 어렵고 그렇게 한 그의 동기는 기껏해야 모호합니다. 그러나 포로로 잡힌 두 남자가 영화의 전체 기간 동안 시체가 움직이거나 숨을 쉬는 것을 전혀 알아 차리지 못했다는 사실을 믿기가 훨씬 더 어렵습니다.
9 일반적인 용의자
The Usual Suspects (1995)는 화려한 트위스트 엔딩으로 유명합니다. 케빈 스페이시의 "Verbal"Kint는 결국 범죄의 거장 인 Keyser Soze라는 것이 밝혀졌습니다. 그러나 Keyser Soze가 자신의 얼굴을 본 모든 사람을 죽이기 위해 영화의 이벤트를 조직했다면 왜 그가 처음에 경찰서에 가겠습니까?
영화는 보들레르의 말로 끝을 맺는다. "악마가 뽑은 가장 큰 속임수는 그가 존재하지 않는 세상을 설득하는 것이었다." 그러나 Soze는 실제로 그 반대의 일을했습니다. 그는 자신이 존재한다고 믿지 않는 사람들을 확신 시켰고, 그 위에 그의 모든 얼굴도 보여주었습니다.
8 숫자 23
The Number 23 (2007)은 영화에서 계속해서 발생하는 트위스트 함정을 사용합니다. 살인자는 항상 주인공이었습니다! Secret Window의 Johnny Depp (2004)이든 Perfect Stranger (2007)의 Halle Berry이든, 대체 인물과 은밀하게 살인적인 주인공의 피곤한 비유는 거의 뽑히지 않습니다 (Fight Club (1999), 누구?).
그러나 숫자 23은 아마도이 비유의 최악의 예일 것입니다. 짐 캐리는 23 번에 관한 책을 발견하는 월터 스패로우 역을 연기합니다. 그는 자신이되는 것으로 밝혀진 책의 저자 Topsy Kretts (예, Top Secrets)를 찾으려고 애 쓰게됩니다. 트위스트는 영화 초반부터 너무나도 명백하지만 동시에 틈새가있는 줄거리를 남깁니다.
7 7 파운드
에서 세븐 파운드 (2008), 벤 토마스 (윌 스미스)는 실수로 자신의 약혼녀를 포함하여 일곱 사람들의 삶 소요 교통 사고가 발생합니다. 그는 이것을 속죄하는 방법은 자신의 장기로부터 혜택을받을 수있는 7 명의 사람을 찾아서이 7 명의 특별한 사람들에게 자신의 장기를주기 위해 (해파리를 통해) 자살하는 것이라고 결정했습니다. 그는 또한 이러한 수혜자 중 한 명인 Emily (Rosario Dawson)와 사랑에 빠집니다.
그러나 벤의 전체 계획은 작동하지 않을 것입니다. 그것이 장기 기증이 작동하는 방식이 아니기 때문입니다. 장기 기증자는 사망 후 누가 장기로부터 혜택을 받을지 선택할 수 없으며, Ben은 사망 후 장기를받은 사람을 통제 할 수 없습니다. 대신, 그의 장기를받은 사람을 지시하는 엄격한 목록 시스템이 있습니다. 영화의 전제는 결함이 있습니다.
6 스카이 폴
하비에르 바르뎀의 라울 실바에 이어 본드 (다니엘 크레이그)가 외딴 섬으로 가다가 결국 체포된다. Silva가 MI6로 돌아온 후, 그가 계속 잡힐 계획이 있다는 것이 밝혀졌으며 MI6에서 탈출하여 M을 공격하기 위해 정확한 적시에 정확한 위치에 있습니다. Silva는 이전 MI6 요원이었습니다., 자신의 포로 상태에서 벗어나기 위해 MI6 시설을 탐색 할 수 있었을 것입니다 (그가 출발 한 이후 시설이 변경되거나 업데이트되지 않았기 때문에).M의 공개 조사와 일치하도록이 작업 시간을 조정할 수있는 방법은 없습니다.
그는 그를 따라온 Bond, 그를 살해 한 Bond (Severine 살해 후에도), 국제 여행 및 처리 시간을 고려해야했습니다. 그가이 계획이 효과가 있다는 것을 보장 할 수 없었을 것입니다.
5 유인원의 행성
Tim Burton의 Planet of the Apes (2001)가 희화 였지만 문제는 영화가 나쁠만큼 비틀림이 나쁘다는 것이 아닙니다. 그러나 원작 '유인원의 행성'(1968)은 영화를 되돌아 보지만 그다지 합쳐지지는 않지만 지금은 유명한 트위스트를 가지고 있습니다.
찰튼 헤스턴의 테일러가 황폐해진 자유의 여신상을 보았을 때, 그는 자신이 있었던 행성이 항상 지구 였다는 것을 깨닫습니다. 어떤 이유에서인지 그는 유인원 포획 자들이 그에게 유창한 영어를 말할 때 처음부터 의심 할 여지가 없습니다. 기후, 문화, 행성에 관한 모든 것, 원숭이의 문명은 지구와 매우 흡사합니다. 왜 그는 원숭이의 행성이 바로 지구라는 것을 깨닫지 못합니까?
4 무서워 달리기
Running Scared (2006)는 아들의 친구 Oleg를 추적해야하는 마피아 집행자 Joey Gazelle (Paul Walker)을 따릅니다. Oleg는 Joey가 처분해야 할 총을 훔쳤습니다. 경찰 살인에 사용 되었기 때문입니다.
나중에 Joey가 비밀 경찰관이라는 것이 밝혀졌지만 영화에서 그의 행동은 경찰관이 행동하는 방식과 일치하지 않습니다. 경찰서? 둘째, 왜 그가 그렇게 무모하게 행동합니까? 한 장면에서 아기에게 총을 겨누고 Oleg를 불가피하게 총격전으로 이어지는 폭도 회의에 데려갑니다. 그의 일관되지 않고 비전문적 인 행동에 대한 유일한 설명은 Joey Gazelle이 사상 최악의 경찰관이라는 것입니다.
3 인디아나 존스와 크리스탈 해골 왕국
인디아나 존스와 크리스탈 해골 왕국 (2008)은 인디애나 존스 프랜차이즈의 네 번째이자 훨씬 더 늦은 분할입니다. 이전 세 편의 영화는 그 플롯을 더욱 발전시키기 위해 신비적이고 의사 종교적인 요소를 주로 다루었습니다. 그러나 Crystal Skull은 외계인과 비행 접시를 통합하기로 결정했는데, 이는 동시에 너무 분명해 보였고 (마지막 "공개"전에 무거운 예표를 받았기 때문에) 서로 분리되어있었습니다.
공상 과학 요소는 영화가 추가 한 1950 년대 냉전 분위기와 분명하게 연결되어 있었지만 이전 영화의 미리 정립 된 우주와는 잘 맞지 않아 많은 팬들이 실망하고 혼란스러워했습니다.
2 쥬라기 공원: 로스트 월드
에서 쥬라기 공원: 잃어버린 세계 (1997)은 T 렉스는 본토에 화물선을 타고 제공되고있다. 어떻게 든 T-Rex는 화물칸에서 자유 로워지고 승무원 (T-Rex가 들어가기에는 너무 작은 선실에 있음)을 죽인 다음 문으로 화물칸으로 돌아갑니다. 그 뒤에 닫혔습니다.
이것은 삭제 된 장면으로 설명 될 수 있지만, 승무원은 원래 랩터에 의해 살해되었습니다. 영화의 마지막 컷은 T-Rex가 전체 시간 동안 갇혀 있어도 학살에 대해 어떻게 든 책임이 있음을 의미합니다. 승무원이 랩터에게 살 해당하더라도 … 랩터는 어디로 갔습니까?
1 다크 나이트 라이즈
Dark Knight Rises (2012)에는 여러 가지 왜곡이 있었지만 그 어느 것도 끔찍한 설득력을 발휘하지 못했습니다. 첫째, 탈리아 알 굴 (마리온 꼬띠아르)의 공개로 베인 (톰 하디)의 초기 미션과 캐릭터가 무효화되어 많은 팬들을 실망시켰다. 이 트위스트가 나쁜 것인지 여부는 논란의 여지가 있지만 영화의 마지막 트위스트는 진정으로 의미가 없습니다. 브루스 웨인의 의지입니다.
영화의 끝에서 Bruce Wayne (Christian Bale)은 Catwoman (Anne Hathaway)과 함께 도망 치기 위해 Gotham을 떠나는 것으로 드러납니다. 그는 도시에서 멀리 떨어진 만 위로 폭탄을 날 리면서 죽음을 가장합니다. 물론 그가 어떻게 살아남 았는지는 설명되지 않습니다. 하지만 받아 들여도 "어쨌든 살아 남았다!" 브루스 웨인이 자신이 방금 만난 사람인 John Blake (Joseph Gordon-Levitt)에게 자신의 의지를 수정할 수있는 선견지명과 믿음을 가졌는지 설명 할 방법이 없습니다.
-
거대한 줄거리 구멍을 만든 결말을 잊었습니까? 목록을 만들었어야 할 절박한 왜곡이 있었습니까? 댓글로 알려주세요!