캡틴 아메리카, 배트맨, 아이언 맨은 영화에 등장하는 슈퍼 히어로의 세 가지 예에 불과합니다.
문자 그대로 수십 년의 이전 자료를 통해 완전히 개발 된 캐릭터를 화면으로 번역 할 때이 자료를 사용하는 것은 당연한 것처럼 보일 수 있지만 실제로는 일반적인 것은 아닙니다. 불행히도 영화 속의 슈퍼 히어로 캐릭터는 캐논에서 알아볼 수없는 경우가 많습니다. 만화 영화가 지금 만드는 모든 돈을 위해 많은 만화 캐릭터가 있습니다. 그중 일부는 만화 세계에 매우 중요하며 적절한 의무가 없습니다.
Marvel에서 DC, Sony에서 Fox에 이르기까지 이것은 오늘날 슈퍼 히어로 영화를 제작하는 모든 스튜디오에 영향을 미치는 문제입니다. 문제가 충분한 화면 시간이 없거나, 권력에 대한 이해 부족, 또는 캐릭터를 완전히 망친 창의적인 결정에서 비롯된 것이 든, 사실은 여전히 아직 존경받을 자격을 보여주지 않은 수많은 캐릭터가 남아 있습니다.
영화에서 알아볼 수없는 15 명의 만화책 캐릭터 는 다음과 같습니다 .
15 Alicia Masters-Fantastic Four (2005 및 2007)
첫 번째 Fantastic Four 영화 프랜차이즈 (기술적으로는 두 번째 영화이지만 Roger Corman 영화는 아무도 포함하지 않음)에서 Alicia Masters는 친절하고 자비로운 여성으로 Ben Grimm이 술집에서 만나 결국 데이트를 시작했습니다. 이야기의 끝. 그들은 Ben Grimm과 데이트하는 것 외에는 Marvel 우주에서 그녀의 배경 이야기 또는 다른 공헌을 언급하지 않습니다.
물론, 그가 악당이 아니면 관련이 없을 것이기 때문에 Puppet Master에 대한 그녀의 가족 연결을 무시하고 있다고 주장 할 수 있지만 Silver Surfer에서 그녀의 역할을 무시하는 것은 어리석은 일입니다. 그녀의 만화 역사에서 가장 중요한 스토리 중 하나는 Silver Surfer가 지구를 구할 가치가 있었기 때문에 Galactus를 배신하도록 설득하는 것이 었습니다.
Alicia는 지구상의 각 개인의 삶에 대해 열렬한 탄원을하여 Silver Surfer가 자신의 영혼과 가치에 맞서고 결국 Galactus를 배신하도록 강요합니다. 알리시아가 없었다면 Galactus의 패배는 불가능했을 것이고 Silver Surfer의 구속은 전 우주에 영향을 미쳤을 것입니다.
Fox Studios는 대신 Invisible Woman에게 그 일을주었습니다. 그러나 그녀가 Alicia의 역할에 들어간 것은 대결을 통해서가 아닙니다. 그녀는 단순히 서퍼에게 그의 아내를 막연하게 상기시키고 Mr. Fantastic이 정말 나쁜 낭만적 인 파트너라는 것을 청중에게 상기시킵니다. Alicia는 만화에서 특별한 이유가 있었고 이유를 알아 내고 그녀를 빛나게하는 대신 단순히 그녀를 Ben의 여자 친구로 바 꾸었습니다.
14 Klaw-어벤져 스: 에이지 오브 울 트론
만화에 익숙하지 않은 사람들에게는 Avengers: Age of Ultron의 Ulysses Klaue가 등록하지 않았을 수도 있습니다. 영화에서 캐릭터의 전체 목적은 드롭 비 브라 늄과와 칸다의 이름을 지정하는 것이 었습니다. 만화의 팬들에게 이것은 또한 앞으로 올 더 큰 일들, 특히 블랙 팬서에 관한 힌트가되었지만, 현재로서는 몇 가지 쓸데없는 대사 만 있으면됩니다.
Klaw는 Black Panther 시리즈에서 매우 중요한 캐릭터입니다. 그들이 얼마나 자주 싸웠는지뿐만 아니라 그가 역사적 관점에서 표현한 것 때문입니다. 와 칸다에서 비브 라니 움을 훔치려는 클라우의 끊임없는 시도는 아프리카 전역에 퍼져 결국 나라를 분열시킨 만연한 식민주의에 대한 명확한 우화였습니다. 아프리카의 광대 한 천연 자원은 유럽 국가에서 많이 찾고 있었고 여러 국가와 아프리카 원주민 간의 광범위한 갈등을 초래했습니다. 악당으로서 Klaw의 중요성은 희귀 한 광물을 훔치는 것뿐만 아니라 아프리카 국가의 영혼이 어떻게 도난 당했는지에 대한 현실입니다.
Black Panther 영화가 개봉되면이 연극을 볼 수 있기를 바라지 만, 그때까지는 Ulysses Klaue가이 목록에 올 자격이 있습니다.
13 Colossus-X-Men 프랜차이즈
엑스 맨 만화책 세계에서 가장 다재다능한 멤버 중 하나를 사용하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까? 글쎄요, Fox Studios에 따르면, 그것은 그를 강인한 남자의 깊이없는 진부한 상투로 바꾸는 것입니다. 만화에서 Piotr Rasputin은 Grigori Rasputin (예, 사악한 러시아의 "마법사"Rasputin)의 후손입니다. 그는 또한 그의 마음 속에서 본질적으로 평화 주의자입니다. 그는 친구, 가족 및 무고한 사람들의 삶을 지키기 위해 싸울 것이지만 적극적으로 싸움을 추구하지는 않습니다. 당신 (또는 영화 관람객)이 영화에서 얻은 것이 있습니까?
만화의 거상은 그의 신념에 대해 너무나 강하게 느꼈기 때문에 여러 번 X-Men을 떠났습니다 (모든 사람이 X-Men을 그만 두었으므로 너무 독특한 것은 아닙니다). 한 예에서 그는 자신의 평화 주의적 견해가 그룹을 단련하고 덜 폭력적이고 적대적으로 만들길 희망하면서 Magneto의 Acolytes를 떠나서 합류했습니다. 그 중 영화에서 나온 것이 있습니까?
영화는 그의 모습에서 두 가지를 맞았습니다. 그는 그의 돌연변이 힘을 활성화 할 때 금속 피부를 가졌고, 그는 울버린과 한 번 패스트볼 스페셜을했고, X-Men: The 마지막 스탠드 . 그 외에도 은막은 피오트르 라스푸틴에게 큰 피해를 입혔습니다.
12 Sentinels-X-Men: Days of Future Past
거대한 돌연변이 사냥 로봇 인 Sentinels에 관해서는 X-men: Days of Future Past가 거의 맞았습니다. 마블 코믹스 세계의 파수꾼은 공포의 상징이며 돌연변이에 대한 오랜 위협이었습니다. 몇 번이나 패배하고 Sentinel 프로그램이 종료 되더라도 다른 곳에서 시작됩니다.
하지만 거대 로봇이 화면에 나타난 위대한 유산의 시작이되어야했던 것은 일회성 사건에 지나지 않았습니다. 영화가 미국 정부가 볼리바르 트라 스크가 프로그램에 참여하는 것을 원하지 않는다고 가정하는 것은 이해할 만하지 만, 정부는 언제 멋진 새로운 무기 시스템을 거부 했습니까?
파수꾼은 Apocalypse와 그의 기수와의 장대 한 1 라운드 전투에 참여 했어야했습니다. 그들은 파괴를 막으려는 인류의 첫 번째 시도 였어야했습니다. X-Men의 가장 치명적인 적 중 하나를 계속해서 활용할 수있는 좋은 기회였으며 X-Men: Apocalypse에 다양성을 제공 할 수있었습니다.
11 Baron Zemo-Captain America: Civil War
Captain America: Civil War의 악당이 훌륭했다고해서 그가 Baron Zemo라고 불렸어야한다는 의미는 아닙니다. 이 영화를 개발할 때, 그들은 분명히 새로운 악당을 만든 다음 그에게 무작위 만화 악당의 이름을 쳤습니다.
만화 속의 헬무트 제모 남작은 제모 13 대 남작이자 나치 최고의 과학자의 아들입니다. 제모의 아버지는 2 차 세계 대전 직후 캡틴 아메리카와의 전투에서 살해당했습니다. 이것은 Zemo의 캡틴에 대한 강박적인 증오를 심어 주었다.
Zemo는 기본적으로 Avengers의 사악한 버전 인 Masters of Evil의 많은 화신을 이끌면서 만화에서 끊임없는 위협이었습니다. 그는 심지어 영웅으로 가장하는 악당 팀인 Thunderbolts의 첫 번째 화신을 만들었습니다. 궁극적으로 Zemo의 모든 계획은 캡틴 아메리카를 죽이고 세계를 정복하는 두 가지를 중심으로 진행됩니다. 영화 버전과 만화 버전의 유일한 유사점은 캡틴 아메리카 (및 어벤져 스)에 대한 증오와 복수에 대한 욕구입니다. 그 이상? 이름을 공유하는 이러한 문자는 완전히 다릅니다.
10 Maria Hill-The Avengers, Captain America: Winter Soldier
Maria Hill은 SHIELD의 최고 임원이자 가장 논란이 많은 감독 중 한 명입니다. 적어도 만화에 나오는 그녀는 그렇습니다. 영화에서 그녀는 Fury가 그녀에게 말한 모든 것을 수행하는 콘텐츠 2 차 사령관으로 보입니다. 영화는 캐릭터가 만화에서 가지고있는 야망을 근본적으로 제거함으로써 마리아 힐의 캐릭터에 큰 해를 끼쳤습니다.
진짜 마리아 힐은 항상 세상을 보호하기 위해 필요한 일을 기꺼이하는 공격적이고 의욕적 인 요원이며, 그 특성은 종종 그녀를 영웅들과 갈등하게 만듭니다. Fury는 조작에 더 가깝지만 Hill은 직접적인 접근 방식을 선호합니다. 상황을 분산시키기 위해 강제로 나타나 그녀가 그것을 사용할 필요가 없도록하기를 바랍니다. 그녀는 그녀의 직업을 위해 어떤 길이든 기꺼이 가려고합니다.
에서 기쁨의 언덕에 폭행 스토리, 방패, 힐의 지시에 따라, 우주 큐브 (에서 정팔 포체 생각합니다 악당의 감옥 설정 한 어벤저 스를 본질적으로 자신의 뇌를 재 작성). 극도로 도덕적으로 의심 스러울뿐 아니라, 만화의 모든 계획과 마찬가지로 역효과를 내며 영웅은 개입하여이를 막아야합니다. 그럼에도 불구하고 Hill은 기회가 주어진다면 절대적으로 다시 할 것입니다. 이 마리아 힐은 영화에서 볼 수있는 곳이 없으며, 그녀가 퓨리를 계승했을 때 그녀가 이미 만화에 나오는 터프한 감독이 될 수 없다는 것은 부끄러운 일입니다.
9 베인-배트맨과 로빈
아마도 이것은 낮게 매달려있는 과일을 쫓는 것일 수도 있지만 Joel Schumacher의 Batman과 Robin 의 Bane 은 만화 캐릭터의 모든 팬에게 얼굴을 때렸습니다. 만화에서 Bane은 전술적 천재이자 훌륭한 전사이며 그가 사용하는 독은 이미 놀라운 전투 능력을 향상시킵니다.
그가 영화에서 묘사되는 방식은 엄청나게 나빴습니다. 영화는 그를 과학 실험이 잘못되었다고 렌더링합니다. 그는 독의 꾸준한 흐름을 얻는 동안 베인으로 만 존재할 수있는 프랑켄슈타인의 괴물과 포이즌 아이비를 섬기기 위해서만 존재하는 두뇌없는 야수입니다. 배트맨 역사상 최고의 이야기 중 하나 인 캐릭터를 소개 한 Knightfall 시리즈는 Bane이 전투에서 배트맨을 물리 치는 것만이 아닙니다. Bane이 배트맨을 신체적, 정신적, 감정적으로 가능한 모든 방법으로 물리 치는 것에 관한 것입니다. Bane은 배트맨을 완전히 파괴하기를 원했고 그 목표를 달성하기 위해 신중하게 구성된 계획을 실행했습니다.
배트맨과 로빈 에서 볼 수있는 베인 에는 이러한 특성이 없습니다. 영화의 악랄한 조수를 개발할 때 작가들은 만화책 표지에서 베인의 사진을보고 그가 무엇에 대해 알고 있는지 알았을 가능성이 있습니다.
8 그린 랜턴 군단-그린 랜턴
그린 랜턴 군단은 의지력의 청신호를 휘두르는 무고한 자의 수호자입니다. 그들은 우주의 법과 질서입니다. 하지만 2011 년 그린 랜턴 영화에서는 절대 쓸모없고 사교 클럽처럼 보입니다. 공포의 노란 빛을 사용하는 거대한 우주 몬스터 인 패럴 랙스의 위협이 가디언 즈가 주장한 것처럼 위험하다면, 그린 랜턴 사단은 모든 구성원을 불러서 독립 체를 완전히 공격했을 것입니다.
적어도 그들은 만화에있을 것입니다. 영화에서 첫 번째 시도가 실패한 후 군단은 Hal Jordan이 그들에게 무언가를 해달라고 간청 한 후에도 주위에 앉아서 그것에 대해 이야기하고 궁극적으로 도움을 거부합니다. 물론 요르단이 패럴 랙스를 무 찌르기 쉬워서 군단은 더욱 약해 보인다. 반지를 완전히 사용하는 방법을 거의 이해하지 못한 새로운 신병 조던이 패럴 랙스를 혼자서 극복 할 수 있었다면, 나머지 베테랑 그린 랜턴들은 두려움에 휩싸여 서 계속 싸우기에는 너무 소용이 없을 것입니다. 우주의 좋은가요?
7 Lex Luthor-배트맨 대 슈퍼맨: 정의의 새벽
이미 영화에서 성공적으로 연기 된 만화의 가장 전설적인 악당 중 한 명을 어떻게 생각하고 그를 망쳐 놓습니까? 물론 그를 실리콘 밸리의 힙 스터로 만들어라.
진짜 Lex Luthor 인 Lex Luthor는 자기 통제의 정의입니다. 그는 항상 긴 게임을하는 사람입니다. 다른 사람이 자신을 위해 위험을 감수 할 수있을 때 행동에 전념하지 않습니다. 그는 명확하게 정의 된 목표를 가진 마스터 조작자입니다. 에서 배트맨 V 슈퍼맨, 렉스 루더는 배트맨이 그를 위해 슈퍼맨을 제거하는 것이 아니라 왜 가지고 싶어? 위험한 크립 토니안으로부터 세계를 보호하기위한 것이라고 주장 할 수 있지만, 영화는 실제로 그렇게 합리화하지 않는 것 같습니다. 그것은 기민한 음모의 일부 라기보다는 두 영웅이 서로를 죽일 수 있는지 보기만을 원하는 미친 천재의 행동과 더 비슷해 보입니다.
Lex의 만화 버전은 수년에 걸쳐 약간의 변화를 보였지만 항상 그의 계획 뒤에는 이유가 있습니다. 물론, 그는 슈퍼맨을 사진에서 빼내려고 직접 시도했지만 항상 자신의 개인적인 이익을 위해 봉사하고 있습니다. Jesse Eisenberg의 Luthor에 대한 어떤 것도 이것을 반영하지 않습니다. 수퍼맨과의 개인적인 역사가 없는데, 렉스가 할 수 있는지를 보는 것 이상으로 여기에서 렉스의 동기는 무엇 이었습니까?
6 Mercy Graves-배트맨 대 슈퍼맨
대부분의 사람들은 슈퍼맨 과 저스티스 리그 만화에 나오는이 캐릭터에만 익숙 할 것입니다. Marcy Graves는 한때 Lex에게 깊은 인상을 줄 수있는 모든 여성 거리 갱단의 리더였으며 그녀에게 보디 가드, 운전사, 개인 비서로 일했습니다. 에서 배트맨 V 슈퍼맨 , 그녀의 모든 역할은 확실히 브루스 웨인 렉스의 집 주위를 배회 손실되지 않은 다음 날라지고 만들기로 구성되었다. 당신 중 일부는 그녀가 처음에 영화에 출연했다는 사실조차 몰랐을 수도 있지만, 슬프게도 파티의 케이터링이나 코트 체크 걸처럼 쉽게 될 수 있었던 여성은 Mercy Graves라고 불 렸습니다.
그녀가 만화와 만화에 나오는 전적으로 헌신적 인 무자비한 보디 가드가 아닌 Marcy Graves는 비서입니다. 비서에게 불쾌감을주는 것은 아니지만, 만화에서 그녀의 캐릭터의 힘을 위해 Mercy는 적어도 영화에서 명확하게 이름을 지정할 자격이 있습니다. 영화에서 그녀가 누구인지 완전히 설명 할 시간이 충분하지 않다는 주장을 할 수 있지만, 다른 영화에 사인 해보는 것은 어떨까요? 왜 그녀의 이름을 무시하고 죽일까요? Mercy는 항상 Lex의 편에 있었어야했고 그녀는 기록되기 전에 자신을 제대로 소개 할 기회가 있었어야했습니다.
5 배트 걸-배트맨과 로빈
여기에는 문제가 너무 많아서 어디서부터 시작해야할지 알기 어렵습니다. 만화에는 Gordon 국장의 딸인 Barbara Gordon이 있습니다. 그녀는 숙련 된 무술가, 뛰어난 컴퓨터 프로그래머, 해커 및 전문 형사입니다. Batman and Robin의 Batgirl은 Alfred Pennyworth의 조카 인 Barbara Wilson입니다. 그들이 그녀를 컴퓨터에 능숙하게 보이게 만들려고 노력하는 동안, 그녀의 유일한 진정한 재능은 그녀의 고요함 인 것 같습니다. Barbara Gordon처럼 둥글게 된 캐릭터를 Barbara Wilson으로 바꾸는 것은 놀랍습니다.
이 영화의 줄거리가 훌륭하고 천재적인 대본에서 벗어나지 않도록 일을 단순화하려한다고 가정 해 봅시다. 좋아. 그러나 Barbara가 Alfred의 조카 대신 커미셔너의 딸이 된 것은 설명하는 데 스크린 시간이 더 걸리지 않았을 것입니다. 그들은 적어도 그녀에게 Barbara Gordon의 기술을 줄 수 없었습니까? 그녀가 BarbaraGordon이 아니기 때문에 기술적으로 다른 캐릭터로 간주 될 수 있다는 것은 위로가 될 수 있지만 우리는 그녀가 누구인지 알고 있습니다.
그리고 우리는 여전히 씁쓸합니다.
4 Harry Osborn-Spider-Man 프랜차이즈
Harry Osborn의 핵심은 그의 아버지를 자랑스럽게 만들고자하는 압도적 인 열망입니다. 초기 영화는 이에 대해 고개를 끄덕 였지만 세 번째 영화는 공을 떨어 뜨 렸습니다. 해리는 비참 해 보였고, 아버지의 기술을 가지고 완전히 새로운 고블린으로 바꿨습니다. 마치 아버지를 공경하기보다 자신을 자신의 남자로 증명하려고하는 것처럼 보였습니다. 해리는 스파이더 맨과 싸울 때 똑같은 의상을 입었어야했다. 그것이 그의 아버지가 원했던 것입니다. 단순한 복수는 해리가 의도 한 것이 아니고, 두 영화에 대한 해리의 동기를 부여하는 힘이 캐릭터를 완전히 틀리게 만드는 데 사용합니다.
3 자넷 반 다인-앤트맨
Avengers의 창립 멤버 중 한 명과 Marvel 세계에서 가장 위대한 여성 슈퍼 히어로 중 한 명을 축하하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까? 만약 당신이 대답했다면: 그녀를 영화 세계에서 거의 완전히 제거하고 그녀의 세계를 변화시키는 만화의 기여를 모두 무시한다면, 당신과 Marvel은 어리석게도 같은 페이지에 있습니다.
Janet Van Dyne은 가장 강하지는 않지만 Marvel의 가장 중요한 캐릭터 중 하나입니다. 그녀의 업적 중 일부는 Avengers의 이름을 짓는 것, 팀의 리더이자 회장이되는 것, 메인 팀이 패배했을 때 Masters of Evil을 물리 치기 위해 예비 팀을 이끄는 것입니다. 이러한 것들은 모든 곳에서 어린 소녀들과 여성들의 롤 모델로서의 그녀의 지위를 고려하지도 않습니다.
안타깝게도 Marvel은 캐릭터의 역사를 바꾸고 일시적으로 그녀를 마이크로 버스로 추방하기로 결정했는데, 이는 추악하지만 그녀의 이야기의 중요한 부분을 다루지 않기로 결정한 것 같습니다. 그녀와 Hank Pym 사이의 가정 폭력 이야기는 이해하기 어려운 이야기입니다. 행크 핌이 영웅으로 묘사되어야하는 영화에서 그렇게하면 꽤 어두운 영화가 될 것입니다. 그럼에도 불구하고 그녀의 이야기에서이 부분을 무시하는 것은 캐릭터와 비슷한 상황에 처해 있고 자넷을 힘의 모범으로 본 여성들에게 해를 끼칩니다.
2 Galactus-Fantastic Four: Rise of the Silver Surfer
Marvel의 가장 공포를 불러 일으키는 캐릭터 중 하나를 화면으로 번역 할 때 왜 그를 그렇게 위협적으로 만들 었는지 기억하는 것이 중요합니다. Galactus에게 그의 외모는 그것의 큰 부분입니다. 그래서 분명히 폭스가이 거대한 행성을 삼키는 우주의 신을 스크린에 가져 왔을 때 그들은 그를 큰 우주 방귀로 만들었습니다.
Fantastic Four의 Defenders: Rise of the Silver Surfer는이 결정을 두 가지 방법으로 정당화하려고합니다. 첫째, Galactus의 모습이 Silver Surfer의 스핀 오프 Fox를 위해 구해 졌다는 사실이 드러나는 것은 너무나도 확실했습니다 (하지만 결코 일어나지 않았습니다). 둘째, 영화는 우주에서 구름 모양을 자주 띠는 로봇 무리 인 Galactus의 Ultimate 버전을 보여주었습니다. 이러한 변명 중 하나의 문제는 Galactus에 실제 위협을 설정하여 프랜차이즈를 구할 수있는 최고의 기회를 낭비했다는 것입니다.
Fantastic Four: Rise of the Silver Surfer 는 기껏해야 평범했지만, 영화가 Galactus가 지구 위로 다가오는 절벽의 공개로 끝났다면 모든 만화 관객은 미치광이 였을 것입니다. 사람들이 "왜 모두가 우주 구름을 두려워했을까요?"라고 말하는 대신 그들은“이런 젠장, Galactus! 세 번째 영화는 언제 나오나요?” 스튜디오 측에서 전체 영화가 공개되도록 준비된 악당을 전달하지 못하면 프랜차이즈가 죽었습니다. 만화 형식에서 캐릭터를 극적으로 변경하는 위험에 대한 완벽한 예입니다.
콩 1 개 (엔더 스 게임)
아니요,이 항목은 속임수를 쓰지 않으며 네, 1 위를 차지할 가치가 있습니다. 캐릭터가 Orson Scott 카드 책 Ender 's Game 에서 시작되었지만이 책 시리즈는 2008 년에 만화책 형식으로 번역되었습니다. Bean은 Ender의 가장 친한 친구 중 하나입니다. 영화가 제대로 보여주지 못했던 것입니다.
그는 배틀 스쿨에서 두 번째로 중요한 인물이었고 엔더가 빈의 배후에서 작업하지 않았다면 전쟁에서 이기지 못했을 것입니다. Ender가 밧줄의 끝에 있었고 여유를 가져다 줄 누군가가 필요했을 때 그는 Bean이었습니다. 배틀 스쿨의 강사들이 엔더가 불타고 실패 할 위기에 처했다고 생각했을 때, 그들이 그를 대신 할 것으로 기대했던 것은 빈이었다. 하지만 엔더를 제외하고 배틀 스쿨에서 영화가 제대로 된 유일한 학생은 Petra Arkanian과 Bonzo Madrid였습니다. 다른 모든 사람들은 책과 만화에서 그들이 누구인지의 그림자였습니다.
Ender 's Shadow 를 읽지 않았다면 이야기의 절반 만 알 수 있습니다. 몇 년 후 Ender 's Game 영화를 재부팅하기로 결정했을 때 (우리 모두가 알기 때문에) Ender 's Game과 Ender 's Shadow를 동시에 촬영하여 배틀 스쿨의 전체 스토리를 제공하고 Bean을 올바르게 만들기를 바랄뿐입니다..