충격적인 이유로 폭격 한 영화 15 편
충격적인 이유로 폭격 한 영화 15 편
Anonim

영화 사업은 도박과 비슷합니다. 그 어느 때보 다 분단 된 관객의 관심으로 영화 스튜디오는 영화에 수억 달러를 투자하고 수익성이 있기를 바라는 것 외에는 선택의 여지가 없습니다.

A-list 스타를 고용하거나 기존 지적 재산을 조정하는 것과 같은 위험을 줄이는 방법이 있지만 이러한 작업을 수행하는 영화조차도 종종 실패 할 수 있습니다. 수억 달러가 낭비되는 것을 보는 것을 좋아하는 사람은 아무도 없지만 사실 이후에 무엇이 잘못되었는지 읽는 것은 흥미 롭습니다.

이것이 우리가 여기있는 이유입니다. 우리는 최근 기억에 남는 가장 큰 영화 몇 가지를 살펴보고 무엇이 잘못되었는지 분석하기로 결정했습니다. 그러나 일부 영화의 경우, 나쁘거나 잘못된 시간에 개봉했다는 이유로 폭탄을 터뜨리지 않았습니다. 그들은 미친적이고 믿을 수없는 충격적인 이유로 폭격을했습니다.

이 영화들은 당신의 평균적인 나쁜 베팅이 아닙니다. 스튜디오 경영진, 프로듀서, 감독, 배우들의 얼굴에서 폭발 한 폭탄으로, 이후 오랜 시간 동안 관련된 모든 사람들을 어리석게 만들었습니다. 다음 영화는 단순한 폭탄이 아니라 악명 높은 할리우드주의 이야기입니다.

여기에 충격적인 이유로 폭격15 편의 영화가 있습니다.

15 고스트 버스 터즈

2016 년 Ghostbusters 재부팅에 대한 아이디어는 간단했습니다. 팬들이 귀환을보고 싶어하는 사랑스런 코미디 프랜차이즈를 취하고, 아주 재미있는 사람들을 집필 및 연출에 맡기고, 코미디 업계 최고의 사람들로 캐스트를 채우십시오. 여기에 문제가 있습니다. 그 최고 사람들은 여성이었고, 인터넷상의 많은 사람들을 화나게 만들었습니다.

뉴스를 본 일부 사람들은 화난 인터넷 댓글 작성자가 영화를 싫어하는 것이 충격적이지 않다고 주장 할 수 있지만, 고스트 버스터 스가 흥행을 제대로하지 못했다는 사실은 충격적입니다. 물론, 박스 오피스 총액을 살펴보면 완전히 재앙은 아니었지만 소니가 프랜차이즈에 대한 계획을 고려하면 꽤 나쁩니다. 이 영화는 결국 7 천만 달러의 손실을 입었고 소니는 이후 후속 조치에 대한 모든 계획을 취소했습니다.

14 공각 기동대

헐리우드와 논란은 함께 진행되며, 유명한 속담처럼 나쁜 언론은 없습니다. 그러나 우리는 공각 기동대를 둘러싼 백화 논란에 대해 듣지 못했다고 말한 사람이 있고, 올해 초 영화가 6 천만 달러를 잃는 것을 볼 수있을만큼 충분히 오래 머물지 않았다고 확신합니다..

공각 기동대가 아시아의여 주인공이 출연하는 유명한 만화 시리즈가 아니었다면 미래의 건물에서 떨어지는 스킨 타이트 슈트를 입은 스칼렛 요한슨의 아이디어를 좋아했을 것입니다. 결국, Johansson은 세계에서 가장 돈을 많이 벌 수있는 여성 스타 중 한 명이며, 사랑받는 만화를 바탕으로 한 공상 과학은 돈을 인쇄 할 수있는 거의 변명입니다.

그러나 대중은 요한슨이 캐스팅 된 순간부터 반란을 일으켰고 소란은 영화 개봉에 가까워졌다. 결국 논란은 대중을 극장에서 몰아 냈고, 공각 기동대는 2017 년 가장 큰 실패작 중 하나가되었습니다.

13 47 로닌

최초의 감독 Carl Rinsch가 맡은 47 Ronin은 Fast and the Furious 프랜차이즈의 Chris Morgan이 쓴 블랙리스트 시나리오 로이 세상에 소개되었습니다. 영화가 다음 The Last Samurai가 될 수 있다는 엄청난 흥분으로 Greenlit, 영화는 결국 통제에서 벗어났습니다.

Rinsch는 영화에 더 많은 일본 적 측면을 추가하고 싶었습니다. 서양 관객들이 몰랐던 전설을 둘러싼 아트 하우스 아시아 영화를 만드는 것이 걱정되자 스튜디오는 뒤로 물러나 영화를 더 미국식으로 만들려고했다.

그 결과 키아누 리브스가 스타라는 사실을 사람들이 알아 차렸고 영화는 회복되지 않았을 때 화이트 워싱 논란이 시작되었습니다. 영화가 나왔을 때 관객들은 그들이 무엇을 얻고 있는지 몰랐고 Reeves가 수년 동안 큰 예산 영화에 출연하지 않았기 때문에 당연히 블록버스터를 기대하지 않았습니다.

결국, 47 명의 로닌과 관련된 모든 사람들이 패배했습니다. 영화는 어떤 청중에게도 미국이나 아시아가 아니 었습니다. 무려 1 억 7,500 만 달러를 잃어 역대 가장 큰 영화 중 하나가되었습니다.

12 우리는 당신의 친구입니다

We Are Your Friends의 예산은 6 백만 달러에 불과했기 때문에 이런 의미에서 그렇게 많은 돈을 잃을 수는 없었습니다. 그럼에도 불구하고이 영화는 2,000 개 이상의 극장에서 상영되는 개봉 사상 최저치 중 하나입니다.

어떤 사람들은 우리는 당신의 친구입니다. 그것은 단순히 그다지 좋지 않았기 때문에 폭격을 받았다고 말하는 반면, 다른 사람들은 Zac Efron이 자신의 영화를 이끌만큼 충분히 큰 스타가 아니라고 말합니다. 여기에 진실이 있습니다.이 영화는 EDM 커뮤니티에 대한 영화였으며 EDM 커뮤니티에 어떤 방식으로도 판매되지 않았습니다.

마치 스튜디오 중역들이 EDM이 떠오르는 대단한 것이라고 듣고 EDM에 참여한 사람들로부터 돈을 벌려고하지 않는 것을 제외하고는 EDM으로 돈을 벌기로 결정한 것과 같았습니다.

11 화성은 엄마가 필요해

아카데미 상을 두 번 수상한 Robert Zemeckis는 ImageMovers 회사를 통해 모션 캡처 애니메이션 영화를 제작하는 데 모든 시간을 보냈습니다. 그런 다음 Zemeckis가이 작업을 중단하고 실제 인물이 출연하는 영화로 돌아 가야 할 때가있었습니다. 이것은 Mars Needs Moms가 실패했을 때였습니다.

모르는 사람들에게 Mars Needs Moms는 아이들을 대상으로 한 디즈니 영화였습니다. 현실적으로 디즈니가 만드는 어린이 애니메이션 영화는 즉시 10 억 달러를 벌어 들일 것입니다. 그러나 이것은 Mars Needs Moms에서는 발생하지 않았습니다.

일반적으로 좋지 않은 마케팅에도 불구하고 모션 캡처 영화는 그것을 본 거의 모든 사람들에게 "이상하게 소름 끼치는"것으로 간주되었습니다. 죽은 눈, 만화 같은 캐릭터에 접목 된 사실적인 애니메이션, 무의미한 이야기로 가득 찬 Mars Needs Moms는 결국 Disney에서 7 천만 달러를 잃었고 Disney가 ImageMovers로 모든 향후 프로젝트를 중단하게 만들었습니다.

10 벤허

2000 년 글래디 에이터 이후 성공한 사람이 하나도 없는데도 스튜디오가 검과 샌들 서사시를 박스 오피스 부와 동일시한다는 것은 이상합니다. 박스 오피스를 밝히고 이것은 일어난 일과 정반대입니다.

Ben-Hur의 1 억 2 천만 달러 손실에 대한 충격적인 점은 검과 샌들 서사가 잘 안된다는 압도적 인 증거에도 불구하고 그렇게 많이 만들어지지는 않았지만 단순히 그렇지 않은 젊은 청중에게 크게 마케팅되었다는 것입니다. t 관심.

30 세 미만의 사람은 원래 Ben-Hur 영화에 대해 아는 사람이 없으며 그 결과 리메이크가 탄생 한 IP는 처음부터 거의 쓸모가 없었습니다. 엄청난 예산과 음울한 리뷰를 추가하면 오랫동안 이와 같은 또 다른 서사시를 보게 될 것입니다.

9 외로운 레인저

조니 뎁은 여러 가지 이유로 논란을 불러 일으켰지 만, 론 레인저의 특별한 경우에는이 가족 모험의 희망을 가라 앉힌 것은 희미한 논란이었습니다. 고어 버빈스키 감독의 인상적인 세트 피스와 엄청난 마케팅 활동에도 불구하고 디즈니 영화는 조니 뎁이 아메리카 원주민으로 차려 입은 것이 엄청나게 무감각하지 않다는 사실을 세상에 설득하는 데 실패했습니다.

보이콧이 확실히이 영화의 희망을 가라 앉혔지만, The Lone Ranger의 실패는 또한 Disney를 통해 파문을 일으켰으며, 제작자 Jerry Bruckheimer가 최신 캐리비안의 해적 영화에 대한 최종 컷을 잃어버린 것으로 알려졌습니다. Johnny Depp은 수많은 변장을하는 이상한 영화를 계속 만들고 있지만, 1 억 9 천만 달러의 손실이 약간 따끔 거릴 것이라고 생각해야합니다.

8 전함

Hasbro와 Universal Studios가 보드 게임을 기반으로 한 영화를 만드는 계약을 체결했을 때 전 세계가 웃었습니다. 그러나 일부는 트랜스포머의 성공을 고려할 때 이것이 현명한 아이디어라고 생각했습니다.

거래의 첫 번째는 해상 전쟁 외계인 액션 블록버스터 배틀쉽의 각색으로, 그 어느 때보 다 나쁘지 않았습니다. 그러나 이름 인식, 엄청난 성공을 거둔 트랜스포머와의 관계, 여름 출시일에도 불구하고 영화는 충격을 받았습니다.

이유? 떠오르는 Taylor Kitsch는 분명히 떠오르는 사람이 아니라 청중들에게 엄청난 반응을 보였고 우리는 그 이유를 모릅니다. 놀라운 프라이데이 나이트 라이트에서 팀 리 긴스의 놀라운 묘사로 인해 할리우드는 키치를 차기 A리스트 스타로 꼽았지만 분명히 영화 관객들에게 그에 대해 어떻게 느꼈는지 묻지 않았습니다.

Battleship이 8 천만 달러의 손실을 입었을 때 관중들은 Taylor Kitsch에게 "아니요"라고 대답하고 "모든 Hasbro 영화를 중단하십시오"라고 대답했습니다. 결과적으로 Clue 및 Candyland의 나머지 계획된 보드 게임 적응은 폐기되었습니다.

7 존 카터

배틀쉽에서 배운 것이 있다면 Taylor Kitsch는 흥행 약일 수 있습니다. 그러나 영화 존 카터의 문제점은 배틀쉽이 존 카터 이후 3 개월 후에 나왔기 때문에이 교훈을 배우지 못했다는 것입니다. 결과적으로 Taylor Kitsch는 매우 나쁜 해를 보냈고 John Carter는 재능있는 Pixar 감독 Andrew Stanton을 매우 나쁘게 만들었습니다.

키치에 모든 것을 고정하는 것은 불공평 할 수도 있지만, 두 개의 유명 영화가 3 개월 간격으로 비참하게 떨어질 때 별을 볼 수밖에 없습니다. Kitsch는 빠르게 B로 강등되었고 두 번의 플랍 직후에 C리스트 상태가되었습니다.

불행히도, 사랑하는 공상 과학을 제대로 기반으로 했음에도 불구하고 디즈니는 많은 돈을 잃은 존 카터에게는 너무 늦었습니다. 돈이 얼마나 되냐고 요? 이 목록에서 가장 큰 패배자 중 한 명은 2 억 달러의 손실로 추정 할 수 있습니다.

6 엔더의 게임

Ender 's Game은 꽤 끔찍한 사람이 쓴 꽤 좋은 공상 과학 소설을 바탕으로 한 꽤 좋은 영화입니다. 불행히도, 처음 두 가지는 해리슨 포드와 아사 버터 필드가 출연 한 영화에 돈을 벌기에 충분하지 않았습니다. 1985 년에 책을 쓴 동성애 혐오 성 편견 인 올슨 스콧 카드에 모두가 너무 집중했기 때문입니다.

올슨 스콧 카드의 정치적 신념에 대한 소문이 나자 영화에 대한 불매 운동이 불려졌고, 그 결과 스튜디오는 카드가 영화로부터 전혀 이익을 얻지 못할 것이라고 약속했습니다. 그들이 투자를 저축해야한다는 것을 알고 Lionsgate는 작가와 거리를 두어 LGBTQ를 위해 돈을 모으기 위해 영화에 대한 혜택 시사회를 주최하여 논쟁을 계속 해결하려고 노력했습니다.

그러나 올슨 스콧 카드는 계속해서 증오심을 퍼뜨 렸고, 그렇지 않으면 영화를 보았을 사람들은 모든 관심 덕분에 자리를 비 웠습니다. 이것은 스튜디오가 논란을 결코 다루지 않거나 단순히 끔찍한 사람들의 작업을 그만두는 교훈입니다. 어느 쪽이든 작동합니다.

5 명왕성 내쉬의 모험

2002 년 Eddie Murphy는 지구상에서 최고 수익을 올리는 영화 배우 중 한 명이었습니다. 그런 다음 그는 The Adventures of Pluto Nash에서 우주 비행사를 연기하여 행성을 떠나려고했지만 모든 것이 잘 진행되지 않았습니다. 영화는 역대 가장 큰 흥행 실패 중 하나입니다.

영화가 존 카터가했던 2 억 달러의 손실에 가까워진 것은 아니지만, Pluto Nash는 1 억 2 천만 달러의 예산으로 7 백만 달러를 벌어 들였는데, 이는 95 %의 순손실입니다. 이것이 큰 충격 인 이유는 관객들이 영화를보기 위해서는 영화가 무엇인지 알아야한다는 것을 마케팅 팀이 깨달았어야하기 때문이다. 15 년이 지난 지금도 우리는 명왕성 내쉬가 무엇에 관한 것인지 전혀 모릅니다.

분명히 마케팅 팀은 포스터에서 Eddie Murphy의 혼란스러운 얼굴로 충분하다고 생각했습니다. 그렇지 않았습니다.

4 개의 직업

소셜 네트워크가이 세대의 영화가 된 후 잡스가 모두가 원하는 가짜 속편이 될 것이라는 희망이 많았습니다. 그러나 시나리오 작가 Aaron Sorkin과 David Fincher 감독의 또 다른 팀에 대한 보고서는 Leonardo DiCaprio와 Christian Bale이 출연 한 것처럼왔다 갔다.

악명 높은 소니 해킹이 문제가 된 프로덕션의 모든 내부 작업을 대중에게 공개함에 따라 나머지는 옆으로 갔고 영화가 나왔을 때 어느 누구도 제품보다 더 적은 제품으로 간주되는 것을 보는 데 관심이 없었습니다..

소니 픽쳐스의 헤드 혼초 에이미 파스칼은 자신이 잡스와 관련된 문제를 알고 있었고 영화가 실패 할 수도 있다는 사실을 인정했지만, 그녀가 승인하지 않으면 우스꽝스러워 보일 수도 있다는 것도 알고 있었다.

이 영화는 Danny Boyle이 감독했으며 놀랍게 판명되었지만 지금까지는 아무도 신경 쓰지 않았습니다. Star Michael Fassbender는 아직 알려진 상품이 아니었고 영화의 이상한 구조는 쉽게 팔리지 않았습니다. 여기에 영화가 사전 제작 과정에서 겪었던 모든 문제를 더하고 잡스는 오스카상에서 확실한 것에서 단일 카테고리에서 우승하지 못하게되었습니다.

3 RIPD 및 그린 랜턴

2017 년이고 Ryan Reynolds는 모두가 꿈꾸는 모든 것입니다. 그러나 몇 년을 돌이켜 보면 세계에서 가장 좋아하는 캐나다 라이언 (들)이 항상 이랬던 것은 아닙니다.

2011 년에 그린 랜턴이 사람들이 원하지 않았 으면하는 모든 것이었던 모든 것이 시작되었습니다. CGI로 가득 차 있고 일관된 이야기가 부족한 DC 캐릭터는 데뷔 때 얼굴에 평평하게 떨어졌고 세계는 레이놀즈를 비난했습니다.

그런 다음 2013 년에 RIPD가 나왔습니다.이 영화는 놀랍게도 1 억 3 천만 달러에 4 천 9 백만 달러를 벌어 들였습니다. 왜냐하면 세상은 Ryan Reynolds와 그의 멋진 얼굴과 비꼬고 웃기는 태도에 질 렸기 때문입니다. 아무도 그가 영화를 이끌고 싶어하지 않았고 결과적으로이 두 번의 큰 예산 실패로 그의 주식이 크게 떨어졌습니다.

2 내일의 가장자리

Edge of Tomorrow는 대단한 영화이고, 할리우드에서 다시 이런 영화를 만들 기회가 없기 때문에 실패한 것은 아쉽습니다. Tom Cruise와 Emily Blunt가 출연 한 액션 영화는 영리하고 독창적이며 재미 있었지만 관객은 기회가있을 때까지 보지 않았습니다. 워너 브라더스가 영화 제목을 설명 할 줄 몰랐기 때문이다.

영화가 저조한 성과를내는 이유에 대해 충격적이긴하지만, 영화 마케팅의 대부분은 Edge of Tomorrow라는 제목이 무엇을 의미하는지 대중을 교육하는 데 사용되었습니다. 우리를 미쳤다고 부르십시오. 그러나 우리는 아마도 영화가 스스로 말하도록하는 것이 더 나은 움직임 일 것이라고 생각하지만 이것은 일어나지 않았습니다. Warner Bros.는 타이틀에 너무 집착하여 극장 개봉과 함께 반복적으로 발을 쏘았습니다.

태그 라인 Live로도 알려져 있습니다. 주사위. 반복한다. Edge of Tomorrow는 좋은 영화 임에도 불구하고 여전히 부진한 마케팅에 시달리고있다. 분명히 긍정적 인 비판적 반응은 Warner Bros.가 컨셉에 또 다른 기회를주고 싶을만큼 충분했습니다. Live Die Repeat And Repeat이라는 속편이 현재 작업 중입니다.

1 인터뷰

이제 모든 사람들이 The Interview에 대해 알고 있으며, 아이들이 앞으로 몇 년 동안 교과서로 출시되는 것에 대해 배우게 될 좋은 기회가 있습니다. 영화가 단순히 Seth Rogen과 James Franco 코미디라는 점을 고려할 때 놀라운 업적입니다. 그러나 이것은 영화가 WWIII를 거의 시작할 때 일어나는 일입니다.

소니 해킹의 시작과 영화를 대중으로부터 멀리하기위한 여러 가지 보복 조치로 인해 인터뷰는 소니가 북한의 요구에 굴복했을 때 개봉 며칠 전에 극장에서 보류되었습니다. 이것은 결국 오바마 대통령이 소니의 행동을 비난하게 만들었습니다. 이것은 다시 한번 멍청한 세스 로겐 영화라는 것을 고려하면 놀라운 사실입니다. 그리고 소니는 그들이 영화 개봉을 어떻게 처리할지 재고해야했습니다.

결국 인터뷰는 소수의 작은 극장에서만 공개되었는데, 대형 체인점은 소송시 영화 상영을 거부했기 때문입니다. 소니는이 영화를 온라인 VOD 플랫폼과 결국 넷플릭스에 올렸지 만, 코미디는 결국 실패했다.이 시점에서 사람들은이 영화가 전 세계에 가까운 재앙을 감당할만큼 좋은 영화가 아니라는 것을 깨달았 기 때문이다.

-

다음 중 가장 충격을받은 영화는 무엇입니까? 더 나은 가치가 있다고 생각하는 것이 있습니까? 댓글로 알려주세요!