"비평가가 아니라 독자가 책의 최종 운명을 결정하는 사람들입니다."
Edward Abbey는 소비자와 비평가 사이에 명확한 선을 그렸을 때 머리에 못을 박았습니다. 리뷰는 품질의 중요한 지표 일 수 있지만 일반적으로 잠재 고객을 유치하는 것이 최종 목표입니다. 이것은 최근 Batman V Superman: Dawn of Justice에서 뜨거운 버튼 문제입니다. 시청률과 비평 적 평가 사이에는 큰 차이가있어 팬들의 분노를 불러 일으키고 심지어 일부 (근거없는) 뇌물 수수 혐의도 제기합니다.
그러나이 현상은 배트맨 V 슈퍼맨에만 국한되지 않습니다. 극화하는 슈퍼 히어로 대결이 가장 유명한 예일 수 있지만, 청중과 비평가들은 일부 영화에 대해 오랫동안 동의하지 않았으며 종종 BvS보다 더 많은 의견이 일치하지 않습니다. Rotten Tomatoes를 보면 관객과 비평가가 40 % 이상 차이가 나는 영화가 백 개가 넘습니다.
이러한 차이 중 일부는 관객이 영화를 좋아할 때 일반적으로 덜 거칠다는 사실 때문일 수 있지만 특정 시청자와 동일한 수준의 비평가와 등록하지 않는 틈새 엔터테인먼트의 경우가 종종 있습니다. 이유가 무엇이든, 팬과 비평가들은 종종 자신이 맞지 않습니다.
Rotten Tomatoes를 통계 가이드로 사용하여 팬 대 비평가를 구토하는 가장 분열적인 19 개의 영화가 있습니다.
19 블렌디드 (2014)
비평가: 14 %
청중: 64 %
차동: 50 %
Lauren (Drew Barrymore)과 Jim (Adam Sandler)은 둘 다 한부모입니다. 그들은 지옥에서 소개팅을 한 후 가능한 한 서로 멀리 떨어져 있어야한다는 결론에 도달합니다. 놀랍게도 (아니면) 그들은 똑같은 아프리카 휴가 패키지에 가족을 등록하고 일주일 내내 같은 스위트를 공유 해야하는 편리하게 (또는 그렇지 않은) 강제로 끝납니다.
당연히, 대부분의 비평가들은 그들이 역류 한 아담 샌들러의 또 다른 영화라고 생각했던 것에 대해 어리둥절하지 않았습니다. 그의 영화와 마찬가지로 그들은 그것이 지루하고, 재미없고, 창의적이지 않고, 공격적이며, 지나치게 지루하다는 것을 알았습니다.
청중은 같은 페이지에 있지 않았습니다. 그들로부터 빛나는 리뷰를 받았다고 말하는 것은 무리 일 것입니다. 그러나 영화의 가족 테마는 일부 시청자들에게 반향을 불러 일으켰고, Sandler의 타겟 청중은 확실히 일반적인 리뷰어보다 훨씬 더 많은 유머를 높이 평가했습니다.
18 법정 시민 (2009)
비평가: 25 %
청중: 75 %
차동 50 %
지방 검사 닉 라이스 (제이미 폭스)가 클라이드 쉘튼 (제라드 버틀러)의 가족을 살해 한 범죄자들을 석방시키는 탄원 거래를하자 쉘튼은 법을 자신의 손에 맡기기로 결정합니다. 정부는 살인자들이받을 자격이 있다고 생각하는 처벌을 내리지 않을 것이므로 그는 DA Nick Rice를 포함하여 관련된 모든 사람에게 복수를하기 위해 나섰습니다.
법규를 지키는 시민 은 당연히 폭력적인 영화이며 비평가들은 잔인함에 대해 잘 반응하지 않았습니다. Clyde Shelton의 행동은 몇몇 비평가들에 의해 테러리즘이라고 불리며 많은 사람들이이 영화를 "간단하다"와 "슬픈"으로보고 있습니다. 비평가들이 항상 끔찍한 폭력에 반대하는 것은 아니지만 법을 준수하는 시민의 사건에 대한 정당화 (또는 부족)로 인해 크게 거절당했습니다.
그러나 일반 시청자는 폭력에 대해 그다지 실망하지 않았습니다. 자경단의 야만성에 불쾌하지 않은 사람들을 위해 영화는 공식적이지만 높은 옥탄가 스릴러로서 훨씬 더 많은 엔터테인먼트 가치를 가졌습니다.
17 맨 온 파이어 (2004)
비평가: 39 %
청중: 89 %
차동 50 %
에서 맨 온 파이어 (토니 스콧 감독), 존 크리시 (덴젤 워싱턴)는이 아웃 연소 삶을 포기한 전직 CIA 에이전트를 세척한다. Creasy의 친구 Rayburn (Christopher Walken)은 멕시코 시티에서 백만장 자 사업가의 딸인 Pita Ramos (Dakota Fanning)의 보디 가드 역할을하는 여유로운 일자리를 얻었습니다. 그 리즐링 한 Creasy는 천천히 Pita에게 붙어 자라기 시작하여 납치되었을 때 Creasy가 천국과 지옥을 찢어 버리고 그녀를 되찾기 위해 멕시코 시티를 뒤집어 놓는 잔인한 사냥을 촉발합니다.
이것은 많은 비평가들에게 너무 폭력적인 또 다른 영화입니다. Creasy의 흉포하고 무겁게 양식화 된 파괴의 길은 잘 받아 들여지지 않았습니다. 이 영화는 "불쾌 함", "슬픔", "갑상선 기능 항진증"으로 분류되었고 비평가들은 토니 스콧에게 물질적 접근 방식보다 스타일을 권고했습니다.
그러나 청중은 다시 한번 끔찍하고 양식화 된 복수 영화를 즐깁니다. 많은 사람들이 그것이 상당히 반복적 인 스릴러라는 것을 알았지 만 Tony Scott의 오버 더 탑 스타일 화는 일반적인 복수 영화에서 눈에 띄는 데 도움이됩니다.
16 내 베스트 (2014)
비평가: 8 %
청중: 59 %
차동: 51 %
이 목록에있는 여러 Nicholas Sparks-esque 영화 중 가장 덜 양극화 한 The Best of Me 는 20 년 만에 재회 한 고등학교 연인 Dawson (James Marsden)과 Amanda (Michelle Monaghan)의 이야기입니다. 그들의 관계는 처음에는 효과가 없었고 많이 변하지 않았습니다.
공식적이고 멜로 드라마 적이며 예측 가능합니다. 비평가들은 이것의 팬이 아닙니다. 대부분의 리뷰어는 Marsden과 Monaghan 사이에 많은 화학을 찾지 못했고 플롯이 반쯤 구운 것으로 간주했습니다. 비평가의 눈에는이 영화를 아무리 풍성한 로맨스로 바꿀 수 없었다.
Nicholas Sparks는 타겟층을 보유하고 있으며 그 잠재 고객은 진부한 표현이나 인위적인 로맨스에 관심이 없습니다. The Best of Me에 대한 시청자 리뷰는 훨씬 더 긍정적이며 시청자는“Nicholas Sparks는 공식적이고 예측 가능합니다. 그리고 상관 없어요. 난 그냥. 하지 마라. 케어." 그리고 "티슈 통과!"
15 패치 Adams (1998)
비평가: 22 %
청중: 74 %
차동: 52 %
실화를 바탕으로 Robin Williams는 곡식에 반대하는 사랑스럽고 부적합한 의대생 인 Dr. Patch Adams를 연기하여 좋은 침대 매너를 갖는 것의 의미를 재정의합니다.
비평가들은 Patch Adams 가 과장된 것으로 나타 났고 Williams의 연기는 영화를 운반하지 못했으며 때로는 영화의 무게를 줄였습니다. 대부분의 평론가들은 전체 영화가 인위적이고 강제적 인 느낌을 받았다고 생각했고, 로빈 윌리엄스는 최고 장난으로 그 감정에 대한 느낌표 만 제공했습니다.
관객은 Robin Williams를 좋아합니다. 그들은 비평가들이 저지른 동일한 오류를 완전히 간과 (또는 용서)합니다. 패치 아담스의 정서적 요소는 대부분의 시청자들에게 훨씬 더 공감했으며, 일부는 고인이 된 위대한 로빈 윌리엄스의 가장 기억에 남는 공연 중 하나로 인용하기도했습니다.
14 하나님의 아들 (2014)
비평가: 21 %
청중: 73 %
차동: 52 %
하나님의 아들은 역사 채널 미니 시리즈 인 성경의 영상과 새로운 원본 영상의 조합을 사용하여 예수 그리스도의 생사 이야기를 전합니다.
대부분의 비평가들은 하나님의 아들이 예수 이야기를 안전하고 단조로운 책으로 개작 한 것으로 간주하여 상당히 단조롭습니다. 여러 번 말하고 다시 말한 이야기에 대해, 하나님의 아들은 이전의 어떤 말로도 성취되지 않은 어떤 것도 식탁에 가져 오지 않았습니다.
그러나 Son of God의 종교적 타깃 청중은 높은 제작 품질과 성서에 나오는 이야기에 대한 충실도의 조합을 높이 평가했습니다. 이는 현대 성서 서사시에서 항상 발견되는 것은 아닙니다.
13 벤치 워머 (2006)
비평가: 11 %
관객 64 %
차동: 53 %
아담 샌들러가 제작 한이 코미디에서 거스 (롭 슈나이더), 리치 (데이비드 스페이드), 클라크 (존 헤더)가 3 인 야구 팀을 구성하여 평균 이웃 아이들을 상대합니다.
당연히 비평가들은 The Benchwarmers가 어리 석 다고 생각했습니다. 출연진과 제작진을 한눈에 살펴보면 이것이 오스카 미끼와는 거리가 멀다는 것을 알 수 있으며 리뷰는 그 결과를 반영하며 총체적인 개그가있는 공연에서 전화를 받았다. 많은 비평가들이 리뷰에서 크레딧이 올랐을 때 얼마나 행복했는지에 대해 농담을했습니다.
관객들은 또한 The Benchwarmers가 믿을 수 없을 정도로 어리 석다는 것을 알았지 만 팬들은 그것을 너무 어리석은-재미있는 카테고리에 넣을 것입니다. Adam Sandler 코미디는 항상 양극화되어 왔지만, 그의 유머 스타일을 높이 평가하는 충성도 높은 팬 층은 그의 코미디 브랜드를 유지하는 데 도움이됩니다.
12 세이프 헤이븐 (2013)
비평가: 12 %
청중: 67 %
차동: 55 %
Nicholas Sparks의 또 다른 영화인 Safe Haven 은 과거에 어두운 비밀을 가진 젊은 여성 인 Katie (Julianne Hough)가 노스 캐롤라이나 주 사우스 포트로 이사하여 홀아비 인 Alex (Josh Duhamel)와 사랑에 빠지는 이야기를 들려줍니다. 불행히도, 새로운 마을과 새로운 연인은 그녀가 과거의 그림자에서 벗어나도록 도와주지 않습니다.
예측 가능하고 어리 석고 완전히 지루한 비평가들은 세이프 헤이븐에 완전히 몰락했습니다. 멜로 드라마 로맨틱 한 분위기를 제쳐두고,이 영화는 리뷰어들이 마음이 마비되고 인위적이라고 생각하는 여러 가지 정교한 음모 왜곡을 자랑합니다.
다시 말하지만, Adam Sandler 군중과 마찬가지로 Nicholas Sparks 군중은 비평가들이 생각하는 것에 크게 관심이 없습니다. 이 영화를 본 사람은 이야기 책을 찾느 라 은밀한 로맨스를 찾았습니다.
11 내가 이제 당신을 발음합니다 척과 래리 (2013)
비평가: 14 %
청중: 69 %
차동: 55 %
Chuck Levine (Adam Sandler)과 Larry Valentine (Kevin James)이 결혼합니다. Larry는 자신의 자녀가 자신의 재산의 유일한 수혜자로 지명 될 수 있도록하고 싶어하며, 동성 결혼을 착취하는 것이 분명히이를 달성하는 유일한 방법입니다. 유일한 문제는 모든 사람이 그들을 믿지 않아서 이성애 커플이 그들의 계획이 결실을 맺을만큼 충분히 긴 로맨스를 속이도록 강요한다는 것입니다.
Dennis Dugan, Adam Sandler, Kevin James와 같은 중요한 플랍은 없습니다. 비평가들은 주제의 경솔한 성격 때문에 Chuck과 Larry가 엄청나게 공격적이라고 생각했을뿐만 아니라 불쾌감을 줄 정도로 웃기지 않는 것으로 나타났습니다.
관객들은 척과 래리에게 훨씬 더 좋은 점수를 주었지만, 그들 대부분은 영화의 방향에 대한 높은 평가를 거의받지 않고 단지“에, 괜찮 았어요”라고 설명했습니다. Adam Sandler 팬들은 확실히 영화에 약간의 등급 상승을 주지만, 가장 좋아하는 코미디 목록에서 찾을 수는 없습니다.
10 존 Q (2002)
비평가: 23 %
청중: 78 %
차동: 55 %
John Q. Archibald (Denzel Washington)는 자신의 보험이 아들의 응급 심장 이식을 보장하지 않는다는 사실을 알게되자 문제에 봉착합니다. 보험이없는 대부분의 사람들처럼 단순히 마약을 요리하는 대신, 존은 아들이 필요한 시술을받을 때까지 병원 직원을 인질로 잡습니다.
대부분의 자경단 복수 영화와 마찬가지로 비평가들은 John Q. 의 메시지 를 테러리즘이라고 비난하고 상당히 단순한 사회 메시지로 비판했습니다. 비평가들이 10 년 후 월터 화이트의 행동을 훨씬 더 많이 받아 들였다는 점을 고려하면 리뷰는 당시의 산물이 될 수도 있습니다.
관객들은 비평가들과 같은 끊김을 가지고 있지 않았고, 가족, 정의 또는 둘 다의 이름으로 행해진 경우 일반 시청자가 화면에서 저질러지는 많은 폭력 행위를 정당화 할 것이라는 주제를 지속 시켰습니다. 청중은 테마를 좋아했으며 John Q로서 Denzel의 공연에 매우 잘 반응했습니다.
9 게임이 우세 할 때 (2014)
비평가: 17 %
청중: 72 %
차동: 55 %
실화에서 영감을 얻은 게임이 웅장 할 때 고등학교 축구 코치 Bob Ladouceur (Jim Caviezel)와 그의 De La Salle Spartans가 기록적인 151 경기 연속 연승에서 떨어지는 기록을 기록합니다.
반복적 인 느낌이 좋은 스포츠 영화의 세계에서 비평가들은 'When the Game Stands Tall'이 경쟁에서 눈에 띄었다 고 생각하지 않았습니다. 그것은 테이블에 새로운 것을 가져 오지 않았고, 상투적 인 기분 좋은 장면의 부드러운 실행은 어떤 비평가의 마음을 사로 잡지 못했습니다.
하지만 청중이 좋아하는 것이 있다면 상투적 인 기분 좋은 이야기입니다. 청중 (특히 종교적 청중)은 게임이 우뚝 솟아있을 때 회피 된 가족 가치와 도덕성에 반향을 일으켰습니다. 일부는 여전히 약간 치즈 맛이 있다고 생각했지만 스포츠 장면이 흥미롭고 최고 수준이라고 생각했습니다.
8 PS I Love You (2007)
비평가: 24 %
청중: 80 %
차동: 56 %
게리 (제라드 버틀러)가 예기치 않게 사망했을 때, 그는 슬픔에 잠긴 아내 홀리 (힐러리 스웽크)를 떠나 그녀가 상실에 대처하고 나아가도록 돕는 일련의 메시지와 미니 어드벤처를 남깁니다.
PS I Love You 는 진심 어린 드라마와 멍청한 로맨틱 코미디 사이의 음조 분열로 보이는 비평가를 떠났습니다. 어쩌면 P.S. I Love You는 둘 다되고 싶었지만 실행에 실패했습니다. 그 실패를 설명하면서 대부분의 비평가들은 영화가 그녀의 어깨에 너무 많은 것을 싣고 궁극적으로 음모를 옮기지 못한다고 스웽크를 손가락질한다.
PS I Love You는 Nicholas Sparks의 각색 작품이 아닐 수도 있지만 관객이 기절하는 것을 막지는 못했습니다. 음조 문제와 연기 실패는 감정적으로 가슴 아픈 눈물을 흘리는 대부분의 시청자에게 영향을 미치지 않습니다.
7 Underworld: Evolution (2006)
비평가: 16 %
청중: 72 %
차동: 56 %
뱀파이어와 늑대 인간 (또는 여기에서 부르는 라이칸)은 수세기 동안 적이었습니다. 이 Underworld 속편에서 뱀파이어 인 Selene (KateBeckinsale)과 Lycan 인 Michael (Scott Speedman)은 빠르게 확대되는 전쟁의 한가운데서 자신을 발견합니다.
비평가들은 Underworld: Evolution 을 지나치게 복잡하고 복잡하며 전혀 매력적이지 않다고 분류했습니다. 일부는 시각적 결정, 액션 안무 또는 세계 구축에 대해 약간의 칭찬을 찾았지만 많은 리뷰어들은 언더 월드가 대부분 얻지 못한 취향을 요구한다고 고백했습니다.
그 획득 한 맛은 청중들에게 훨씬 더 널리 퍼진 것 같습니다. 줄거리와 스토리 구조에 대한 불만이 여전히 남아 있지만 Underworld: Evolution의 타겟 청중은 영화에 열광했으며 훌륭한 속편으로 간주했습니다.
6 Atlas Shrugged: 파트 I 및 II (2011/2012)
비평가: 10 % (파트 I), 4 % (파트 2)
청중: 69 % (파트 I), 61 % (파트 2)
차이: 59 % (파트 I), 57 % (파트 2)
Atlas Shrugged Part I 및 II는 Ayn Rand의 유명한 객관주의 소설을 각색 한 3 편 중 첫 번째 작품입니다. 이 이야기는 엄격한 정부 통제 하에서 제대로 기능 할 수 없기 때문에 회사를 포기한 여러 기업가를 중심으로합니다.
싸고, 지루하고, 열정이없는 비평가들이 Atlas Shrugged를 사방에서 으쓱했습니다. 많은 사람들이 주제에 대해 강한 불일치를 가지고 있다고 고백했지만 영화는 인식을 돕기 위해 많은 일을하지 않았습니다. 나무 연기, 엉성한 편집, 그리고 온통 불쾌한 경험으로 인해 비평가들은 어느 영화에서나 좋아할 것이 거의 없었습니다.
이데올로기 지향적 노력과 마찬가지로 청중은 비평가보다 Atlas Shrugged를 훨씬 더 관대했습니다. 많은 팬들이 영화가 자신의 세계관과 일치한다는 사실만으로 영화를 사랑한다고 고백하고 대부분의 영화 제작 요소가 비평가들에 의해 평가되는 중요성을 무시했습니다.
5 아이덴티 컬 (2014)
비평가: 6 %
청중: 63 %
차동: 57 %
The Identical은 태어날 때 헤어진 쌍둥이 형제 (둘 다 블레이크 레인이 묘사)에 대한 이야기입니다. 대공황을 배경으로 두 소년은 독립적으로 음악을 추구하며 결국 그들의 삶이 다시 한 번 교차하게됩니다.
일부 비평가들은 관객들에게 The Identical을 보라고 촉구했지만, 그것이 얼마나 나쁜지 알 수 있도록했습니다. 의도하지 않은 코미디의 드문 음표를 찌르는 The Identical은 거의 모든 비판적 지표에서 너무나 심하게 실패하여 비평가들은 모두가 봐야 할 열차 난파선이라고 말했습니다.
청중 리뷰는 음악과 메시지에 대한 반향을 인용하여 훨씬 더 긍정적이지만 The Identical의 트위터 페이지가 시청자가 Rotten Tomatoes에서 영화에 높은 점수를 부여하도록 독려하기 위해 프로모션을 진행했다는 점을 고려할 때 이러한 리뷰는 분명히 모두입니다 용의자.
4 리틀 보이 (2015)
비평가: 21 %
청중: 79 %
차동: 58 %
Pepper Flynt Busbee (Jakob Salvati)의 아버지가 제 2 차 세계 대전 중 육군에 입대 할 때 Pepper는 아버지를 다시 데려 오는 방법을 찾는 것을 최우선 목표로 삼습니다.
Little Boy 는 또 다른 양극화 신앙 기반 영화이기 때문에 많은 비평가들이 종교적 요소와 연결하지 못해 무거운 손길을 인용하고 다른 선의의 영화에서 도덕적 교훈을 주된 끌림으로 강조했습니다.
청중, 특히 종교적 요소를 높이 평가 한 청중들은 리틀 보이를 재빨리 변호합니다. 메시지와 도덕적 교훈이 훨씬 더 유쾌하다는 것을 알게 된 일반 시청자들은 어린 소년을 감동적인 가족 영화로 높이 평가합니다.
3 데이비드 게일의 삶 (2003)
비평가: 19 %
청중: 81 %
차동: 62 %
전 철학 교수이자 반자 본적 처벌 운동가였던 David Gale (Kevin Spacey)이 Death Row에 있습니다. 용감한 기자 인 Bitsey Bloom (Kate Winslet)은 사건에 대한 설명이 합쳐지지 않기로 결정했을 때 이야기를 위해 그를 인터뷰하고 있습니다. Gale은 치명적인 주사를 맞을 예정이므로 Bitsey는 자신의 결백을 증명할 시간이 없습니다.
비평가들은 David Gale의 삶이 엄청나게 지루하고 인위적이라는 것을 발견 했으며 많은 사람들이 관련된 모든 배우들에게 나쁘다고 말했습니다. 영화는 값 싸게 짜여진 음모와 공격적으로 단순한 "비틀림"결말로 인해 지속적으로 낮은 점수를 받았습니다.
관객들은 데이비드 게일의 삶을 좋아했습니다. 그들은 대부분 비평가보다 음모에 대해 덜 비판적이며 모두가 Kevin Spacey를 좋아합니다. 이 영화의 이데올로기는 많은 사람들로부터 강한 반응을 얻은 것으로 보이며 시청자가 비평가들이 인용 한 죄를 전반적으로 더 용서하게 만들 수 있습니다.
2 할머니의 소년 (2006)
비평가: 16 %
청중: 85 %
차동: 69 %
Alex (Allen Covert)는 35 세이며 비디오 게임 테스터로 일하고 있습니다. 그러나 그의 룸메이트가 매춘부에게 돈을 모두 불어 넣으면 알렉스는 살 곳을 찾아야하고 결국 할머니와 함께 이사해야합니다.
Grandma 's Boy 는 충격적인 가치의 총체적인 유머와 마약과 알코올에 대한 언급으로 가득 차 있으며 비평가들은 그것을 조금도 감사하지 않았습니다. 그들은 영화가 모든 잘못된 방식으로 과장된 것을 발견했고, 기본적으로 "이 영화를 즐기려면 높은 자세를 취해야합니다"라고 결론지었습니다.
운 좋게도 영화의 타겟 청중은 영향을 받고 싶어하지 않았고 영화를 매우 즐겼습니다. 대부분의 긍정적 인 시청자 리뷰에 따르면 할머니의 소년은 그것이 어떤 종류의 영화인지, 스토커 코미디인지 정확히 알고 있으며 다른 어떤 것도 시도하지 않기 때문에 성공합니다.
1 분독 성도 (1999)
비평가: 20 %
청중: 91 %
차동: 71 %
아일랜드의 형제 인 Conner와 Murphy MacManus (Sean Patrick Flanery와 Norman Reedus)는 보스턴시에서 자경단 정의를 제정하고 "성인"이라는 칭호를 얻었으며 기이 한 FBI 요원 Paul Smecker (윌렘 다포)의 관심을 끌었습니다..
비평가들은 Boondock Saints 에서별로 좋아하지 않는다는 것을 발견 하고 도덕적으로 암울한 Tarantino 찢어짐이라고 부르며 본질적으로 테러를 지원한다고 말했으며 영화 메시지를 완전히 거부했습니다. 자경단의 정의에 관한 비평가와 영화의 경우 기본적으로 그 과정과 동등합니다.
청중은 타란티노의 영감을 보았지만 타란티노 폭력에 대한 과도한 풍자라고 생각하면서 Boondock Saints에 대해 약간 더 미묘한 관점을 취합니다. 그것이 영화 제작자의 의도이든 아니든, Boondock Saints는 엄청난 추종자를 가지고 있으며 Rotten Tomatoes에서 가장 양극화 된 점수 로이 목록의 상단에 있습니다.
-
비평가들에 의해 엉망이 된 영화를 좋아 한 적이 있습니까? 일반적으로 비평가 또는 청중에게 더 동의합니까? 위의 영화가 왜 그렇게 양극화되는지에 대한 의견이 있습니까? 댓글로 알려주세요!