90 년대는 멋진 영화로 가득 찬 10 년이었습니다. 펄프 픽션, 어린 양의 침묵, 토이 스토리, Goodfellas, Shawshank Redemption은 오늘날에도 여전히 높은 평가를 받고 있습니다. 그러나 진정으로 끔찍한 영화가 나온 것은 10 년이었습니다.
영화 스튜디오가 다음 흥행세가 무엇인지 알지 못하는 과도기적시기였다. 스튜디오가 벽에 스파게티를 던지면서 무엇이 달라 붙을 지보기 위해서였습니다. 많은 영화가 제대로 수신되지 않았지만 일부는 나머지 영화보다 분명히 두드러졌습니다.
이 영화가 역대 최악의 영화라고 말하는 것은 아닙니다. Rotten Tomatoes는 단순히 영화의 품질을 측정하는 것이 아니라 영화를 좋아 한 비평가의 비율을 측정합니다. 모두가 동의하는 영화가 평균보다 약간 낮은 것은 소수에게 사랑 받고 다른 사람들은 싫어하는 영화보다 더 나쁜 점수를 받게됩니다.
Rotten Tomatoes가 충분한 리뷰가 없기 때문에 집계하지 못한 끔찍한 영화도 있습니다. 악명 높은 트롤 2는 6 %의 점수를 받았지만 그 점수는 대부분 영화가 나온 후 잘 게시 된 18 개의 리뷰를 기반으로합니다.
다음은 90 년대 최악의 영화 20 편입니다 (Rotten Tomatoes에 따르면).
20 후크 (1991) 29 %
아마도이 목록에 등장한 가장 사랑받는 영화 일 것입니다. Hook 이 개봉되었을 때 비판적으로 패닝되었고 Steven Spielberg 감독 경력에서 최악의 리뷰 영화로 남아 있다는 소식을 들으면 충격적 일 수 있습니다 (믿을 수 없을 정도로 나쁜 1941 년 이후에도).
영화는 1 억 1,900 만 달러 이상을 벌어들이는 흥행 성공이었고 시청자들 (시청자 점수 76 %)이 즐겼지만 비평가들의 상상력을 포착하지 못했습니다.
Rolling Stone의 Peter Travers는 "훅이 아무리 많은 돈을 벌어도이 꽉 찬 패키지를 우리의 꿈 속으로 날아가는 데는 픽시 먼지 이상이 필요할 것"이라고 썼습니다. 마찬가지로 Roger Ebert는 영화에 대한 그의 리뷰에서“이전에 실체가있는 영화 라 할지라도 Hook의 결론은 당황 할 정도로 과도 할 것”이라고 말했다.
19 플린트 스톤 (1994) 22 %
재부팅, 리메이크 및 속편의 현재 환경에 대해서만 책임을 져야합니다. Flintstones의 실사 재부팅으로 총 1 억 3 천만 달러가 넘는 수익을 올릴 수 있는데 할리우드가 독창적 인 아이디어와 각본에 투자하는 이유는 무엇입니까? 인디애나 존스와 최후의 십자군의 현충일 주말 최고 데뷔 기록을 경신했습니다.
The Independent의 Quentin Curtis는 다음과 같이 썼습니다.“32 명의 각본가의 농담 아이디어는 모든 이름에 락을 붙이는 것입니다. 오프닝 타이틀은 영화를 "스티븐 스필 록"프로덕션으로 발표합니다. 그리고 거기에서 내리막 길이며, 우리 뒤에서 쓰레기가 눈사태에 휩싸입니다.”
대부분의 비평가들은 The Flintstones를 평균 이하의 현금 확보로 썼지 만 영화에는 일부 수비수가있었습니다. The New York Times의 Caryn James는“이 영화는 텔레비전에 집착하는 베이비 붐 세대를위한 마들렌처럼 행동 할 수 있지만, 어린 아이들에게 어필 할 수있는 다채로운 플레이 랜드로 더 잘 작동합니다”라고 썼습니다.
18 스폰 (1997) 18 %
Spawn 은 같은 이름의 만화책 시리즈를 각색 한 것입니다. 그것은 죽고 지옥에 갔다가 지옥의 군대를 이끄는 임무를 맡은 슈퍼 군인의 폭력적이고 끔찍한 이야기를 들려줍니다. 더 많은 청중에게 어필하기 위해 영화 제작자는 최종 제품을 PG-13 등급으로 유지하려고했습니다.
결과는 흥행 성공 이었지만 결정적인 실패였습니다. Spawn은 4,000 만 달러의 예산을 두 배로 늘리고 매표소에서 8,700 만 달러 이상의 수익을 올렸습니다.
The Orlando Sentinel의 Jay Boyar는 Spawn에 대한 리뷰에서 "이 간신히 일관된 쓰레기 덩어리는 값싼 공포 영화의 팬들에게 호소력이있는 소름 끼치는 제안 만있는 값싼 공포 영화와 같습니다."라고 썼습니다. 마찬가지로, The Chicago Reader의 Lisa Alspector는 "이 절망적으로 중복 된 행동은 힙한 공허함의 형태를 열망하며이를 달성 할 수 있습니다."라고 썼습니다.
17 Dredd 판사 (1995) 17 %
불행히도 1995 년은 실베스터 스탤론에게 좋은 해가 아니 었습니다. 앞서 언급 한 암살자 외에도 그는 거의 모든 "나쁜 영화"팟 캐스트와 웹 시리즈에 등장한 것으로 가장 잘 알려진 Dredd 판사의 스타이기도합니다. 의상, 메이크업, 특수 효과 부서가 그들의 작품으로 찬사를받는 동안, 실베스터 스탤론은 "최악의 배우"상을 수상했습니다.
비평가들은 코미디와 폭력의 혼합이 평평하지 않다고 말하면서이 영화가 고르지 않다고 말했다. 버라이어티의 Todd McCarthy는 Dredd 판사를“청소년 소년을위한 천둥과도 같지 않은 미래형 하드웨어 쇼”라고 불렀고, Time Out의 Geoff Andrew는“이 슬램 뱅 스탤론 차량은 자신의 자신감 있고 굉장한 비주얼이 약속하는 것을 결코 제공하지 못했습니다”라고 말했습니다.
James Berardinelli는 "때로는 다소 재미 있지만 이것이 우연인지 고의인지 여부를 결정하는 것은 불가능하다"고 말하면서 "너무 나빠서 좋다"고 예측했습니다.
16 허영의 모닥불 (1990) 16 %
1990 년에 나왔을 때 The Bonfire of the Vanities 는 확실한 히트작 인 것처럼 보였습니다. Tim Wolfe의 베스트셀러 소설을 기반으로 한 스타 스터디에는 Bruce Willis, Melanie Griffith, Morgan Freeman 및 유망한 Tom Hanks가 포함되었습니다.
감독 Brian DePalma는 The Untouchables 의 성공 과 비평가들의 찬사를받은 전쟁의 사상자에 열광했습니다 . 모든 부분이 연말 시상식에 대한 진지한 경쟁자가 될 수있는 것 같았습니다.
이 영화는 12 월에 데뷔했고 엄청난 폭격으로 4700 만 달러 예산 중 1,500 만 달러를 돌려 받았습니다. 비판적인 반응은 더 나빴습니다. Rolling Stone의 Peter Travers는 별 0 개를 부여하고 "영화에서 Bonfire는 과도하게 팽창 된 영화 에어백 시대에도 드문 무능함의 일관성을 달성합니다."라고 썼습니다.
15 암살자 (1995) 15 %
Assassins는 The Wachowskis가 장편 영화로 만든 첫 대본이었습니다. 슈퍼맨 감독 리처드 도너가 이끄는이 영화는 매표소와 비평가들과 함께 폭격을 가했다. 그것은 2 천만 달러를 잃었고 Wachowskis의 최악의 리뷰 영화로 남아 있습니다.
비평가들은 대본과 영화의 연기를 구체적으로 선택했습니다. ReelViews의 James Berardinelli는“Stallone의 유연하지 않은 표정 외에도 터무니없는 대본과 끔찍한 대화가 영화에 안장되어 있습니다. 게다가, 너무 긴 132 분에 무게가 나갑니다.”
Roger Ebert는 Assassins에게 1.5 / 4 개의 별을주고 "이 영화는 포레스트 검프가 빠른 재 작성으로 개선 할 수 있었던 터무니없는 불가능으로 가득 차 있습니다."라고 썼습니다.
14 이사회 의장 (1997) 13 %
이사회 의장은 실제 영화가 아닌 심슨 가족 의 에피소드에 대한 패러디 영화 여야 할 것 같다. 모든 사람들 중 스콧 '캐럿 탑'톰슨이 출연 한이 영화는 부유 한 비즈니스 여성과 친구가 된 후 몇 주 후 그녀가 사망했을 때 포춘 500 대 기업을 물려받는 서핑 부랑자에 관한 것입니다.
만드는 데 천만 달러가 들었고 매표소에서 181,233 달러 만 벌었습니다. 그것은 매우 잘 받아 들여지지 않았고 지금까지 만들어진 최악의 영화 중 하나로 간주되며 현재 IMDb의 하위 100 명단에서 # 67에 있습니다.
영화에 대한 2002 년 리뷰에서 AV Club의 Keith Phipps는“이사회 회장은 좋은 영화는 아니지만 당근 탑 영화입니다. 그것을보기 위해 7 달러를들이받는 사람은 위험을 알거나 너무 멍청해서 신경을 쓸 수 없을 것입니다.”
13 스트립 티즈 (1996) 12 %
Striptease , 최악의 사진, 최악의 여배우, 최악의 감독, 최악의 시나리오, 최악의 스크린 커플 등 1997 년 6 개의 Razzie Awards를 수상했습니다. 이 영화는 전 FBI 비서가 직장과 딸을 잃은 후 마이애미에서 무용수가되어 미 하원 의원이 그녀를 사랑하게되는 이야기를 담고있다.
데미 무어는 영화에 출연하기 위해 기록적인 1,250 만 달러를 받았으며 대부분의 사람들이 영화를 보러 갔다. Striptease는 비평가들의 혐오를 받았으며 나중에 2000 년 "Worst Movie of the Decade"에 후보로 올랐습니다.
The Washington Post의 Rita Kempley는 영화에 대해 글을 쓸 때“영화의 전제는 헤로인의 G- 스트링보다 얇다”고 말했지만 올랜도 센티넬의 Jay Boyar는“스트립 티즈에 갇 히면 긴장을 푸는 것이 좋습니다. 가끔 쾌락을 즐기려고 노력하십시오.”
12 배트맨과 로빈 (1997) 10 %
Tim Burton / Michael Keaton 배트맨 영화는 1989 년과 1992 년에 매우 호평을 받았습니다. 1995 년 Keaton이 Val Kilmer로 교체되고 Tim Burton이 Batman Forever의 Joel Schumacher로 교체되었을 때 비판적 반응이 크게 떨어졌습니다. Christopher Nolan의 Dark Knight 3 부작, Batman & Robin 이전의 마지막 반복은 재앙이었습니다.
악명 높은 젖꼭지 의상을 특징으로하는이 영화는 11 명의 Razzies 후보에 올랐으며 비평가와 청중 모두에 의해 패닝되었습니다.
2017 년 영화 재 방문에서 Flavorwire의 Jason Bailey는 다음과 같이 썼습니다. (예, Burton은이 은유에서 아빠입니다-조울증이 있고 짜증나게 이모 아빠)”. The Philadelphia Inquirer의 Steven Rea는이 영화를 "시끄럽고 길고 무의미한 광경"이라고 불렀습니다.
11 비벌리 힐스 경찰 III (1994) 10 %
Beverly Hills Cop 은 Eddie Murphy를 스타덤에 올린 고전 영화입니다. Beverly Hills Cop II 는 그렇게 훌륭하지는 않지만 끔찍한 영화와는 거리가 멀습니다. Beverly Hills Cop III 는 Norbit , The Haunted Mansion , Nutty Professor II: The Klumps 와 같은 폭탄을 포함하여 Eddie Murphy의 경력에서 최악의 리뷰 영화 중 하나로 남아있는 재난입니다.
이 영화는 제작 예산을 두 배로 늘리고 전 세계적으로 1 억 1,900 만 달러를 벌어 들였지만 관객과 비평가 모두 혐오감을 느꼈습니다. 관객들은 코미디에서 멀어지는 시리즈의 피벗을 좋아하지 않았고 많은 비평가들은 영화가 게으른 현금 잡기라고 비난했습니다.
New York Times의 Caryn James는 다음과 같이 썼습니다. 거미줄의”.
10 밀크 머니 (1994) 8 %
Milk Money가 끔찍한 영화라는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 영화는 세 명의 어린 소년이 전화 걸기에게 돈을 지불하는 것으로 시작하여 그 소년의 아버지 중 한 명과 사랑에 빠진 그 여자로 끝납니다.
나중에 Razzie로 지명 된 John Mattson의 대본은 Paramount Pictures에 110 만 달러에 판매되었습니다. 이것은 영화의 박스 오피스 공연으로 쉽게 충당 될 수있는 비용으로 국내에서 4,500 만 달러를 벌어 들였습니다.
그러나 비평가들은 그다지 친절하지 않았습니다. 버라이어티의 레오나드 클라 디는이 영화를 "수치의 전당 혈통이있는 오도 된 코미디"라고 묘사했습니다. 볼티모어 선의 스티븐 헌터는이 영화를 "너무 끔찍하고 소외된 작품은 세금 손실로 계획되었다고 생각할 수밖에 없습니다"라고 설명했습니다..
9 스파이 하드 (1996) 8 %
1995 년은 실베스터 스탤론에게 좋은 해가 아니었지만 1990 년대의 전체 10 년은 레슬리 닐슨에게 좋지 않았습니다. 그가 10 년 동안 주연 한 8 편의 영화 중에서 긍정적 인 평가를받은 영화는 없었다. Spy Hard는 훨씬 더 성공적인 The Naked Gun and Airplane의 또 다른 시도 된 액션 패러디입니다! 영화 산업.
Spy Hard는 이익을 얻었지만 영화가 Leslie Nielsen의 코미디 재능을 더 잘 사용하기를 바라는 비평가들로부터 코너를 뚫었다는 비난을 받았습니다.
시카고 트리뷴의 영화 존 페트라 키스에 대해 글을 쓸 때, "닐슨은 모든 만화 배우들처럼 재밌을 수 있지만, 그는 진정으로 재밌게 보이기 위해 여전히 재빠른 농담과 굉장한 한 줄짜리가 필요합니다"라고 말했습니다. 그리고 People Magazine의 Ralph Novak 그것을 "무심코 실행 된 파견"이라고 불렀습니다.
8 얼음처럼 차가운 (1991) 8 %
Teen Mutant Ninja Turtles 2: Secrets of the Ooze 에서 그의 쇼를 중단 한 지 6 개월 후, Vanilla Ice는 그의 다음 경력 이동을 준비했습니다. 1991 년에 그는 1953 년 말론 브란도 영화 <와일드 원 >을 현대적으로 리메이크 한 아이스 로 쿨에 출연했다.
영화의 줄거리는 작은 마을 주민들의 삶을 뒤흔든 바닐라 아이스가 이끄는 표류하는 랩 그룹 / 자전거 갱을 둘러싼 다. 음모는 비밀 정체에 대한 기괴한 폭로와 부패한 경찰에 의한 납치 등 여러 번의 기괴한 방향으로 진행됩니다.
Cool as Ice는 비판적으로 패닝되었고 6 백만 달러 예산 중 120 만 달러 만 돌려 받았습니다. The Washington Post의 Richard Harrington은 "랩이나 댄스를 할 수 없다는 사실을 확인한 바닐라 아이스는 이제 그의 이력서에 연기를 추가합니다.이를 팝의 삼중 불완전 성이라고 부릅니다."
7 유령 아빠 (1990) 7 %
90 년대 초, Bill Cosby는 지구상에서 가장 큰 별 중 하나였습니다. 코스비 쇼 는 매우 성공적인 8 시즌 동안 운영되었으며 1985 년부터 1990 년까지 5 년 연속 TV에서 가장 높은 평가를 받았습니다.
Ghost Dad는 오스카 수상자 인 Sidney Poitier가 감독했으며 적어도 서류 상으로는 확실한 성공을 거두었습니다. Ghost Dad의 제작 예산은보고되지 않았지만 매표소에서 2,400 만 달러를 벌어 들였고 압도적으로 부정적인 평가를 받았습니다.
그의 1.5 / 4 스타 리뷰에서 The Seattle Times의 John Hartl은이 영화의 가장 좋은 점은 짧은 83 분 길이의 런타임이라고 말하면서 다음과 같이 썼습니다.“Ghost Dad는이 영화의 가장 멍청한 메이저 스튜디오 영화 일 수 있습니다. 밝은 여름.”
6 마구 씨 (1997) 7 %
Flintstones는 1960 년대 만화의 실사 리메이크에서 벌 수있는 많은 잠재적 인 돈이 있음을 증명했습니다. 이를 위해 디즈니는 자신이 거의 맹인임을 인정하는 것을 거부하면 일련의 우스꽝스러운 모험으로 이어지는 은퇴 한 백만장자인 UPA 애니메이션 만화 Mr. Magoo를 부활 시키기로 결정했습니다.
이 영화는 2 주 동안 만 극장에서 상영되기 전까지 맹인과 근시 그룹의 반발로 디즈니가 손실을 줄였습니다. 뽑기 전에는 3 천만 달러 예산에 비해 2 천만 달러를 벌어 들였습니다.
비평가들은 Magoo 씨에게 친절하지 않았습니다. 그의 리뷰에서 Roger Ebert는“Mr. Magoo는 매우 나쁩니다. 독수리가 파리를 능가함에 따라 그것은 평범한 악을 뛰어 넘습니다. 그 안에 웃음이 없습니다. 하나가 아닙니다.”
5 그만! 아니면 엄마가 쏠거야 (1992) 4 %
실베스터 스탤론은 끔찍한 영화를 만들었지 만 1992 년에는 그만! 아니면 우리 엄마가 쏠 것 입니다. 스탤론은 Ai n't It Cool News와의 인터뷰에서 "우리가 본 적이없는 외계인 제작물을 포함하여 전체 태양계에서 최악의 영화 중 하나일지도 모른다"고 말하면서이를 인정했습니다. 그는 계속해서 "플랫 웜이 더 나은 스크립트를 작성할 수있다"고 말했습니다.
이 영화는 어머니가 그와 함께 머물러 와서 그의 삶을 점점 더 방해하는 거친 경찰에 관한 것입니다. 영화는 계속해서 이익을 얻었지만 비평가들에게 경멸을 받았다.
로저 에버트는이 영화에 대한 리뷰에서“자신감의 저장소 인 실베스터 스탤론조차도 낙담 한 것처럼 보이는 절망적 인 운동이다”라고 말했다.
4 쿨 월드 (1992) 4 %
Brad Pitt의 경력 중 최악의 등급을받은 영화는 그의 가장 이상한 영화 중 하나입니다. Cool World 의 원래 대본 은 불법 반 진짜 / 반 만화 딸을 낳은 만화가에 관한 것입니다. 딸은 자신과 아버지를 미워하고 나중에 그를 죽이려고합니다.
이 대본은 영화의 원작 제작자에 의해 폐기되었으며 나중에 만화가 인간과 "짝짓기"하면 현실이 될 수있는 애니메이션 세계에 대한 이야기로 다시 작성되었습니다.
그 결과 창의적이고 상업적인 혼란이 발생하여 매표소에서 1,500 만 달러를 잃었습니다. 비평가들은 비주얼 스타일을 칭찬했지만 스토리와 1 차원 캐릭터를 비판했습니다.
버라이어티의 브라이언 로리는이 영화를“소중한 유머와 무관심을 가진 영역, 상당한 기술적 성과로만 존경받을만한 영역”이라고 묘사했으며 Roger Ebert는 그의 별 1 개 리뷰에서“놀랍게도 무능한 영화”라고 묘사했습니다.
3 모탈 컴뱃: 파멸 (1997) 3 %
Mortal Kombat가 1995 년에 나왔을 때 매우 혼합 된 반응을 보였습니다. 비평가들은 평균보다 낮은 등급을 주었고 청중은 평균보다 약간 높은 등급을 받았습니다. 속편 인 Mortal Kombat: Annihilation은 엇갈린 리뷰를받지 못했습니다.
Annihilation은 여전히 2 천만 달러의 수익을 올릴 수 있었지만 청중과 비평가들로부터 미움을 받았습니다. 그의 1.5 / 4 별 리뷰에서 The Philadelphia Inquirer의 Steven Rea는 다음과 같이 썼습니다.“적어도 첫 번째 Mortal Kombat 이후로는 지루한 일이 없었습니다. 또 다른 영역”.
Rotten Tomatoes에 대한 비판적 합의는 "얕은 캐릭터, 저예산 특수 효과 및 무의미한 전투 장면으로 인해 Mortal Kombat: Annihilation은 최소한의 플롯 개발을 제공하며 이전 버전이 설정 한 낮은 기준을 달성하지 못합니다"라고 말합니다.
2 단 속도 2: 크루즈 컨트롤 (1997) 3 %
Speed 는 1994 년의 가장 큰 히트작 중 하나였습니다. 전 세계적으로 3 억 5 천만 달러 이상의 수익을 올렸으며 Rotten Tomatoes에서 93 %의 신선한 평가를 받았습니다. 속편 인 Speed 2: Cruise Control 은 그 정도의 성공을 거두지 못했습니다.
이 영화는 키아누 리브스가 주연을 맡았지만 원래 영화의 주연은 사전 제작에서 뽑혔습니다. Rotten Tomatoes에 대한 비판적 합의는 가혹하지만 간결합니다. "Speed 2는 웃기는 대화, 얇은 특성화, 놀랍지 않게 친숙한 플롯 장치 및 흥분을 일으키지 않는 액션 시퀀스 덕분에 이전 제품보다 훨씬 부족합니다."
영화에 대한 DVD 리뷰에서 AV Club의 Stephen Thompson은 다음과 같이 말했습니다.“속도는 3 천만 달러 정도입니다. 이 속편은 비용이 4 배나 비쌉니다. 그렇다면 왜 그렇게 연약하고 목적이없는 쓰레기일까요?”
1 베이비 지니어스 (1999) 2 %
이 목록에서 최악의 리뷰 영화도 흥행 성공이었습니다. 지금까지 제작 된 최악의 영화 중 하나로 간주되는 Baby Geniuses 는 실제 영화가 아닌 패러디 여야 할 것 같은 또 다른 영화입니다.
매표소에서 3,600 만 달러를 벌어 들였는데 , 속편 Superbabies: Baby Geniuses 2를 만들 수있을만큼 좋았습니다. 속편은 현재 IMDb의 하위 100 개 목록에서 3 위에 올랐습니다. 원본은 또한 목록에 자리를 잡고 있지만 훨씬 더 존경받는 # 71입니다.
이 영화는 Roger Ebert의 가장 싫어하는 영화에 한 자리를 차지했습니다. 영화 리뷰에서 그는“아기가 아기 일 때만 귀여워요. 그들이 미니어처 성인 (인사 카드, TV 광고 또는 특히이 영화에서)으로 제시 될 때 우리 인간의 본능이 항의 할 정도로 근본적으로 잘못된 것이 있습니다.”
---
90 년대 비판적으로 패닝 된 영화의 팬이신가요? 댓글로 알려주세요!