2001 년, 반지의 제왕: 반지의 원정대는 20 년의 더 나은 부분을 지속하는 실행을 시작했습니다. 고 개념 서사시는 유연하거나 절대적인 선과 악과 싸우지 않고 개인과 그룹이 삶에 의미를 부여하고 끔찍한 역경에 직면하여 인내하기 위해 고군분투하는 방식에 대해 설명합니다.
톨킨의 작품은 이야기의 등장 인물과 줄거리에서 배우고 거기에서 도덕을 도출하는 대신 독자들에게 아름다움이 여정에 있으며, 결국에는 등장 인물이 세상을 구한다고해도 그들은 바로 돌아 왔다는 것을 상기시킨다. 시작, 마모가 거의 나빠졌습니다.
피터 잭슨의 초기 영화 3 부작은 책이 의도했던 것처럼 구불 구불하게 느껴졌고, 이제 팬들이 영화를 샅샅이 뒤지고 속편이 나올 때까지 참을성있게 기다리는 동안 그들은 (천천히) 전체 여행을 위해 시간을내어 주신 톨킨의 감사의 일부.
돌아가는 것을 멈추지 않고 여정의 다른 부분을 고집하는 다른 모든 사람들을 위해 그것이 무엇인지 감사하기보다는 여기에 우리가 얻은 것보다 더 나은 반지의 제왕 팬 캐스팅이 있습니다.
22 안나 켄드릭 Arwen
Rivendell 공주 Arwen으로 Liv Tyler의 공연은 관객을 분열 시켰을 지 모르지만 이번 팬 재방송은 분명한 선택이 아닙니다. Anna Kendrick은 반지의 제왕 영화가 나왔을 때 트 와 일 라잇 프리 프로덕션 의 눈에 희미하지도 않았지만, 그녀가 지금의 커리어의 시점에 있었다면 Arwen은 화면에서 예측할 수 없었을 것입니다. 타일러는 배달하지 않았습니다.
Old school Rings 팬들은 서사시 판타지 3 부작에서 여성 주연을 맡은 Pitch Perfect 프랜차이즈의 얼굴에 항의 할 수 있지만 Kendrick의 코믹한 타이밍과 날카로운 시선은 엘프를 설득력있게 받아 들일 수 있습니다.
New Line Cinema가 훨씬 더 어린 리메이크를 위해 가고 있다고 가정하고 여배우가 몇 가지 주요 장면을 인수한다고 상상하는 것은 너무 무리가 아닙니다. Arwen이 Frodo를 Rivendell의 경계로 데려가 Ringwraiths에서 생명을 구하는 시퀀스는 Kendrick과 함께 강력한 역할을 수행 할 가능성이 있습니다. Liv Tyler가 엘프를 데리고 고요하고 분리 된 Vulcan처럼 연기한다면 Kendrick은 Arwen에게 조금 더 우위를 가져다 주어 그녀가 공주이자 전사라는 사실을 청중에게 상기시킬 수 있습니다.
21 Jeremy Irons-Saruman
그는 워너 브라더스 '의 최신 업데이트에 알프레드을 연주하기 전에 배트맨 영화 프랜차이즈, 제러미 아이언스가 실행했다 Borgias을, 그는의 총사했다 철 가면에있는 남자 (1998) , 그는 심지어 악마의 사자, 흉터를 표명, 라이온 킹 (1994). Christopher Lee는 오리지널 3 부작에서 Saruman과 잘 어울리지 만 Jeremy Irons는 훨씬 더 효과적인 리 캐스트 역할을 할 것입니다.
Lee의 Saruman은 악의적 인 사악한 마법사가 될만큼 무섭지 만 거의 너무 위협적입니다. 그의 사악함이 사우론을 약간 약화시키는 경우가 있습니다. 크리스토퍼 리가 그토록 끔찍한 사루만이라는 사실은 사람들로 하여금 그가 전체 미션에서 큰 나쁜 사람이라고 생각하게하여 일반 팬들 사이에서 고전적인 이름 혼란을 초래했을 수 있습니다. 아이언은 또한 크리스토퍼 리가 할 수있는 것보다 훨씬 더 동정적인, 경첩없는 취약성의 공기를 가져다줍니다. 스타 워즈 에서 백작 두쿠를 연기 할 때도 속편, 청중은 그의 캐릭터에 대한 공감이나 동정을 결코 느낄 수 없었으며 대신 권력에 굶주린 폰을 보았습니다. 역할을 맡은 Jeremy Irons는 캐릭터에 대한 더 큰 연 민감으로 팬들에게 영감을 줄 잠재력이 있습니다. 결국 그가 사우론에게 원정대 전체를 팔았다는 사실을 알게 될 때까지.
20 니콜라스 케이지-아라곤
Cage는 Aragor의 팬이 좋아했을뿐만 아니라 실제로 한동안 그 역할을 맡았고 결국 가족의 의무를 위해 거절했습니다. Cage는 그의 개인 팬덤이 잘 문서화되어 있기 때문에 만화책 및 판타지 역할의 모든 목록에서 자주 사용되는 이름입니다. 이 재방송은 당시에 좋은 생각처럼 들렸을 지 모르고 좋은 결과를 낳았을 수도 있지만,이 재방송은 Viggo Mortenson의 공연보다 조금 더 위험합니다.
Cage와 Mortenson은 반대의 경우를 제외하고는 Christopher Lee와 Jeremy Irons의 차이가 있습니다. Lee의 나무로 된 금욕적인 마법사가 대부분 Saruman을 위해 일했던 곳에서 나무가 우거진 금욕적인 Nicholas Cage는 특히 Arwen을 연기하는 사람과의 관계와 관련하여 Mortenson의 Aragorn에서 무언가를 가져 왔을 것입니다. 실험 영화는 한 가지입니다. Nicholas Cage와 Anna Kendrick이 화면에서 화학을 생산하는 것을 보는 것은 여러 가지 이유로 약간 혼란 스러울 것입니다. Cage as Aragorn, a la Mel Gibson as a la Mel Gibson as a Lord of the Rings version of William Wallace는 팬이 운 좋게도 할리우드가 한 번만 이야기 할 수 있다는 생각입니다.
19 에릭 바나-보로미르
보로미르 역의 Eric Bana는 Troy (2004)의 영웅적인 Hector 이상이 Star Trek (2009) 의 악당 Nero로 변하는 결과를 가져 왔지만, 시작하기에 최악의 장소는 아닐 것입니다. Sean Bean은 온 스크린 Fellowship에서 인간 왕자를 연기했지만 보로미르의 시작부터 적시의 끝까지 느린 붕괴를 위해 약간 더 기초 작업을 할 수있었습니다.
안타깝게도 Bean은 펠로우 십의 첫 번째 평의회의 첫 순간에 그 사악한 눈으로 모든 것을 포기했습니다. 그가 궁극적으로 화살로 가득 찼을 때, 모든 청중은 의도 된“오, 신 이시여, 원정대!”가 아니라“첫 순간부터 그가 좋지 않다는 것을 알았어요”라고 생각했습니다. Eric Bana의 성능이 Boromir 플립을 더 부드럽게 만들 었는지 아무도 확신 할 수 없지만 Bana는 Bean이 찾는 데 어려움을 겪은 결백 한 장비를 가지고있을 수 있습니다. 보로미르의 배신은 반지의 악의 진정한 교활한 본질을 설정하고 암기적인 선과 악의 이야기에서 모든 인간 내부의 타락을 보는 것으로의 여정을 뒤집습니다. 보로미르의 살인을 목격 한 입을 벌린 순간이 아니라 일부 청중들은 숀 빈을 잃은 것을 인정하며 고개를 끄덕였다.Bana는 좀 더 우울한 손실이었을 것입니다.
18 강성-Legolas
사람이 볼 필요가있는 것은 Fast and Furious 프랜차이즈 의 Sung Kang의 작품입니다. 그가 수수께끼의 엘프 궁수 인 Legolas를 보는 데 관심이 있습니다. 올랜도 블룸은 할리우드 메가 스타로 자신의 경력을 그 역할에서 벗어 났기 때문에 캐스팅을 셔플하는 것이 이상한 선택처럼 보일지 모르지만 블룸이 레골라스의 미묘함이 나오기에는 너무 공격적으로 화면을 차지한 적이 분명했습니다.
블룸의 고집스러운 엘프 왕자에 대한 취임은 많은 시선을 끌었지만, 관객들에게 어떤 식 으로든 공감하기 어려운 캐릭터 다.
레골라스가 오크를 쳐다 보지 않고 얼굴에 화살을 쏘지 않을 때면 그는 자신만을 돌보는 멍청하고 화려하고 외톨이처럼 보였습니다. 성강의 레골라스를 펠로우 십에 소개하면 역학이 급격히 바뀌었을 것입니다. 그의 전달은 똑같이 간결하지만 동시에 초대합니다. 이것은 고립 된, 아마도 손상을 입힌 사람으로 이어지지 만, 괴롭힘을 당하거나 다른 사람을 깎아 내리는 데 관심이있는 사람은 아닙니다. 강 씨는 구석에 앉아 드워프를 놀리는 대신 재미있게 즐길 수있는 레골라스를 스크린에 가져 왔을 것입니다.
17 데이비드 보위-엘론드
당시 실제로 고려했던 역할에 대한 또 다른 선택. David Bowie가 연기 할 때 팬과 프로덕션 스튜디오 모두 좋아 했으므로 Hugo Weaving이 마침내 역할을 맡기 전에 Elrond에게는 자연스러운 선택이었습니다. 예언 적 엘프 왕은 그가 Labyrinth (1986) 에서 연기 한 역할과 크게 다르지 않습니다.David Bowie가 완전한 마법의 화장을하고 Rivendell 폭포 궁전의 가장 높은 골방에 서있는 모습은 트레일러에서 멋지게 보였을 것입니다.
보위는 가족적인 이유로 공연을 거절했지만, 그의 연기에 대한 증거는 Zoolander (2001)와 The Prestige (2006) 에서도 볼 수 있습니다. Weaving의 Elrond는 Sauron의 최신 공격에 대비하기 위해 리드에서 큰 역할을하고 있으며 Mount Doom에서 Ring의 첫 탈출에 있었기 때문에 그 역할은 상당합니다. 왕, 장군, 친구, 아버지로 활동하면 데이비드 보위가 평생의 역할을 맡았을 것입니다. 그러나 이것은 배보다 더 큰 눈을 가진 또 다른 리 캐스트 일 수 있습니다. 안타깝게도 팬들은 통과 된 팝스타가 여전히 중간 지구에 살고있는 가장 오래된 엘프 왕과 함께 무엇을했을지 알 수 없지만, 그가 역할에 캐스팅 되었다면 관객들은 아마도 그 마지막 전투를 조금 더 긴장감에봤을 것입니다.
16 가브리엘 유니온-아르웬
Union은 Bring it On (2000) 으로 막 시작되었습니다 . 반지의 제왕 이 극장을 강타 했을 때, 그녀는 많은 스타가 줄을 서면 Arwen에게 또 다른 놀라운 선택이되었을 것입니다. East Compton High School의 적대적인 치어 리더 주장 인 그녀의 차례를 제외하고, Union은 10 Things I Hate About You (1999)와 Cradle 2 The Grave (2003)에 출연했습니다.
이미 모두 백인 인 캐스트에 Union을 추가하는 것은 가족 관계 측면에서 특히 Elrond의 혈통에 대한 답이없는 질문에서 이상하게 보일 수 있습니다. 하지만 이번 팬 리 캐스팅은 유니온이 커리어의 전성기 였을 때 이런 역할을 맡을 자격이 있었던 것이 맞습니다. 관객들은 중앙 무대에서 Union의 감정 범위를 거의 볼 기회를 얻지 못했지만 그녀는 Bring it On 에서 지배적 인 리더와 공감하는 고등학교 치어 리더 사이를 잘 돌 렸으며 가능한 한 빨리 그 프랜차이즈에서 벗어나는 것이 현명했습니다. 에 크래들이 무덤, 그녀 쇼 다리아로 리드로 약속하지만, 그 후, 그녀의 경력과 같은 주요 프랜차이즈의 기회로 상승하는 리브 타일러의 짓 기회도 없었어 반지의 제왕을 .
15 톰 윌킨슨-테오 덴
Tom Wilkinson은 노인, 저명한 영국 신사의 명단에 올랐지 만, 2000 년대 초 미국 영화와 텔레비전을 휩쓸면서 여전히 거의 모든 것에 종사하고 있습니다. 그는 John Adams 미니 시리즈 에서 미국 최초의 철학자 Benjamin Franklin으로 가장 기억에 남을 것 입니다. 그 전에 그는 Christopher Nolan의 Batman Begins 에서 Carmine Falcone으로 판타지를 탐구했습니다 . 그는 또한 Grand Budapest Hotel (2014), The Lone Ranger (2013) 및 The Green Hornet (2011) 과 같은 프로젝트에서 가장 큰 이름으로 작업하는 할리우드 영화를 패딩했습니다.
리더 역할에 대한 그의 재능이 약해졌 기 때문에 Wilkinson은 Theoden의 역할과 Two Towers에서 그의 메인 아크의 역할에 대한 훌륭한 선택이되었을 것입니다.
암흑 마비로 쓰러진 왕은 윌킨슨의 화난 노인이 아주 잘 뛰는 것과 똑같습니다. Rohan의 꼭대기에있는 그의 왕좌에서 내려다 보면서 Wilkinson은 Bernard Hill이 원래 영화에서 할 수 없었던 역할에 무언가를 가져 왔을 것입니다. 윌킨슨은이 영화 세트에서 곤도르의 청지기로서 다른 인간 주역을 연기하지 않았지만, 존 노블에게 돈을 위해 도망 쳤을 수도 있습니다. 저명한 영국 신사가 너무 많고 모두가 출연 할 수있는 준 중세 판타지 영화가 충분하지 않습니다.
14 마크 애디-김리
Mark Addy는 영국 신사로 구별 될 필요가 없음을 증명합니다. 그의 탄탄한 작업은 예민하고 도끼를 휘두르는 드워프 김리 역할을 할 여지를 많이 만들었지 만 John Rhys-Davies는 대신 그의 호황을 누리는 목소리로 캐릭터를 채웠습니다. Addy는 Tom Wilkinson과 함께 The Full Monty (1997) 에서 일찍 휴식을 취했으며 A Knight 's Tale (2001) 에 대한 그의 작업 과 그가 결국 침입 한 판타지 적응 작인 Game of Thrones 로도 유명합니다.
단명 한 웨스 테로스의 왕 로버트 바라 테온 (Robert Baratheon)이 된 그의 차례는 그가 김리 캐릭터를 어떻게 회전 시켰을 지에 대한 좋은 예입니다. 팬들은 레골라스에서 그의 잽에서 약간 더 나은 코미디 타이밍을 기대할 수 있지만 Rhys-Davies가 알려진 목소리는 조금 적습니다. 영화 삼부작에서 가장 큰 범위의 김리 쇼는 그와 그의 팀이 모리아의 광산을 여행하고 난쟁이의 모든 타락한 친척을 발견 하는 첫 번째 반지 원정대입니다 . Addy가 그 끔찍한 발견을하고 그들을 기다리고있는 상황에 대한 슬픔과 두려움으로 비명을 지르는 것을 상상하는 것은 그 장면을 완전히 새로운 방향으로 데려갑니다. Addy는 원정대에 더 많은 균형을 가져 왔을 수 있으며 잠재적으로 더 많은 팬이 Gimli를 좋아하는 회원이라고 부르도록 영감을 줄 수 있습니다.
13 다니엘 데이 루이스-아라곤
이 부분을 위해 실제로 달리기를 희망하는 또 다른 팬은 Aragorn의 Daniel Day-Lewis입니다. 보도에 따르면 Day-Lewis는 Peter Jackson의 역할을 반복적으로 수락하라는 요청을 받았지만 계속 일정 충돌을 주장했습니다. Mortenson이 역할을 맡았을 때 또 다른 강렬한 방법 배우가 남성 주연을 맡았습니다.
Day-Lewis, Last of the Mohicans (1992), Gangs of New York (2002), There Will Be Blood (2007)는 그가 연기하는 모든 캐릭터에 유명한 강렬함을 제공합니다. 역할. 전투에서 Day-Lewis는 심지어 Mortenson보다 레인저의 역할에 더 많은 준비와 공격을 가져 왔을 수 있지만 더 부드러운 장면은 잠재적으로 어려움을 겪을 수 있습니다. Daniel Day-Lewis는 링컨 기간 동안 자신의 약점을 완전히 드러 냈지만 로맨스에 대한 그의 재능은 영화에서 성공적으로 나타나지 않았습니다. Aragorn과 Arwen의 러브 스토리는 전체 오디세이에서 가장 감정적으로 만족스러운 비트 중 하나였습니다. 팬들이 세상을 구하려는 호빗 두 명 이상을 응원 할 수있는 기회를주었습니다. Phantom Thread 는 Daniel Day-Lewis의 마지막 영화 였을지 모르지만 Peter Jackson이 향후 Tolkien 프로젝트에서 그를 캐스팅하려는 시도를 막지는 못할 것입니다.
12 엠마 스톤-갈라드리엘
경우 반지의 제왕이 오늘 주조되었고, 엠마 스톤 확실히 갈라드리엘, 로리엔 나무의 요정 여왕 실행에있을 것입니다. 케이트 블란쳇, 스타 오션의 8 (2018) , I가 아니에요 (2007) , 그리고 토르: 라그나로크 (2017), 원래의 역할을하고 고요한 강도를 연상 전력의 소외의 분위기와 캐릭터 거주. La La Land (2016), Birdman (2014) 및 Superbad 에서 그녀의 역할로 가장 잘 알려진 Emma Stone (2007), 여성적 힘의 사려 깊은 공감과 금욕적인 성격을 위해 그녀 세대의 틈새 시장을 포착했습니다. 블란쳇과 마찬가지로 배우로서의 스톤의 힘은 내면의 비전 만족에서 비롯됩니다.
스톤이 숲을 활공하고, 펠로우 십에 자신을 소개하거나, 프로도의 생각을 소름 끼치게 읽고, 텔레파시로 사방으로 소통하는 것을 상상하는 것은 결코 뻗어 있지 않기 때문에 그 자체 포함 된 결단은 갈라드리엘에게 완벽합니다. 타고난 텔레파시 능력이있는 배우가 있다면 엠마 스톤이다. 안타깝게도 실제 영화는 Stone의 경력보다 훨씬 앞서 캐스팅되었으므로이 재방송은 미래 적응 범주에 속합니다. 그러나 Middle Earth 주변의 진행 상황을 기반으로 한 TV 시리즈 프로젝트가 Amazon에서 발생한다면 (그리고 Stone이 TV 쇼를 맡을 경우) 그녀는 여전히 훌륭한 엘프 여왕이 될 것입니다.
11 Anthony Hopkins-Denethor
Anthony Hopkins가 실제로 Gondor의 청지기 인 Denethor의 역할을 위해 달리고 있었다면 아무런 말도 없었지만 기회가 주어진다면 분명히 캐릭터에 추가했을 것입니다. 아카데미 상을 수상한 Hopkins, Silence of the Lambs (1991) , Westworld (2016) 및 How The Grinch Stole Christmas (2000)는 John Noble이 한 것보다 역할에 조금 더 매력을 가져 왔지만 그의 Odin을 사용했습니다. 목소리와 한니발 렉터의 오싹함, 그는 똑같이 두려웠을 수 있습니다. 알려진 노블, 프린지 (2008) , 그리고 마지막 Airbender 무엇보다도 (2010) 영화는 충분했지만,이 팬 리 캐스트는 프랜차이즈에 스타 파워가 부족하다는 것을 알게된다면 장점이 될 것입니다.
Denethor가 자신의 존재를 후회하고 그의 육즙이 많은 토마토 점심을 먹고 Pippin을 위협하는 장면에서 Billy Boyd는 Anthony Hopkins의 위협적이지만 반짝이는 눈부심 앞에서 그 노래를 부르는 것을 훨씬 더 두려워했을 것입니다.
결국, Noble은 모든 사람을 겁 내고 그의 광기를 확인하는 믿을 수 없을 정도로 뉴질랜드의 포효를 위해서만 여전히 올바른 선택이었을 것입니다. 그래도 Hopkins가 다른 방식으로 프랜차이즈에 포함되지 않은 것은 부끄러운 일입니다. 예를 들어 그는 훌륭한 노인 오크를 만들었을 것입니다.
10 베네딕트 컴버 배치-사우론
Peter Jackson과 함께 우리 중 누구라도 Benedict Cumberbatch에 대해 더 일찍 알고 있었다면 우리는 그를 우리 삶에 포함 시켰을 것입니다. Cumberbatch는 The Hobbit 영화의 적대자 Smaug the Dragon과 Necromancer의 배후에있는 목소리 였지만, 그는 초기 3 부작의 큰 악의 목소리만큼이나 끔찍했을 것입니다. 의 스타 셜록 (2010) , 응급 이상한 (2016) , 및 프랑켄슈타인 (2011)는 크게 관절 음성 재능과 잘 운명의 산의 마스터를 제공 한 것이다 독특한 배달 스타일을 가지고있다.
앨런 하워드의 목소리는 사우론이 첫 3 부작에서 모든 중간 지구의 군대를 무너 뜨리면서 그 불타는 눈에서 비명을 지르는 소리였습니다. Cumberbatch는 Sauron 팬들이 처음 본 버전과 The Hobbit 속편 의이 원시적 인 화신 사이의 연결을 주목하며, 어둡고 호황을 누리는 강력한 목소리를 엄청난 양의 강간과 연기로 채 웁니다.,이 존재는 확실히 인간을 훨씬 뛰어 넘습니다. 보컬 효과와 다양한 톤의 레이어를 제외하고 Cumberbatch의 음성 연기는 원본보다 더 많은 의도를 전달하며 Smaug와 Necromancer의 결과는 매우 직접적이고 공격적입니다. 모르도르에서 나오는 목소리는 좀 더 모호하고 불길한 경향이 있었지만, 또 다시 모호하고 불길한 것은 폭군 적 악당의 빵과 버터입니다.
9 Tom Hiddleston-Wormtongue
이 재방송은 세대의 정렬을 놓친 또 다른 것입니다. 로한의 궁정에서 자신의 지위를 이용하여 테오 덴을 감염시키고 서부의 기수들을 무너 뜨리는 사루만의 졸개 하인 웜텅. Hiddleston는 알려진 가장 토르 (2011) , 밤 관리자 (2016) , 그리고 머펫 인기 항목 (2014), 그는 전력 Wormtongue의 한심한 이해의 위험한 수준을 하강 할 수 있다는 로키로서 자신의 역할을 입증했다. 오히려 히들 스턴은 왕좌를 독살하는 썩음을 너무 동정 할 수 있지만, 영화의 긴장감을 더했을 정도로 절박하고 납득이가는 캐릭터를 연기한다.
Brad Dourif의 성능에서 어떤 신용도 빼앗지 않습니다. 캐릭터로서의 그의 차례는 One Flew Over the Cuckoo 's Nest (1975)와 Child 's Play (1988) 의 Chucky 뒤에 있는 그의 경력의 다른 하이라이트와 일치하여 엄청나게 소름 끼쳤습니다 . Dourif의 이력서가 확립되면 그가 Wormtongue의 그을린 친절과 억압되고 불타는 분노의 기반을 어떻게 구축했는지 쉽게 알 수 있습니다. Hiddleston은 채울 큰 신발을 가지고 있었지만 청중을 자기 연민과 증오의 부끄러운 소용돌이 속으로 더 깊이 데려왔을 것입니다.
8 짐 브로드벤트-빌보 배긴스
이것은 호빗 프랜차이즈가 아닌 노인 빌보를위한 리 캐스트를위한 제안입니다. 반영 적으로 브로드벤트는 프리퀄에서 캐릭터를 연기 할 나이 든 마틴 프리먼을 더 정확하게 상상했을 수 있습니다.. 아마도 가장의 역할에 대한 알려진 짐 브로드벤트, 물랑 루즈 (Moulin Rouge) (2001) , 브리짓 존스의 일기 (2001) , 그리고 해리 포터와 혼혈 왕자 (2009)의 호빗을했다 이언 홈,보다 훨씬 다른 각도를 가져올 것 첫 번째 프랜차이즈.
홀름, 외계인 (1979), 다섯 번째 요소 (1997), 라따뚜이 (2007), Bilbo에 완벽한 양의 게살을 가져 왔습니다. 그의 지쳐서 홀로 남겨지고 싶어하는 캐릭터의 버전은 책에 매우 충실하다고 느꼈고 Rivendell의 그 장면에서 전체적으로 볼 때 그의 혼란은 링의 힘을 지원하는 훌륭한 일을했습니다. Broadbent는 가장 나이 많은 Baggins에게 조금 더 부드러운 가장자리를 가져 왔지만 여전히 그 잔인한면에 접근 할 수 있어야만했습니다. Bilbo가 가질 수있었습니다. 어쨌든 Broadbent는 전 세계의 여행가 인 Bilbo가 확신 할 수있는 Horace Slughorn과 같은 매력적인 피로감을 가져 왔을 것입니다. 그 매력은 Frodo의 삼촌에게 조금 더 호감도를주기 위해 청중들에게 흘러 내렸을 지 모르지만, 더럽고 Bilbo는 똑같이 웃기고 불안했습니다.
7 클라크 피터스-간달프
이 재방송은 Gandalf the Gray를 새로운 방향으로 이끌었을 것이지만 Clarke Peters, Three Billboards Outside Ebbing, Missouri (2017), The Wire (2002), K-Pax (2001)는 잘 굽은 마법사를 구체화하고 추가했을 것입니다. 그의 힘의 새로운 차원.
Peters의 엄격한 눈과 솔직한 감정은 청중에게 더 근거가있는 간달프를 주었을 것입니다. 그러나 그것은 그의 아우라와 그의 풍부한 지식에 더해 졌을 것입니다.
이 역할 덕분에 현재 전체적으로 마법을 대표하는 McKellan은 그 부분에 많은 것을 가져 왔고 확실히 삶보다 더 큰 인물을 창조했습니다. 그의 다른 크레딧으로는 X-Men (2000), Gods and Monsters (1998), The Da Vinci Code가 있습니다. (2006), 여러 유명 셰익스피어 프로덕션과 함께, 그는 광범위한 범위와 터무니없는 특성을 가진 캐릭터를 연기하는 데 낯선 사람이 아닙니다. 자신의 아크 전반에 걸쳐 간달프는 가끔 임무에 거의 무관심하고 마법사처럼 최선을 다하지만 여전히 가족 구성원이 아니라 불멸의 존재입니다. 그와 프로도, 빌보는 영화에서 피터스와 함께 멋진 관계를 맺는 동안 팀에서의 그의 본질은 더 많이 전달 될 수 있었고 그의 상실과 회복은 훨씬 더 숨이 멎을 것입니다.
6 션 코너리-간달프
Clarke Peters의 Gandalf가 Fellowship을 더 긴밀한 가족으로 만들면 Sean Connery가 Mithrandir라고도 알려진 마법사를 맡으면 Gandalf가 그룹의 할아버지가 될 수 있습니다. 제임스 본드, 그리고 스타로서 자신의 역할에 대한 유명한 코너리, 바위 (1996) , 및 특별 여러분의 리그 보고서 잭슨 역할을 제안했다 그가 말을하지만, (2003) 일반적으로 톨킨의 간달프보다는 역할에 대한 자세한 손을한다,. Connery는 자신이 그 역할을 읽은 후 그 역할과 연결되지 않았다는 것을 퉁명스럽게 인정하고 기회를 전달했습니다. 전설적인 스코틀랜드 배우는 선택권을 가질 수있는 모든 권리를 얻었지만 팬들은 여전히 그의 대담한 브로그가 대화를 채우면서 영화가 무엇을했을지 궁금해 할 수 있습니다.
McKellen이 냉담한 신비주의에 은폐 된 깊이있는 감성을 가져 왔을 때, Connery의 Gandalf는 훨씬 더 많은 전투의 상처와 안목이 있었을 것입니다. 챙이 넓은 모자 아래에서 예리한 눈을 쳐다 보거나 빌보가 얼마나 경멸 적으로 그 캐릭터를 강조 할 수 있을지 훈계 할 것이라고 상상해보십시오. 비평가들은 '순수한 액션 영웅'의 능력을 의심 할 수도 있습니다. Connery는 대부분 전체 영역의 복지를 돌보는 것으로 알려져 있지만, 우리는 그가 성공할 것이라고 생각합니다.
5 Nick Offerman-김리
엄숙하고 우스꽝스러운 닉 오퍼 맨은 영화가 오늘을 위해 재창조된다면 프랜차이즈 버전의 김리에 대한 완벽한 리 캐스트가 될 것입니다. Offerman은 Parks and Recreation 의 사무실을 관리 한 숲속의 평범한 사람인 Ron Swanson으로 가장 잘 알려져 있습니다.
그는 난쟁이에게는 약간 키가 크지 만, 넘쳐나는 수염, 으르렁 거리는 목소리, 마른 재치가 관객들에게 Gloin의 아들 인 Gimli를 신선하고 약간 더 코믹하게 보여줄 것입니다.
John Rhys-Davies는 Peter Jackson의 프랜차이즈에서 Fellowship의 드워프 대표 역할을 맡았으며 팬들에게 털복숭이 갑옷 아래에 깊이있는 드워프 자부심과 명예를 효과적으로 보여주었습니다. 인디애나 존스 프랜차이즈, 프린세스 다이어리 2 및 다양한 성우 역할로 유명한 데이비스 는이 목록에서 두 번째로 유명한 스코틀랜드 브로그이며 여전히 Gimli의 가장 사랑스러운 특성으로 간주됩니다. Offerman이 캐릭터에 더 많은 것을 가져 오려면 중간 지구를 가로 질러 으르렁 거리는 것 이상의 일을해야하지만, 그가 Ron Swanson으로 접근 할 수 있었던 것처럼 유머를 혼합하고 Gimli의 감성을 조금 더 드러 낼 수 있다면, 그와 레골라스, 아라곤 사이의 역동 성은 완전히 새로운 태도를 취할 것입니다.
4 제임스 맥어보이-프로도 배긴스
McAvoy의 경력은 원래 3 부작이 촬영되는 동안 Frodo를 고려할 기회를 놓친 것 같습니다. The Hobbit의 캐스팅 주위에 소용돌이 치는 소문에 튀어 나온 배우는 제작에 관여하지 않았지만 기회가 발생하면 젊은 간달프를 연기 할 수 있다고 언급했습니다. 이것은 X-Men: First Class (2011) , Split (2016) , The Last King of Scotland (2006)의 주요 역할을 포함하여 현재까지 McAvoy의 이력서와 일치합니다. 이 모든 프로젝트에서 McAvoy의 성격은 Elijah Wood의 Frodo가 때때로 나온 것보다 조금 더 자기 주도적이고 덜 무력했습니다.
우드 는 흠없는 마음의 영원한 햇살 (2004) , 해피 피트 (2006) , 교수진 (1998)을 포함하여 그의 캐릭터의 두려움과 정서적 긴장을 스크린에 너무 효과적으로 쏟아 부어 관객들이 고통의 매 순간을 느끼고 있었다. 링이 원인이었습니다. 그의 얼굴이 화면에 번쩍 일 때마다 관객들은 링의 부식 력이 그에게 어떤 영향을 미치는지 확인할 수있었습니다. McAvoy의 Frodo는 좀 더 신중하고, 더 내적이며, 명상적이었을 것입니다. 캐릭터에 대한 그의 태도는 더 주저하는 호빗을 초래했을 가능성이 있습니다. 그러나 McAvoy의 중립 장비는 Wood보다 약간 조용하지만 그의 분위기와 캐릭터 스윙을 훨씬 더 짜릿하게 만들 수 있습니다.
3 리암 니슨-보로미르
이것은 캐릭터의 어떤 부분도 타협하지 않았을 팬 리 캐스트입니다. Liam Neeson이 Middle-Earth의 모든 인간의 잠재적 인 구세주로 캐스팅 되었다면 Boromir는 The Fellowship of the Ring 내내 쇼를 훔 쳤을 것이며 청중은 친구가 적으로 변한 친구 주변에서 훨씬 더 많은 갈등을 느꼈을 것입니다. 빈과 달리 Neeson은 즉각적인 배신을 전보하지 않았을 것이며, 그 결과 첫 번째 영화가 끝날 때 훨씬 더 우울한 궁극적 인 붕괴와 더 많은 가슴 아픈 죽음을 초래했습니다.
요약 된 이력서에는 GoldenEye (1995), National Treasure (2004), Patriot Games (1992)가 포함 된 Sean Bean 이 각 영화에서 악당을 연기했습니다. 그가 스크린에 등장하자마자 청중들은 프로도의 편을 들었고, 엘론드의 첫 번째 의회에서 그의 탐욕스러운 폭발의 순간부터 오싹한 분위기를 느꼈습니다. Neeson의 역할 스냅 샷에는 Batman Begins (2005) 및 일부 전사 정신력, Taken (2008) 과 같은 악역이 포함되어 있지만 깊은 감도, Schindler 's List도 포함됩니다. (1993). 독자가 아닌 시청자는 Neeson의이 영화 중 어느 것이 진행되고 있는지 알아 내려고 당황했을 것입니다. 빈의 보로미르는 왕좌를 되찾기 위해 아라곤을 정말 잘 설정했지만 첫 번째 영화의 목표가 원정대의 필요성을 확립하는 것이었다면 니슨 보로미르의 급격한 감소는 그 메시지를 다르게 이끌었을 것입니다.
2 Eddie Redmayne 영 빌보
할리우드에서 현재 가장 좋아하는 영국 배우 중 한 명으로 그를 수십 개의 주역으로 이끌었던 Martin Freeman에 약간의 화면을 보인 관객에게는 Eddie Redmayne이 있습니다.
해리 포터 영화 의 새로운 배치에서 뉴트 스캐 맨더로 그의 주역으로 가장 잘 알려진 레드 메인은 프리먼보다 어린 머리카락이지만, 둘 다 Bilbo Baggins가 가장 잘 특징 지을 수있는 단호한 당황을 충분히 할 수 있습니다.
Freeman은 The Hitchhiker 's Guide to the Galaxy (2005) 에서 Arthur Dent 와 비슷한 역할을했으며 Love Actually (2003)에서 비슷한 역할을 수행했으며 BBC의 Sherlock 에서 비슷한 역할을 했지만 그는 분명히 훌륭합니다. Freeman의 기어가 화면에 켜지고 있습니다. 그가 그 앞에 나타나는 모든 상황과 씨름하는 것을 볼 수 있습니다. 그의 집에 들어오는 12 명의 난쟁이에 대한 그의 실망은이 기술에 놀랍습니다. 그러나 팬들은 Redmayne이 Bilbo에 새로운 모습을 가져 왔을 것이라고 생각하는 것이 옳습니다. 해리포터 프리퀄 프랜차이즈 외에도 젊은 배우의 필모그래피 에는 The Theory of Everything (2014)과 Les Miserables가 포함됩니다. (2012). Redmayne의 분위기는 더 구체적이며 숨겨진 지혜와 통찰력의 모습을 활용하며 Redmayne의 공연에 영향을주는 예정된 품질은 겸손한 호빗이 자신의 세계를 구하는 방법에 대한 기원 이야기에 잘 맞을 것입니다.
1 Samwise Gamgee-John Broadly-West
Game of Thrones의 Samwell Tarly로 더 잘 알려진 John Broadly-West 는 Sean Astin의 경력에서 West의 경력을 약 20 년 분리 했음에도 불구하고 Samwise Gamgee 리 캐스트의 자연스러운 사고 실험입니다. 샘 캐릭터의 악센트를 크게 향상시키는 것 외에도 Broadly-West는 Samwise를 놀라운 변신에서 영웅으로 바꾸는 데 성공했거나 어떻게 든 그 역동적 인 듀오 관계를 무너 뜨리고 Frodo를 칭찬하는 등 훨씬 더 회로적인 방향으로 캐릭터를 가져 갔을 것입니다. 또 다른 방법.
Astin은 원래 The Goonies (1985) 에서 우승 한 것 외에도 고군분투하는 Notre Dame 축구 선수 인 Rudy (1993) 였기 때문에 포위 된 수고에서 떠오르는 약자로서의 그의 유형은 그의 경력에 의해 예표되었습니다. 즉, 그는 가장 힘들 것 같았을 때도 마운트 둠으로가는 여정을 비틀 거리며 자신 만의 영웅 여정을 완성하며 놀랍도록 플레이했다. 그 여정이 놀랍지 만, John Broadly-West가 그와 같은 전환을 만들었다면 영화는 훨씬 더 입이 벌어졌을 것입니다. 미래의 Middle-Earth 모험에서 예상치 못한 영웅의 역할이 있다면 Broadly-West에 대한 신화적인 중세 영국 판타지 크로스 오버를 찾아서 그의 재능을 더 많이 보여줄 수 있습니다.
-
이 중 어떤 것을보고 싶습니까? 댓글로 알려주세요!