Activision Blizzard 주주, Destiny Debacle 이후 고소하도록 장려
![Activision Blizzard 주주, Destiny Debacle 이후 고소하도록 장려 Activision Blizzard 주주, Destiny Debacle 이후 고소하도록 장려](https://images.limewomen.com/img/sr-originals/0/activision-blizzard-shareholders-encouraged-sue-after-destiny-debacle.jpg)
![Anonim Anonim](https://limewomen.com/logo.png)
번지와 액티비전 블리자드가 널리 알려진 분할로 인해 일부 투자자와 주주는 데스티니를 잃어 액티비전의 주가가 타격을 입었다는 사실에 만족하지 않았습니다. 분할 직후, 액티비전이 투자자들을 번지의 탈퇴의 성격과 가능성에 대해 오도했다는 근거로 두 개의 집단 소송이 발표되었습니다.
이제 집단 소송 중 하나에 대한 원고 대표를 찾는 것처럼 보이지만 성공할까요? 우리는 최근 계류중인 Activision Blizzard 소송 과 관련하여 현재의 법적 상태와 회사가 여기서 어디로 갈 수 있는지 살펴 봅니다.
- 이 페이지: Activision Blizzard / 번지 소송의 내용
- 다음 페이지: 최신 Activision Blizzard 소송이 진행될 수있는 방법
Activision Blizzard 소송: 플레이 현황
현재 대중은 Activision Blizzard에 대해 제기 된 6 건의 확인 된 집단 소송에 대해 알고있는 것으로 보입니다. Rosen Law Firm, The Schall Law Firm 및 Pomerantz LLP의 불만 샘플을 보면 소송 사이의 몇 가지 공통점이 명확하게 식별됩니다. 글을 쓰는 시점에서 여러 회사의 웹 사이트에 따르면 여섯 가지 정장이 모두 여전히 활동중인 것으로 보입니다.
그러나 그동안 우리가 가장 염려하는 것은 Pomerantz LLP의 소송입니다. 이제 GamesIndustry.Biz에 의해 Kuznicki Law가 주주들에게 올해 초에 제기 된 Pomerantz의 청구에 대한 손실을 제출하도록 촉구하고 있다고보고했습니다. 특히 Pomerantz LLP의 불만 사항은 다음과 같습니다.
(…) 수업 기간 동안 피고는 회사의 비즈니스, 운영 및 규정 준수 정책에 대해 실질적으로 허위 및 오해의 소지가있는 진술을했습니다. 특히, 피고는 허위 및 / 또는 오해의 소지가있는 진술을하거나 다음 사항을 공개하지 않았습니다. (i) Activision Blizzard와 Bungie의 파트너십이 종료되어 Bungie에 데스티니 프랜차이즈에 대한 완전한 게시 권한과 책임을 부여하는 것이 임박했습니다. (ii) 두 회사의 관계가 종료되면 Activision Blizzard의 수익에 상당한 부정적인 영향을 미칠 것으로 예상됩니다. (iii) 그 결과 Activision Blizzard의 공개 성명은 모든 관련 시간에 실질적으로 거짓이며 오해의 소지가있었습니다. — 포메 란 츠 LLP
언급했듯이,이 불만은 Rosen Law Firm과 The Schall Law Firm에서 비롯된 불만 사항의 핵심을 제외하면 다른 회사가 제기 한 소송과 놀랍게도 유사합니다.
- Activision Blizzard는 Bungie와의 파트너십이 종료 될 것이라는 사실에 대해 주주와 투자자를 어둠 속에 숨겼습니다.
- Activision Blizzard는 Destiny의 판매가 종료의 일부로 회사 수익에 미칠 영향에 대해 보류하거나 실질적으로 거짓된 진술을했습니다. 과
- Activision Blizzard가 투자자를 어둠 속에 두는 결과, 분할의 실질적인 영향이 드러났을 때 그들은 손해를 입었습니다.
Activision Blizzard 소송: 오해의 소지가있는 문제
여기에서 모든 소송에서 유행어는 "오도하는"이라는 용어입니다. 그러나 이것이 실제로 여기에서 정말로 위태로운 것에 대해 실제로 무엇을 의미합니까? 이러한 소송을 조사 할 때 일반적으로 불만 제기자가 정확히 무엇을 원하는지 평가하는 것이 매우 유용합니다. 여기에서 Pomerantz LLP의 주장에 따르면 손해 배상을위한 집단의 근거는 1934 년 증권 거래법이 될 것입니다.
이 특정 법률과 그 조항은 특히 증권 거래 과정에서 조작 관행을 억제하는 것과 관련이 있습니다. 평신도의 용어는 일반적으로 "사기"이며, 이는 2019 년 Activision Blizzard와 관련하여 익숙하지 않은 용어가 아닙니다. 이 회사는 올해 초 증권 사기에 대한 조사를 받았다고합니다. 소송이 Activision Blizzard 측의 행위가 오해의 소지가 있거나 실질적으로 잘못된 것이라고 언급하는 경우, 청구되는 손해에 더하여 회사의 행위가 증권 거래에서 사기에 해당한다는 추론이 있습니다.
2/2 페이지: Activision Blizzard의 소송이 어떻게 진행될 수 있는지
1 2