Deadpool 2는 X-Men 연속성을 깨고 모든 타임 라인 문제를 해결합니다.
Deadpool 2는 X-Men 연속성을 깨고 모든 타임 라인 문제를 해결합니다.
Anonim

X-Men 타임 라인은 항상 슈퍼 히어로 영화 프랜차이즈 중에서 가장 지저분했지만 이제 Deadpool 2 는 실제로 연속성 문제를 해결했을 수 있습니다. 이것은 쉬운 일이 아닙니다. Marvel Cinematic Universe의 깨진 타임 라인의 문제는 보통 연속성이 얼마나 빡빡하기 때문에 두드러지는 반면 Fox의 돌연변이 시리즈는 10 년이 넘도록 의미가 없었으며 X-Men: Days of Future Past 및 Logan과 같은 최근 영화에도 불구하고 연속성을 합리화하려고 노력했지만 실제로 더 많은 문제를 만들었습니다.

이제 Deadpool 2는 Cable의 시간 여행 도입 덕분에 그 자체로 꽤 혼란 스럽습니다. 영화는 시간 여행이 어떻게 작동하는지에 대한 실제 메커니즘을 설명하지 않으며 설정 내용을 깨뜨리지 않습니다. 계산에 따르면이 영화는 여러 캐릭터의 운명이 완전히 불분명 한 상태에서 최소 5 개의 다른 타임 라인으로 작업하고 있습니다.

관련: 데드 풀 2의 엔딩 설명: 실제로 일어난 일과 다음 일

그러나 카메오, 참조 및 그 시간 여행 간섭의 더 큰 파급 효과 덕분에 Deadpool 2의 타임 라인 영향은 2 시간 런타임을 훨씬 뛰어 넘습니다. 영화는 원작보다 더 크고 부모 시리즈와의 복잡한 관계로 이어집니다.

  • 이 페이지: X-Men 타임 라인이 어떻게 깨 졌는가
  • 페이지 2: 데드 풀이 타임 라인을 깨고 해결하는 방법

X-Men의 타임 라인 실수에 대한 간략한 역사

핵심에서 X-Men 연속성 혼란은 프랜차이즈가 스토리 텔링 감독과는 다른 시대의 제품이라는 점에 더 가깝습니다 (MCU의 지속적으로 수정되는 타임 라인과 대조). 코믹을 바탕으로 한 영화를 만들던 2000 년에 개봉 한 첫 번째 영화는 상호 연결된 프랜차이즈는 말할 것도없고 큰 성과였다. 최초의 X-Men 3 부작은 "그다지 멀지 않은 미래"를 배경으로하여 실제 문제와 거리를 두 었으며 대부분의 경우 꽤 일관성이있었습니다. 성격 연령 등의 사소한 불통이 있었지만 대부분은 당분간 예상 할 수있는만큼 좋았습니다. 심지어 X-Men Origins: 내러티브 거리의 특성상 상당히 잘 배치 된 울버린; 주요 문제는 Weapon X 프로그램의 X2 프레젠테이션에 일관성이 없었습니다.그러나 문제가 될만큼 모순 된 것은 없습니다. 궁극적으로, 그것은 상당히 잘 수행 된 미리 공유 된 우주 스토리 텔링이었습니다.

크랙은 X-Men: First Class에서 문제가됩니다. 주요 사건으로 추정되는 적절한 전편-X 교수와 Magento의 우정이 너무 강해서 전투 라인이 짧았음에도 불구하고 친밀한 관계를 유지했습니다-혼란스러운 캐릭터 인연-Cyclops의 남동생은 1960 년대에 팀의 일원이었고, Emma Frost와 Moira McTaggart는 모두 원래의 재미에 대응했습니다. 이전 영화를 다시 썼습니다. Xavier와 Mystique는 갑자기 어린 시절 친구가되었고 전체적으로 울버린을 무시했습니다. 조정은 모두 Matthew Vaughn의 영화를위한 것이었지만, 프랜차이즈의 주요 목적 중 하나가 핵심 팀의 "원래"를 알리는 것이었고 MCU의 응집력이 연속성을 주요 관심사로 삼고 있다는 점을 고려하면 혼란 스러웠습니다.

Days of Future Past는 주로 모든 것을 고치기 위해 존재했으며 해결책은 참신했습니다. 불일치를 설명하기 위해 뒤로 구부리기보다는 덜 작은 영화의 이벤트를 명시 적으로 기록한 새로운 "최적의"타임 라인을 만들었습니다 (Origins 및 The Last Stand) 나머지의 세부 사항은 청중과 미래의 영화 제작자 해석에 공개되었습니다. 물론 거기에 도달하기 위해서조차도 구멍이 생겼습니다. 울버린의 중간 신용 설정은 미래의 위협을 무시했습니다. 어쨌든 X 교수는 The Last Stand 이후 살아 있었으며 Bolivar Trask는 Bill Duke에서 Peter Dinklage로 바뀌었고 1962 캐릭터는 그렇지 않았습니다. 그 다음 10 년 동안 하루가 지나면 해결이 지속되지 않습니다.

관련: 그들은 우리가 가장 좋아하는 데드 풀 2 카메오를 어떻게 했습니까?

X-Men: Apocalypse는 기본적으로 새로운 타임 라인에 대한 개념을 버리고 마치 원래 X-Men 3 부작에 직접 연결되는 것처럼 행동했습니다. Angel을 다시 캐스팅하고 Havok을 Scott Summers의 형과 Jean Grey의 Phoenix 파워로 재조명했습니다. (다른 것들 중에서), 그 자체로 많은 새로운 문제를 일으켰습니다. 이 모든 것이 너무 지저분해서 울버린의 마지막 이동을 위해 Logan은 연속성에 대한 참조만을 전달하면서 미래로 먼 곳으로 뛰어 들었습니다.

예술적 의미에서 이것이 문제가 된 적이 없다는 점은 주목할 가치가 있습니다. Bar Days of Future Past, 영화 중 어느 것도 연속성에 대해 놀라 울 정도로 소란스럽지 않으며 악명 높은 불일치 프랜차이즈 라인업 여부는 각 영화의 성공에 거의 영향을 미치지 않았습니다. 그러나 MCU와는 달리 반복되는 개그가되고 있습니다. 데드 풀은 그 이상입니다.

2/2 페이지: 데드 풀이 타임 라인을 깨고 해결하는 방법

1 2