Marvel Cinematic Universe와 Star Wars 모두 월트 디즈니 컴퍼니가 흥행을 위해 매년 채굴 할 멀티 릴리스, 멀티 속성 메타 프랜차이즈를 계속 제작함에 따라 스튜디오는 전체를 설정하기 위해 세 번째 영화 기둥이 필요하다고 결정했습니다. 영화 제작 장치: 많은 사랑받는 애니메이션 고전의 실사 적응.
한편으로, 그 움직임은 상당한 의미가 있습니다. 2010 년 이상한 나라 의 앨리스 는 수익성있는 개념 증명 역할을했으며, 말레 피 센트 (2014)와 신데렐라 (2015)는 하위 장르 계약 만 확정했습니다. 이제 인어 공주 에서 뮬란 , 이번 주말 (우수한) 정글북에 이르기까지 모든 것이 개발 테이블에 있으며, 지금부터 10 년이 끝날 때까지 출시 될 준비가되어 있습니다.
그러나 다른 한편으로 디즈니는 이와 관련하여 판도라의 상자를 열었을 수 있으며, 전설적인 금고에 도달하여 특히 난해하거나 의심 스러울 수있는 일부 재산을 준설했을 수 있습니다. 우리가 모든 것을 조사하기 시작했을 때, Screen Rant의 우리조차도 준비중인 내용을 믿을 수 없었기 때문에이 10 가지 실사 디즈니 각색 목록을 작성하게되었습니다.
예, 이것들은 모두 진짜입니다 – 좋든 나쁘 든.
10 팅크
디즈니의 가장 큰 생각없이 적응하는 것 중 하나는 흥미롭게도 현재 가장 잘 알려지지 않은 것 중 하나입니다.
여기 우리 가 아는 것이 있습니다. 1953 년 애니메이션 고전 Peter Pan 에서 전 세계 영화 관객들에게 소개 된 후 Tinker Bell은 본질적으로 디즈니의 비공식 마스코트가되어 멀티미디어 광고와 전 세계의 테마파크에서 두드러진 위치를 차지했습니다. 아, 예. 2008 년에 시작하여 오늘날까지 계속되는 그녀의 매우 성공적인 다이렉트-투-비디오 애니메이션 영화가 많이 있습니다. 그리고 지금은 주연 (그리고 제작) 될 실사 영화가 있습니다. by) 리즈 위더스푼.
그러나 디즈니의 급증하는 적응 파일의 다른 대부분의 항목과 달리 Tink 는 리메이크뿐만 아니라 프리퀄의 일부로도 사용되며 아마도 Tinker Bell이 결국 Peter Pan, Wendy 및 나머지 Lost Boys와 어떻게 만날 것인지에 대한 이야기를 전할 것입니다.. (이 영화는 또한 원본 소스 자료, JM Barrie의 1904 년 연극 및 1911 년 Peter Pan 의 소설 버전을 활용할 수 있지만, Disney가 Disney Fairies 프랜차이즈 이니셔티브에 더 가깝게 왜곡 될 것이라고 알려줍니다.)
9 왕자 차밍
다양한 디즈니 프린세스를 수백만 달러 규모의 제국으로 성공적으로 채굴 한 후, 회사는 이제 소년들을 위해 똑같이 할 준비가 된 것 같습니다.
Prince Charming 은 Matt Fogel ( Big Mommas: Like Father, Like Son )이쓴 맷 포겔 ( Big Mommas: Like Father, Like Son )이 직함의 왕자를 바라 보는스펙 스크립트 (즉, 누군가가 결국 구매할 것이라는 추측에 대한 시나리오)입니다. 남동생은 매너와 매력이 뚜렷하지 않아 가문대로 살 수 없었던 남자. Disney는 작년에이 제품을 구입했으며 계속해서 확장되는 나머지 실사 제품을 보완하기 위해 본격적인 프로덕션으로 전환하는 과정에 있습니다.
Tink 와 마찬가지로 감독이나 스타의 방식으로 알려진 것은 없지만 지난 봄의 신데렐라 가 최근의 성공을 감안할 때 우리는이 프로젝트가 많은 자원과 엄청난 홍보 공세를받을 것으로 기대합니다. 이것은 다음 위대한 디즈니 프랜차이즈의 탄생이 될 수 있으며, 테마파크에서 무수한 속편과 만남의 기회를 제공합니다.
8 명의 지니
Disney는 1992 년 애니메이션 영화 Aladdin 에서 가장 비평가들의 찬사를받은 캐릭터 중 하나 인 Robin Williams의 Genie를 가지고 있습니다. 회사는 또한 갑자기 오래된 애니메이션 속성을 다시 방문하려는 만족할 수없는 욕구를 갖게 되었고이 두 가지 사실이 충돌하면 Genies 가 그 결과입니다.
Tink 와 마찬가지로이 새로운 영화는 원작 만화의 속편 역할을하여 다양한 Genies가 어떻게 다양한 마술 램프에 갇히게되었는지 보여줍니다. 예, 맞습니다. 회사는 아직이 스핀 오프의 주인공이 윌리엄스의 전설적인 캐릭터와 같은지 여부를 아직 발표하지 않았지만 확률이 좋은 것보다 낫습니다 (결국 브로드 웨이 적응의 수상 경력에 빛나는 James Iglehart가 항상 있습니다. 연기자, 윌리엄스의 신발을 채우기 위해). 이것은 디즈니가 이미 이것을 앞으로 몇 년 안에 떨어질 것으로 예상되는 알라딘 의 새로운 실사 적응의 리드 인으로 여기고 있다는 사실을 고려할 때 특히 사실입니다.
Genies 는 Damian Shannon과 Mark Swift가 작성했으며, 이전 크레딧에는 – 이상하게도 – Freddy vs. Jason , 13 번째 리메이크 금요일 , 그리고 곧있을 Baywatch 영화 재부팅이 포함됩니다.
7 크루 엘라
때문에 말레 피 센트가 와 스튜디오가 이미 제작 파이프 라인에있는 다른 많은 유사한 프로젝트를 가지고 있기 때문에 - - 스핀 오프 (spinoff) / 전편 처리를 얻을 수있는 다음 악당을 Cruella 드 Vil의 1961의에서 길항제 다름 아닌 월트 디즈니 회사에 대한 매우 성공적이었다 (101) Dalmatians (원래 1956 년 소설 The Hundred and One Dalmatians 에서 완성주의를 위해 소개되었습니다).
엠마 스톤은 현재 더 젊고 사악하지 않은 Cruella를 묘사하기 위해 대화 중이며 이미 대형 스크린 경쟁이 있습니다.Glenn Close는 만화의 실사 연출에서 캐릭터를 연기했습니다. 101 Dalmatians 와 102 Dalmatians . 1996 년과 2000 년에 각각 개봉되었습니다 (그리고 마우스 하우스가 원래 영화의 새로운 실사 버전을 현재 문서에 추가하는 데 관심이없는 이유를 설명 할 수 있습니다. 리메이크 리메이크가 목록에 추가되기까지 시간 문제 일 뿐이라고 생각하는 것이 좋습니다.) 그레이 의 50 가지 그림자 영화의 각본가 켈리 마르셀 은 작문 업무를 담당하고 있습니다.
6 피노키오
프리퀄 여부에 관계없이 실사 스핀 오프에서 전환하여 전통적인 리메이크 영역으로 들어가기 시작하는 곳입니다.
피노키오 1883 개 아동 도서에 의해 1940 년에 발표 영감, 피노키오의 모험 카를로 콜로 디에 의해 만 월트 디즈니의 두 번째 장편이고,이 시점에서 금융 성공을 고려하지 동안, 그것은 이후의 하나가에 간 다국적 대기업뿐만 아니라 미국 문화 의식의 시금석. 업데이트 된 각색 (아니요, 아직 출시일도 자랑하지 않음)은 What 's Eating Gilbert Grape 와 About a Boy 를 쓴 Peter Hedges가 대본을 작성합니다. , 고전 애니메이션 영화를 기반으로 한 것으로 알려져 있습니다. (우리는 여기 팔다리로 나가서 피노키오가 술에 취해 다른 모든 어린 소년들과 함께 시가를 피우는 순서가 도마 위에있을 것이라고 예측할 것입니다.)
5 곰돌이 푸우
Winnie the Pooh 는 1961 년 (4 개의 연극 영화와 수많은 TV 부문으로 이어지는) 라이선스가 처음 부여 된 이래 디즈니에서 가장 유명한 자산 중 하나였으며, 스튜디오는 그 마법이 애니메이션에서 실사로의 격차를 뛰어 넘기를 분명히 희망하고 있습니다.
다크 코미디 Listen Up, Philip 의 작가이자 감독 인 Alex Ross Perry 는 대형 화면 재부팅의 대본을 작성하기 위해 고용되었으며 Perry는 이야기에 대한 그의 견해가 Hook 의 맥락에서 집중할 것이라고 말했습니다. 성인 크리스토퍼 로빈은 백 에이커 숲으로 돌아가 그의 모든 박제 동물 친구들과 다시 연결해야합니다. 그리고 작가 가 더 많은 영감을 얻기 위해 AA Milne의 원작 소설 ( Winnie-the-Pooh (1926) 및 The House at Pooh Corner (1928))으로 전환 할 가능성이 있지만, 그는 이미 최근의 요금에 크게 영감을 받았다고 말했습니다. 스티븐 스필버그의 AI 에서 주인공과 그의 안드로이드 테디 베어 사이의 관계 등.
4 덤보
이것은이 목록에서 쉽게 초현실적 인 항목 중 하나입니다.
먼저, 초기 디즈니 실사 영화를 큰 성공으로 이끄는 데 이미 도움을 준 미묘한 감독 Tim Burton이 있습니다.- Alice in Wonderland , 6 년 전에 10 억 달러를 벌어 들였지만 강하게 특이한 스타일이 어떤 재산이든 지배하는 경향이 있습니다. 그는 심지어 배트맨을 포함하여 붙어 있습니다.
그리고 영화 제작 재능의 작가 측면이 있습니다. 트랜스포머 의 "프랜차이즈 작가" 로 가장 잘 알려진 Ehren Kruger – 그의 이력서에 대해 전적으로 위안을주지는 않습니다 (두 속성 모두 CG의 도움이 될 것입니다. 인간이 아닌 캐릭터를 실현하기 위해).
마지막으로 1941 년에 제작 된 오리지널 Dumbo의 길이가 64 분에 불과하므로 새로운 소재를 삽입해야 현재 표준 90 분 실행 시간에 도달 할 수 있습니다. 우리는 이미 고아가 된 서커스 코끼리에서 날아 다니는 경이로움에 이르는 Dumbo 자신의 여정과 유사한 “ 독특한 가족 이야기 ”를 포함 할 것이라고 들었습니다.
이상한.
3 Chip 'n Dale: Rescue Rangers
1940 년대에 처음 소개 된 디즈니의 다른 만화 작품과 마찬가지로 Chip 'n Dale 은 1989 년 TV 시리즈 Chip'n Dale: Rescue Rangers를 받기 전에 수많은 연극 단편 영화에 출연했습니다 . 이 쇼는 두 명의 장난 꾸러기 다람쥐를 탐정 기관의 창립자로 삼아 새로운 친구들과 함께 동물 형제에게 저지른 범죄를 해결했습니다.
1980 년대 아동용 프로그램의 본질적인 부분 ( 덕 테일즈 가 바로 전년도에 성공한 것으로 판명 되 자마자 TV 시리즈의 전체 보완 물을 완성하기 위해 실제로 만들어 졌음) 은 이제 연극 작업의 사료가되었습니다. 이 프로젝트는 Disney가 Muppets 프랜차이즈의 제작자에게 할당 할만큼 마음에 들었던 텔레비전 광고 감독 Robert Rugan의 피치에서 비롯되었습니다.
새로운 구조 레인저스는 : 경쟁 스튜디오에서 다른 CG-재현 한 - 중 - 고전 만화 프로젝트의 슬레이트와 비교 된 스머프 소니에서 가필드 와 앨빈과 슈퍼 밴드 폭스에서. 당신이 할 것을 만드십시오.
2 돌 속의 검
왕좌의 게임을 시작한 TV 작가이자 프로듀서 인 Bryan Cogman (그는 실제로 쇼 러너 데이비드 베니 오프와 댄 와이스를 넘어서 작가의 두 멤버 중 한 명에 불과 함)는 현재 1963 년 애니메이션 영화 The Sword 를 각색하고 있습니다. 아직 지정되지 않은 또 다른 릴리스를 위해 Stone 에서.
Stone 은 디즈니 역사의 거의 모든 만화 고전과 마찬가지로 역사적으로 주목할만한 몇 가지 특징을 가지고 있습니다. 소스 자료는 TH White의 The Sword in the Stone으로 , 궁극적으로 더 큰 메타 책 The Once and Future King의 일부가되도록 진화 한 소설입니다. 개봉 2 주 전에 발생한 월트가 사망하기 전에 완성 된 마지막 디즈니 영화였습니다. 그리고 그것은 직접 비디오이든 극장 개봉이든간에 어떤 유형의 연속도 보지 못한 Disney 금고에 포함 된 귀중한 몇 안되는 고전 중 하나입니다.
다가오는 업데이트는 캐리비안의 해적 5 편 모두에서 제작 책임자를 역임했으며 이번 주말의 Jungle Book을 제작 한 Brigham Taylor가 제작할 예정 입니다.
대머리 산에서의 1 박 (판타지아)
1940 년 클래식 판타지아 는 완전히 새롭고 훨씬 더 광범위한 청중에게 8 가지 클래식 음악 작품을 소개했습니다. 이제 Disney는 시각적으로 더 눈에 띄는 부분 중 하나를 가져 와서 전체 영화를 만들기를 원합니다.
Dracula Untold , The Last Witch Hunter , Gods of Egypt를 제작 한 듀오 Matt Sazama와 Burk Sharpless 가 작문 및 제작 업무를 모두 처리합니다. 이야기는 걸릴라고 말레 피 센트 잔해에서 국가 마을 것으로, 사탄 - 억양 신 체 르노 보그 접근 방식을 판타지아 아마도, (그는 실제로 소환 다양한 초자연적 인 부하가 더 마녀의 안식일로 알려진 발 푸르 기스의 밤에 자신의 더러운 일을 할 수있는) 끔찍한 어둠의 신이 실제로 얼마나 오해했는지 보여줍니다.
대머리 산의 밤 은 주제와 잠재적으로 독특한 목소리를 고려할 때 Disney의 끝없는 실사 업데이트 목록에서 실제로 가장 큰 위험입니다. 그런 다음 다시, 이것은 대중 시장 메타 프랜차이즈의 공식적인 요구 사항을 완성한 스튜디오 인 현대 Disney이며, Maleficent가 진정으로 여기에서 작동하는 모델임을 입증한다면 청중은 카본 카피로 끝날 수 있습니다.
-
디즈니가 이러한 모든 실사 적응에 너무 멀리 가고 있다고 생각하십니까? 회사의 현대적인 요구 사항에 더 적합하다고 생각하는 더 모호한 자산이 있습니까? 댓글로 알려주세요.