Disney 는 Los Angeles Times 가 영화의 고급 상영에 참석 하는 것을 금지하고 있습니다. 캘리포니아 남부 신문 인 타임즈는 영화 비평을 출판하는 것 외에도 디즈니 랜드 리조트와 디즈니 캘리포니아 어드벤처, 두 공원이 애너하임시에 미치는 영향을 자주 다룹니다. 그리고 9 월에 그들은 디즈니를 나쁜 빛으로 그린 기사를 발표했고, 마우스 하우스는 그들의 전망에 도전했습니다.
이 기사는 Disney Parks & Resorts가 도시에 공정한 몫을 지불하지 않는다고 가정했습니다. 예를 들어,이 보고서는 애너하임 시가 디즈니가 리조트에 사용하는 주차장을 건설하고 소유하고 있으며, 디즈니는 각 차량 진입에 대해 20 달러를 청구하지만시는 연간 1 달러에 회사에 차고를 임대한다고 밝혔습니다. 타임즈는 또한 디즈니 랜드가 다양한 이유로 62 년 역사상 처음으로 시의회와 시장의 첫 번째 주요 반대를보고 있다고 밝혔으며, 이는 그들이 편지에서 직접 반박 한 것입니다. "디즈니 랜드 리조트는 일자리 창출 및 경제 엔진으로서 애너하임에서 중추적 인 역할을했습니다." 그러나 그 편지는 충분하지 않았습니다.
관련: 250 억 달러 가치의 디즈니 스트리밍 서비스
The Times는 매년 Holiday Movie Preview를 발행하고 있으며, Disney는 "(디즈니와) 애너하임과의 비즈니스 관계에 대한 부당한 보도"로 인해 신문이 금지 된 것으로 알려 졌기 때문에 디즈니는이 목록에 포함되지 않았습니다. 마우스 하우스는 전통적으로 영화가 극장에 상영되기 전에 약 1 주일에서 한달 정도 언론을 위해 영화를 상영하지만, 지금은 LA 타임즈가 앞으로 그 언론 목록에 포함되지 않을 것입니다. 가까운 미래.
업데이트: Disney는 문제에 대한 성명을 발표했습니다 (THR을 통해):
"우리는 항상 동의하지 않는 전 세계 언론사와 정기적으로 협력하지만이 경우 LA Times는 기본적인 저널리즘 표준을 완전히 무시했습니다. 우리가 기자, 여러 편집자 및 출판사 인 Times는 전적으로 정치적 의제에 따라 편향되고 부정확 한 시리즈로 나아갔습니다. Orange County Register는 보고서를 '미리 결정된 내러티브'와 함께 '히트 피스'라고 언급했습니다. 우리는 LA Times와 오랜 관계를 유지해 왔으며 앞으로도 균형 잡힌 보도를 고수하기를 바랍니다."
디즈니 측의 결정은 많은 의문을 불러 일으킨다. 콘센트가 Walt Disney Studios 또는 자매 사업부에 대해 부정적인 글을 쓰는 경우 Mouse House도 해당 콘센트를 블랙리스트에 올릴까요? 디즈니는 비평가에게 돈을 지불하지 않지만 많은 사람들이 계속 암시 하듯이이 뉴스는 모든 결정에 동의하지 않을 수있는 매체를 걱정할 수 있습니다. 또한 LA Times는 개인 블로그 나 YouTube 리뷰 채널이 아닌 미국에서 가장 오래되고 존경받는 신문 중 하나입니다. 따라서 테마파크 단위에 대한 조사 결과와 영화 부문과 무관 한 애너하임과의 연관성에 대한 조사 결과로 인해 고급 상영을 금지하는 것은 최소한의 문제입니다.
물론 일반 대중에게 공개되지 않은이 이야기에는 더 많은 것이있을 수 있으므로 Disney가 LA Times를 블랙리스트에 올린 다른 이유가있을 수 있습니다. 그러나 타임즈가 디즈니가 금지 이유로 불공정 한 보도를 인용했다고 구체적으로 말한 것을 고려할 때 표면에있는 것은 실제로 존재하는 전부일 것입니다.