디즈니가 가디언 즈 오브 갤럭시 Vol. 작가 / 감독이 거의 10 년 전에 쓴 일련의 논란의 여지가있는 트윗으로 인해 3 (그리고 더 나아가 전체 MCU)에 대한 응답은 분열 적이었습니다. 사실 Disney는 그들의 결정을 고려하여 가까운 미래에 대해 MCU를 정의했을 수 있습니다.
2008 년과 2012 년 사이에 Gunn은 소아 성애와 강간을 모두 언급하는 유머러스 한 트윗을 여러 개 작성했습니다. Mike Cernovich가 트윗을 발견하고 소셜 미디어를 통해 공개 한 후 Disney는 "무관 용"접근 방식으로 반응하여 곧있을 Guardians of the Galaxy의 세 번째 편에서 작가 / 감독을 해고했습니다. 시리즈-Gunn이 이미 완료 한 각본. Gunn은 이후 그의 행동에 대해 사과하는 공식 성명을 발표했으며 다양한 유명인이 그의 변호에 돋보였으며 수천 명의 팬들이 그를 감독으로 복직하라는 청원에 서명했으며 심지어 Guardians of the Galaxy의 전체 캐스트조차도 Gunn에 대한 지원을 약속했습니다. 공개 서한. 그러나 이러한 반응은 임박한 (그리고 잠재적으로 집중적 인) 도미노 효과와 같은 결과의 시작일뿐입니다.
Marvel Studios는 전체 궤적을 바꾸는 대규모 (때로는 갑작스러운) 변화에 직면하는 데 익숙한 사람이 아니며 Disney / Gunn 상황은 MCU의 미래가 어떻게 진화하는지에 대한 전환점을 표시 할 수 있습니다. 좋든 나쁘 든 MCU의 미래는 그 이후로 결코 같지 않을 것입니다.
- 이 페이지: 디즈니의 접근 방식이 MCU를 배신하는 방법
- 2 페이지: James Gunn을 재 채용하지 않을 경우의 장기적인 영향
MCU는 구원에 관한 것이었다 …
MCU의 캐릭터는 평범한 인간과 구별되는 특별한 능력 (즉, 초강력, 비행의 힘, 텔레 키 니즈)이 깃 들어있을 수 있지만 여전히 믿을 수 없을 정도로 공감할 수 있습니다. 청중은 이러한 힘에 감탄할 수 있지만 마블 공식의 가장 좋은 측면은 그들을 매료시킵니다. 배당률을 물리 치는 것은 전적으로 상상할 수있는 가능성이라는 생각입니다. 심지어 그 배당률이 그늘진 과거에서 비롯된 경우에도 마찬가지입니다.
사실, Marvel Studios는 MCU가 탄생하기 훨씬 이전에 (카메라에서 일어나는 행동뿐만 아니라 뒤에서도) 구속의 호를 적극적으로 존중했습니다. 2008 년 아이언 맨 이전에 마블은 할리우드에서 명성이 거의 빛나지 않는 사람의 등을 타고 성공을 거두기로 결정했습니다. 로버트 다우니 주니어. 오늘날 그는 세기의 컴백 스토리이지만 그리 멀지 않은 과거에는 다우니 주니어는 오늘날의 남자와는 거리가 멀었습니다. 중독, 재활, 감옥에 갇힌 시간은 다작의 배우의 경력을 거의 죽일 뻔했지만 MCU의 모든 영웅이하는 것처럼 행동했고 스스로를 구속했습니다. 따라서 MCU는 국제적으로 호소력이있는 수십억 달러 규모의 기업이지만 약자의 뒷받침을 기반으로 구축되었습니다. 캐릭터의 인간적 요소 (사마귀 및 모든 것)를 연마했습니다.그리고 초강대국은 이미 사랑받는 제품에 대한 멋진 광택이었습니다.
더 구체적으로, 가디언 즈 오브 갤럭시 시리즈는 특히이 공식을 따릅니다. 이 시리즈의 캐릭터는 한때 "A-holes"로 유명했던 범죄자들로 구성된 그룹으로 구성되어 있지만 … 그들은 자신의 최악의 부분을 극복했습니다. 그래서 이런 종류의 공식이 존재하는 스튜디오가 말한 공식을 무시하면 뭔가 잘못된 것이 분명합니다. James Gunn의 전체 창의적인 미래가 과거에 그가 만든 몇 가지 잘못된 선택을 타고 있다면 MCU의 전체 MO는 본질적으로 Ultron의 두뇌만큼 인위적입니다.
2/2 페이지: James Gunn을 재 채용하지 않을 경우의 장기적인 영향
1 2