Doctor Who는 지금까지 만들어진 공상 과학 프랜차이즈 중 가장 긴 역사를 가지고 있습니다. 1963 년부터 타임로드라는 제목의 타임로드는 모든 시간과 공간을 통해 지구인, 외계인 등과 함께 여행했습니다. 시리즈는 처음부터 (대부분) 응집력있는 스루 라인을 유지해 왔지만 여전히 리바이벌과 클래식 시리즈 사이에는 날카로운 구분이 있습니다.
부흥이 시리즈의 전 세계 관객을 확보했지만 클래식 시리즈는 쇼의 내러티브 심장의 초석으로 남아 있습니다. 이제 쇼의 반복이 가장 좋은지에 대한 토론이 벌어졌습니다. 그래서, 큰 질문을 할 시간입니다 (그리고 닥터 후가 아닙니다): 어떤 시리즈가 더 낫습니까, 클래식 또는 리바이벌?
10 클래식: 컴패니언은 해피 엔딩을 받았습니다
닥터 후 리바이벌 시리즈에서 항상 변함없는 경향은 동료들에게 비극적 인 결말을주는 경향입니다. 일부 사람들에게는 씁쓸하고 씁쓸한 결말이 몇 가지 있지만, 대부분의 현대 동료들은 죽거나 끔찍한 조건으로 남겨졌습니다.
클래식 시리즈는 종종 반대편에 도착하여 비교적 행복한 결말로 동료들에게 안전한 집으로의 여행을 제공합니다. 첫 번째 동반자가 화면에서 사망 한 것은 Earthshock과 Fifth Doctor와 함께 모험이 될 때까지입니다. 이를 통해 동반자는 원할 경우 미래에 돌아올 수있을뿐만 아니라 관객이 좋아하는 대부분의 캐릭터에 대해 더 행복한 작별 인사를 할 수 있습니다.
9 부흥: 더 많은 카리스마 의사
클래식 시리즈에는 확실히 닥터로서 매력적인 주연 배우가 있었는데, 의심의 여지가 없습니다. Tom Baker와 John Pertwee는 틀림없이 전체 쇼에서 가장 사랑받는 사람입니다. 그러나 반대로 부흥의 의사들은 조금 더 호감이 있습니다.
눈에 띄는 성능과 강렬한 글로 인해 현대의 닥터들은 반복과 상관없이 항상 사랑 받아 왔습니다. Christopher Eccelstone 's 및 Peter Capaldi 's와 같은 험난한 사람들조차도 즉시 팬이 좋아했습니다.
8 클래식: 닥터는 낭만적으로 기울지 않았습니다
이것은 현대에 관해서 팬들이 자주 반대하는 경향 중 하나입니다. 종종 의사는 여행하는 동안 동반자 및 개인과 낭만적으로 관여합니다. 대부분의 경우이 시대의 첫 번째 의사 3 명 (9, 10, 11)이었습니다.
클래식 시리즈는 결코 아이디어를 얻지 못했습니다. 이것은 외계인의 본성과 시간 여행 경향으로 인해 이러한 인간 개념에서 지금까지 제거 된 존재입니다. 특히 인간에게 그러한 잉크를 갖는 것은 그에게 말이되지 않습니다. 시청자에게 방해가되지는 않았지만 항상 적어도주의가 산만 해졌습니다.
7 부흥: 다양한 스토리 텔링
클래식 시리즈에 관해서는 정말 환상적인 이야기가 있습니다. 가장 상징적 인 몬스터, 캐릭터 및 호 중 일부는 원래 시리즈에 속합니다. 그러나 쇼는 확립 된 공식을 따르고 거의 도전하지 않았습니다.
그러나 모던 시리즈는 다양한 내러티브를 제공했습니다. Blink, Love and Monsters, Midnight, The Lodger 및 Sleep No More는 모두 이전에 시리즈에서 다루지 않은 다양한 형식과 장르를 탐색했습니다. 많은 사람들이 닥터 후 이야기에서 성취 할 수있는 일에 도전했습니다. 비록 그들이 항상 일하는 것은 아니지만. 최소한 현대 시리즈는 쇼를 진행시키기 위해 항상 새로운 것을 시도합니다.
6 클래식: 더 많은 외계 세계
부흥 시리즈에서 종종 부족했던 한 가지는 외계 세계를 배경으로 한 이야기입니다. 그것은 시간 구석 구석을 탐험하고 환상적인 우주 세계를 지구의 현관 문으로 가져 오겠다는 약속을 이행했습니다. 그러나 원래 시리즈보다 멀리 떨어진 외계 세계에 대한 이야기가 훨씬 적습니다.
에피소드의 위치와 관련하여 더 고르게 분할 된 Doctor Who의 고전적인 실행. 과거, 현재, 미래, 지구, 우주, 외계 행성에 관한 이야기가 있습니다. 예산상의 이유 든 창의적인 선택이든 상관 없습니다. 부흥은 어떤 이야기가 우선 순위를 가지는지 재평가해야합니다.
5 부흥: 무서운 악당
클래식 시리즈의 가장 큰 비판은 몬스터의 호 키스입니다. 그 당시 그들은 아이들을 어리석게 두려워했습니다. 하지만 부흥의 몬스터들에 비해 그 옛날 몬스터들은 기회가 없습니다. 플레이 할 수있는 공포의 영향이 훨씬 더 넓기 때문에 리바이벌 시리즈는 대부분의 클래식 시리즈보다 훨씬 더 많은 인간의 두려움을 불러 일으 킵니다.
Weeping Angels, Vashta Nerada, Midnight Entity 및 Empty Child는 부흥에서 나온 가장 무서운 생물 중 일부에 불과합니다. 이들 중 대부분은 2005 년부터 시청자들에게 악몽을 선사해 온 어린 시절의 두려움에서 영감을받은 괴물 제작의 시도되고 진정한 공식을 가진 Stephen Moffat의 직접적인 원인 일 수 있습니다.
4 클래식: 더 나은 Dalek 스토리
Daleks에 관해서는, 부흥에있는 것보다 효과가 없었던 이야기가 훨씬 더 많습니다. 닥터 후 최장수 적이기 때문에 부끄러운 일입니다. 확실히 확실한 것들이있었습니다. Dalek, Daleks의 망명 및 Resolution이 그들 중 하나입니다. 그러나 최고의 Dalek 이야기는 모두 클래식 시리즈에서 비롯됩니다.
Daleks의 창세기는 다른 Dalek 에피소드와 비교할 때 말할 것도없이 가장 위대한 이야기 중 하나입니다. 그러나 Daleks의 힘, Daleks 및 Daleks의 기억과 같은 다른 사람들은 대부분의 새로운 에피소드보다 훨씬 더 무섭게 만듭니다.
3 부활: 더 높은 생산 가치
언급했듯이 클래식 시리즈의 몬스터는 기대했던 것만 큼 우아하게 노화되지 않았습니다. 사실 전체적으로 그 효과는 종종 사람들이 훌륭한 이야기를 감상하지 못하게하는 요인입니다. 더 믿을만한 실질적인 효과 대신에 초기 및 저예산 CGI를 구현하면서 부흥이 시작될 때도 쇼가 계속해서 가지고 있던 문제입니다.
그러나 쇼가 성장하고 더 높은 예산을 확보함에 따라 효과도 있습니다. 가장 최근의 시리즈는 이전보다 더 영화 적으로 보였습니다. 효과에서 세트, 음악 및 카메라에 이르기까지 모든 것이 2005 년 이후로 모두 개선되었습니다.
2 클래식: 소닉에 덜 의존
이것은 2005 년 쇼가 돌아온 이후 팬들이 불평해온 문제입니다. 작가가 문제에 대한 빠른 해결책이 필요할 때 많은 사람들이 Sonic Screwdriver를 사용했습니다. 현명한 탈출을 개발하는 것과는 대조적으로 닥터가 직면 한 모든 문제를 포괄하는 것이되었습니다.
반면에 클래식 시리즈는 도구를 거의 사용하지 않았습니다. 가끔 등장했지만 외계 생명체의 구성 등을 파악할 때 더 많은 설명 도구였습니다. 그것은 확실히 오늘날의 deus ex machina가 아니 었습니다.
1 그렇다면 어느 것이 더 낫습니까?
그림과 같이 두 시리즈 모두 기복이 있습니다. 클래식 시리즈는 모든 것을 시작했지만 훨씬 더 공식적인 이야기와 멍청한 비주얼이 있습니다. 부흥은 새로운 세대를 위해 쇼를 활성화했지만 시리즈에 대한 새로운 아이디어를 시도 할 때 종종 실패합니다.
당연히이 질문은 한 기사가 답할 수있는 것보다 훨씬 더 개인적인 것입니다. 그것은 모두 당신의 나이와 취향과 관련하여 당신이 닥터 후 팬으로서 어느 줄에 속하는 지에 달려 있습니다. 어쨌든, 그것은 여전히 똑같은 쇼이고, 그것이 어떤 시대에서 왔는지에 상관없이 동일한 관심을받을 자격이 있습니다.