어벤져 스: 엔드 게임 은 Marvel Cinematic Universe 역사상 가장 큰 이벤트 영화였습니다. 감독과 시나리오 작가는 이제 줄거리를 설명하고 그 의미를 탐구하기 위해 시작하고 있습니다. 2014 년 10 월, Marvel Studios는 3 단계 계획이 2 부작 Avengers 서사시에서 절정에 달할 것이라고 발표했습니다. 2015 년 5 월까지 Christopher Markus와 Stephen McFeely는 작가로 영입되었고 1 년 후 Marvel은 Joe와 Anthony Russo를 감독으로 영입하기로 결정했습니다.
Avengers: Endgame 은 Marvel Studios에게 전례없는 도전이었습니다. 이 영화는 MCU의 처음 세 단계에 대한 만족스러운 결론을 내리기 위해 제작되었으며 OG Avengers에 출연하는 동안 다른 모든 MCU 스타들에게도 눈에 띄는 순간을 담아 야했습니다. Markus와 McFeely는 만화와 전혀 관련이없는 시간 여행 계획을 세웠지 만, 그로 인해 The Avengers 및 Guardians of the Galaxy와 같은 영화의 사건을 다시 방문하여 Marvel 블록버스터의 지난 11 년을 축하 할 수있었습니다. 마블은 가능한 한 많은 요소를 비밀로 유지하기 위해 조심했고, 오직 한 명의 배우 만이 전체 대본을 읽었습니다.
계속 읽으려면 계속 스크롤하십시오. 빠른보기에서이 기사를 시작하려면 아래 버튼을 클릭하십시오.
지금 시작하세요
Avengers: Endgame은 시청자들에게 MCU에 대한 러브 레터로받은 경이로운 성공이었습니다. 불과 2 주 만에 영화의 글로벌 박스 오피스가 22 억 달러를 넘어 섰고 아봐타 만 뒤쳐졌습니다. 당연히 각본가와 감독이 현재 라운드를 진행하고 있으며 많은 팬들의 핵심 질문에 답하고 있습니다. 다음은 하이라이트입니다.
15. Avengers: Endgame에서 시간 여행은 어떻게 작동합니까?
어벤져 스: 엔드 게임은 인피니티 스톤을 회수하고 현재로 가져 오기 위해 MCU의 역사에서 중요한 순간을 방문하는 어벤져 스와 함께 시간 여행의 개념에 중점을 둡니다. 안타깝게도 시간 여행은 모든 영화 나 TV 프랜차이즈에서 항상 문제가되는 개념입니다. 과학은 전적으로 이론적이기 때문입니다. 몇 가지 주목할만한 예외를 제외하고 공상 과학 영화는 규칙을 설정 한 다음 자유롭게 위반하는 경향이 있습니다. 어벤져 스: 엔드 게임도 다르지 않습니다. 영화의 각본가와 감독이 규칙이 무엇인지에 대해 동의하지 않는 것 같다는 사실에서 입증 된 바와 같이. Joe Russo는 Q & A (QQ를 통해)에서 가장 포괄적 인 설명을했습니다.
"과거로 돌아 가면 그저 새로운 현실을 창조 할 뿐이다.이 영화 속 인물들은 과거로 돌아갈 때 새로운 타임 라인을 만들어 냈지만 원 우주에는 아무런 영향을 미치지 않았다. 지난 22 편의 영화에서 일어난 일은 다음과 같다. 여전히 캐논."
그렇기 때문에 War Machine이 Star-Lord를 제거하여 Guardians of the Galaxy의 오프닝 장면을 방해 할 수 있습니다. 그의 존재가 완전히 새로운 타임 라인을 만들었 기 때문입니다. 이 새로운 타임 라인의 타 노스는 어벤져 스를 제 시간에 쫓다가 죽임을 당하며 왜 프라임 타임 라인의 타 노스가 여전히 발생했는지 설명합니다. 같은 논리로 Steve Rogers는 Peggy Carter와 함께 돌아가서 새로운 타임 라인을 만들었습니다. Avengers: Endgame이 끝날 무렵 그는 Sam에게 방패를주기 위해이 타임 라인에서 프라임 타임 라인으로 어떻게 든 점프를합니다.
하지만 불행히도 Avengers: Endgame 작가 인 Christopher Markus와 Stephen McFeely는 다른 해석을 가지고 있습니다. Markus는 다음과 같이 설명했습니다.
"우리는 시간 여행에 대한 전문가는 아니지만, Ancient One은 특히 타임 라인에서 인피니티 스톤을 가져 오면 새로운 타임 라인이 생성된다고 말합니다. 따라서 스티브가 돌아가서 그곳에있는 것만으로도 새로운 타임 라인이 생성되지는 않습니다. 그래서 저는 거부합니다. "스티브는 대체 현실에있다"이론.
저는 48 년경부터 지금까지 두 명의 스티브 로저스가있는 세계사에 단순히 한시기가 있다고 믿습니다. 어쨌든, 그 중 하나는 얼음에 얼어 있습니다. 그래서 그들이 서로 마주 치는 것과는 다릅니다."
미래의 영화에서 MCU의 시간 여행 모델을 좀 더 설명 할 수 있습니다. 그때까지는이를 어느 쪽이든 해석하는 것은 시청자의 몫입니다.
14. Marvel은 다른 시간 여행 임무를 고려 했습니까?
대본의 초기 초안에서는 Marvel이 원래 The Avengers에서 뉴욕 전투를 다시 방문하고 싶지 않았기 때문에 Avengers가 약간 다른 임무를 수행하면서 시간을 거슬러 올라갑니다. 그들은 그것이 팬 서비스처럼 느껴질 까봐 두려워했고 그에 대한 방법을 찾으려고 노력했습니다. Markus는 "Aether가 (Asgard에) 있고 Tesseract가 금고에있는 아주 세심한주의를 기울이고 있다면 MCU에 순간이있다"고 설명했다. "그 반복에서 우리는 Tony가 Asgard에가는 것에 관심이있었습니다. 그는 스텔스 슈트를 가지고 있었기 때문에 그는 보이지 않았고 그는 그를 볼 수있는 Heimdall과 싸웠습니다." 이 임무의 일환으로 Thor는 최종 초안에서 대신 캡틴 아메리카에게 전달 된 아이디어 인 자신의 과거 자신과 대면해야했습니다.
파워 스톤을 회수하는 것도 어려운 일이었습니다. 지구 온난화로 황폐해진 메마른 황무지 인 모라 그 행성에 숨겨져 있었으며, 물은 300 년에 한 번 파워 스톤 사원을 드러내 기 위해 물러나야합니다. 초기 초안에서는 파워 스톤이 아직 수중에있는 동안 어벤져 스가 도착했습니다. McFeely는 "그것은 영리했지만 세트 피스가 너무 컸습니다."라고 말했습니다. "그렇게하지 않은 것은 Thanos와 그의 딸들이 적절한 순간에 트레일을 밟을 수 있도록 허용하는 것입니다. 그래서 우리는 Peter Quill이 그곳에있을 때로 돌아갔습니다. 그리고 우리는 당신이 Quill을 얼굴에 때릴 수있을 때 그것이 재밌다는 것을 깨달았습니다.. 아직도 웃기는 것 같아요."
13. Marvel이 Avengers: Endgame의 시작에서 Thanos를 죽인 이유는 무엇입니까?
McFeely에 따르면, Avengers: Endgame의 줄거리는 Marvel이 첫 번째 막에서 Thanos를 죽이는 아이디어에 정착했을 때만 모이기 시작했습니다. "그 남자는 궁극의 무기를 가지고있다"고 그는 뉴욕 타임즈에 설명했다. "(Thanos)가 다가오는 것을 볼 수 있습니다. 말도 안 돼요. 우린 몇 주 동안 머리를 쿵쿵 거리고 있었는데, 어느 시점에서 (총괄 프로듀서) Trinh Tran이 '그냥 죽일 수 없나요?' 그리고 우리 모두는 '당신이 그를 죽이면 어떻게됩니까? 왜 그를 죽이겠습니까? 그가 왜 그를 죽 이도록 내버려 두었습니까?'라고했습니다. Markus가 지적했듯이, 이것은 단순히 강화 된 Thanos의 뒤틀린 메시아 닉 임무입니다. 그는 자신이하려고했던 모든 것을 성취했습니다.
12. Thanos는 어떻게 그의 군대를 현재에 가져 왔습니까?
충격적인 반전으로 2014 년 타 노스는 어벤져 스 컴파운드에 대한 파괴적인 공격을 시작하기 위해 어벤져 스를 적시에 성공적으로 추격합니다. Avengers: Endgame까지 MCU에서 시간 여행을 탐색 한 적이 없었기 때문에 일부 팬들은 그가 어떻게 해냈는지 궁금해했습니다. 그러나 Joe Russo (QQ를 통해)에 따르면 너무 까다 롭지 않았습니다. "그의 군대에는 Maw라는 사람이 있습니다. 그는 훌륭한 마법사였습니다."라고 그는 지적했습니다. "Thanos 자신도 훌륭한 천재였습니다.이 두 사람은 쉽게 리버스 엔지니어링되고 대량 생산 된 Pym 입자입니다."
11. 전 세계가 Avengers: Endgame 이후 5 년이나 더 오래 되었습니까?
Avengers: Endgame의 이벤트는 MCU의 형태를 근본적으로 변화 시켰습니다. 세계 인구의 절반이 5 년 동안 사라졌고 지금은 복원되었습니다. Joe Russo는 "스냅에서 살아남은 운이 좋았던 사람들은 방금 돌아온 사람들보다 5 살 더 나이가 많다"고 설명했습니다 (QQ를 통해). "스파이더 맨이 마지막에 고등학교에서 친구를 다시 본 이유는 아쉽게도 그의 친구도 스파이더 맨처럼 먼지를 뿌렸 기 때문입니다. 당연히, 그의 학년에 죽지 않은 사람들이 있고 그들은 이미 대학에 다니고있을 것입니다. 지금까지. " 먼지가 묻은 모든 사람들은 마치 잠깐만 지속되는 것처럼 5 년 동안의 결근을 경험했습니다. 시간의 흐름을 의식한 유일한 사람은 닥터 스트레인지 였고 순전히 그가 예견했기 때문입니다.
10. 캡틴 아메리카는 묠 니르를 들어 올릴 가치가 있었습니까?
Avengers: Endgame에서 관중을 기쁘게하는 한 순간은 Steve Rogers가 Thanos를 상대로 Mjolnir를 휘두르는 것을 보았습니다. 그러나 캡틴 아메리카는 어떻게 Mjolnir를 데리러 올 가치가 있었습니까? Russo 형제에 따르면, 그는 Avengers: Age of Ultron에서도 항상 가치가있었습니다. Anthony Russo는 "Cap의 성격 감각과 겸손 함, 그리고 Thor의 자존심을 존중하여 그 순간에 그가 망치를 움직일 수 있다는 것을 깨닫고는하지 않기로 결정했습니다."라고 설명했습니다. 그가 맞아; 그것은 성격 상 완벽 할 것입니다. 흥미롭게도 Age of Ultron의 Joss Whedon 감독이 동의했을 것입니다. San Diego Comic-Con 2015에서 Cap이 왜 가치가 없냐는 질문에 그는 간단한 답변을했습니다. "아니야?"
9. Avengers: Endgame에서 영감을 얻은 Thor 's Arc는 무엇입니까?
어벤져 스: 엔드 게임에서 토르의 아크 (기본적으로 그가 인생을 포기하고 과체중 알코올 중독자가되는 것을 보았 음)은 예상치 못한 반전이었고, 영화 마케팅에서 영리하게 숨겨졌습니다. Russo 형제에 따르면,이 아이디어는 천둥의 신이 잃어버린 모든 것을 깨닫는 데서 자연스럽게 흘러 나왔다. Anthony Russo는 Men 's Health와의 인터뷰에서 "물론 한 수준에서는 매우 슬프지만 다른 수준에서는 유머를 찾을 수 있습니다."라고 설명했습니다. "캐릭터가 그렇게 낮을 때 어디로 가야하나요? 유머 밖에 없어요. 더 이상 패 토스로 그들을 몰아 낼 수 없기 때문입니다."
그들은 Chris Hemsworth가 Thor: Ragnarok을 촬영 한 직후 연락을 취했을 때 그들의 계획에 대해 이야기하면서 Russos에게 그가 제작 중에 발견 한 더 코미디 한 Thor를 잃지 않도록 호소했습니다. 흥미롭게도 결국 Avengers: Endgame의 일부 유머는 즉석 공연에서 나왔습니다. 제작진은 농담으로 헴스 워스 "레보스키"오프 카메라라고 부르고 있었지만 그 개그를 영화에 자연스럽게 가져온 사람은 로버트 다우니 주니어였다. 영화가 끝날 무렵 Russos는이 새로운 Thor가 Guardians of the Galaxy에 자연스럽게 적합하다고 결론지었습니다. Joe Russo는 "그는 자신이 이런 종류의 부적합하다는 의미에서 매우 가디언스 위치에있는 것처럼 느꼈습니다."라고 말했습니다. "그냥
.글쎄, 그처럼 잃어버린 영혼은 어디로 가는가? 그것은 기본적으로 수호자입니다. 잃어버린 영혼들의 모음입니다."
8. 흑인 과부가 왜 죽어야 했습니까?
시청자들은 항상 Avengers: Endgame이 OG Avengers의 백조 노래가 될 것으로 기대했으며 캡틴 아메리카와 아이언 맨 모두에 대한 두려움이있었습니다. 그러나 마블이 마침내 블랙 위도우 영화를 추진하고 있기 때문에 누구도 블랙 위도우의 죽음을 실제로 예상하지 못했습니다. 흥미롭게도 각본가는 Black Widow보다는 Hawkeye가 자신을 희생하는 것을 특징으로하는 몇 가지 다른 버전을 검토 한 것 같습니다. 승무원의 몇몇 여성들은 블랙 위도우가 보 미르에서 죽어 가라고 주장함으로써 클린트와 그의 가족에 대한 그녀의 영웅주의와 희생적인 사랑을 보여줄 사람이되어야한다고 주장했다.
결정은 엇갈린 반응을 보였지만 Markus는 그들이 올바른 전화를 걸었다 고 생각합니다.
"나는 그녀가 사랑받는 캐릭터 였고 우리 중 누구도 우리의 영웅이 죽는 것을 원하지 않는다는 것을 이해합니다. 그러나 그것은 그녀의 여정의 자연스러운 끝이며, 그녀가 누구인지에 대한 일종의 신격화입니다. 그녀는 매우 어두운 캐릭터로 시작했습니다. 영화가 시작되기 전에도 그녀는 스파이이고 암살자입니다. 그녀는 장부에 붉은 색이 있고 그녀를 희생 지점까지 데려가는 것은 그녀의 캐릭터가 향하는 곳입니다. 그리고 그녀가 그렇게하지 못하게하는 것은 그녀에게 해를 끼치는 것처럼 보였습니다. 영웅으로서."
7. 흑인 과부가 장례식을받지 못한 이유는 무엇입니까?
Avengers: Endgame에 대한 가장 큰 비판 중 하나는 Black Widow가 장례식 장면을 가지지 않았고 Tony Stark의 장례식이 너무 중요하다는 사실이었습니다. Markus는 "부분적으로 Tony는이 거대한 공인이고 그녀는 내내 암호 였기 때문입니다."라고 주장했습니다. "그녀에게 장례식을하는 것이 캐릭터에게 반드시 정직한 것은 아닙니다." 또한 Joe Russo는 문제가 과장되고 있다고 생각한다고 암시했습니다. "영웅들이 과거에서 돌아 왔을 때 그녀를 위해 애도하던 때를 잊었나요?"
6. Marvel이 Tony Stark의 해피 엔딩을 고려한 적이 있습니까?
Marvel은 Avengers: Endgame에서 Tony Stark의 대체 엔딩을 고려하지 않았습니다. Markus에 관한 한 대본은 이미 Tony에게 궁극적 인 해피 엔딩을 제공했습니다. "그것이 그가 추구해온 삶입니다." "그와 페퍼가 함께 할 건가요? 예. 그들은 결혼했고, 아이를 낳았고, 정말 좋았습니다. 좋은 죽음입니다. 비극처럼 느껴지지 않습니다. 영웅적이고 완성 된 삶처럼 느껴집니다." 마찬가지로 캡틴 아메리카의 최종 운명은 초안에서도 결정되었습니다.
흥미롭게도 Iron Man의 마지막 라인은 대본에 마지막 순간에 추가되었습니다. Tony의 스냅은 원래 침묵 이었지만 편집하는 동안 Russos는 그것이 옳지 않다는 것을 깨달았습니다. 이것은 그의 quips로 유명한 캐릭터 였고 그는 마지막 말없이 가고 있었다. 편집자 Jeff Ford는 Tony가 "I am Iron Man"이라고 말하는 아이디어를 내놓았지만 처음에는 문제가 될 것 같았습니다. Robert Downey Jr.는 라인이 너무 감정적 일 것이라고 생각하여 편하지 않았습니다. 다우니가 Joe Russo 및 Avengers: Endgame 프로듀서 Joel Silver와 함께 저녁 식사를했을 때만 그와 함께하도록 설득되었습니다. Silver는 Downey 's의 오랜 친구이며 그의 열정이 배우를 사로 잡았습니다.
5. Morgan Stark의 "I Love You 3,000"라인은 어디에서 왔습니까?
Tony Stark의 딸 Morgan은 Avengers: Endgame에서 작은 역할을했을 수도 있지만 그녀는 아름답게 달콤한 "I love you 3,000"라인으로 마음을 사로 잡았습니다. Markus와 McFeely에 따르면 원래는 약간 달랐습니다. McFeely는 " '나는 당신을 사랑합니다. 나는 당신을 사랑합니다"라고 말했습니다. 그러나 로버트 다우니 주니어의 아이들이 "나는 당신을 사랑해 3000"이라고 말하고, 그래서 다우니는 대본을 바꾸라고 제안했습니다.
4. 헐크 교수는 어벤져 스: 엔드 게임에서 항상 일어나고 있었나요?
헐크 교수 트위스트는 처음에 어벤져 스: 인피니티 워의와 칸다 전투에서 발생하도록 의도 된 것으로 밝혀졌으며, 초기 초안을 기반으로 한 것으로 추정되는 타이 인 상품을 설명했습니다. 그러나 Marvel은 그것이 제대로 작동하지 않는다고 느꼈습니다. 감성적으로는 영화가 종말론 적 결말을 향해 나아가는 순간은 경쾌한 순간이었다. Markus와 McFeely는 다음 영화에서 헐크 교수가되기 위해 Bruce Banner가 필요했기 때문에 어려운 문제에 직면하게되었습니다. 그들은 5 년의 시간 점프의 일환으로 그것을 포기하기로 결정했습니다. Markus는 "모든 것이 Rudd를 타고 가고 있습니다. '나는 너무 혼란 스럽습니다.'
3. Captain Marvel이 그렇게 작은 역할을하는 이유는 무엇입니까?
Captain Marvel은 MCU의 대히트 중 하나 일 수 있지만 Avengers: Endgame에서 화면 시간을 많이 얻지 못했습니다. Avengers: Infinity War 및 Avengers: Endgame을 제작할 때 Marvel이 대규모 물류 문제에 직면했기 때문입니다. 이는 Avengers: Endgame이 제작을 시작하기 전에 캐릭터의 역할과 묘사가 고정되지 않았 음을 의미했습니다. McFeely가 New York Times에 설명했듯이 "우리는 (Brie Larson)이 영화를 찍기 전에 촬영했습니다. 그녀는 아직 아무도 쓰지 않은 그녀의 원작 이야기 이후 20 년이 지난 캐릭터에 대한 대사를 말하고 있습니다. 그것은 단지 어리석은 일입니다." 어쨌든 그는 Carol Danvers에게 너무 뛰어난 역할을 부여하는 것이 현명하지 않다고 결론을 내 렸습니다. "그건 우리가 말하려는 이야기가 아닙니다."그가 지적했습니다. "손실을 처리하고 결론에 도달하는 원래 어벤져 스이고, 그녀는 새롭고 신선한 피입니다."
2. Doctor Strange는 Ant-Man이 양자 영역을 벗어나지 않은 타임 라인을 보셨습니까?
Joe Russo에 따르면 Doctor Strange는 Scott Lang이 양자 영역에서 탈출하지 못한 미래를 실제로 엿 보았습니다. "그래, 쥐가 우주를 구했다"고 그는 말했다. "닥터 스트레인지가 예견 한 1,400 만 개의 가능한 미래의 많은 현실 중에서 마우스가 버튼을 누르지 못했기 때문에 영웅들은 그러한 미래에 실패했습니다."
1. 캡틴 아메리카가 붉은 해골을 만났을 때 무슨 일이 일어 났습니까?
어벤져 스: 엔드 게임은 스티브 로저스가 마지막 퀘스트를 마치고, 인피니티 스톤을 반환하고 어벤져 스가 만든 새로운 타임 라인을 소작하기 위해 과거로 돌아갑니다. 이 영화는 캡틴 아메리카가 보 미르에 도착했을 때 무슨 일이 일어 났는지 궁금해하는이 임무를 보여주지 않았고, 영혼석의 수호자가 다름 아닌 붉은 해골이라는 사실을 알게되었습니다. Joe Russo는 예상치 못한 재결합이 평화로운 재회가 될 것이라고 상상했습니다.
"붉은 해골은 아마도 영혼의 돌을 제자리로 되돌리고 다음 불행한 돌을 찾는자가 희생 할 때까지 기다릴 것입니다. 모자와 붉은 해골은 아마 싸우지 않을 것입니다. 돌을 원래 위치로 되 돌리는 것이 그의 임무이기 때문입니다. 레드 스컬은 더 이상 FA의 레드 스컬이 아닙니다. 그는 유령에 가깝고, 이제는 완전히 다른 존재라고 말할 수 있습니다. 그는 돌을 지키기 위해 존재하며, 과거 의식은 더 이상 존재하지 않을 수도 있습니다."