Hobbs & Shaw는 Fast & Furious 속성을 발전시키는 데 부분적으로 성공했지만 대부분은 The Rock의 브랜딩 운동처럼 느껴집니다.
Fast & Furious 영화는 2011 년 Dwayne Johnson을 믹스에 추가했을 때 새로운 삶의 기회를 얻었습니다. 여러면에서 The Rock은 거추장스러운 프랜차이즈와 다 문화적 형제애의 탐구에 완벽한 조합이었습니다. 이제 그는 The Fate of the Furious에서 Vin Diesel과의 많은 공개 된 오프 스크린 충돌에 이어 Johnson과 그의 공동 출연자 Jason Statham이 Fast & Furious Presents: Hobbs & Shaw 라는 자체 스핀 오프를 헤드 라이닝하고 있습니다., 일관된 제목 체계에 정착 할 수 없다는 시리즈의 자랑스러운 전통을 유지합니다. Hobbs & Shaw는 Fast & Furious 속성을 발전시키는 데 부분적으로 성공했지만 대부분은 The Rock의 브랜딩 운동처럼 느껴집니다.
Hobbs & Shaw는 Johnson의 Luke Hobbs를 따라 외교 보안 서비스 요원이 그의 맹세와 짝을 이루는 비밀 작전을 위해 모집됩니다. 영국 특수 부대 암살자 데커드 쇼 (Statham). 두 사람은 극도로 위험한 생물학적 무기를 훔친 것으로 알려진 MI6 요원 Shaw의 여동생 Hattie (Vanessa Kirby)를 찾는 임무를 맡고 있습니다. 그러나 해티가 강력한 범죄 조직을 위해 일하는 사이버 유 전적으로 강화 된 테러리스트 인 Brixton (Idris Elba)에게도 사냥 당하고 있다는 사실을 알게되었을 때 두 사람은 좋아하든 싫든간에 협조해야한다는 사실을 점차 깨닫게됩니다. 다시 세상을 구할 것입니다.
오랫동안 Fast & Furious 건축가 Chris Morgan과 Drew Pearce (재미있게도 Iron Man 3에 대한 그의 작업 덕분에 사이버 유 전적으로 강화 된 캐릭터에 대해 글을 쓴 경험이 있음)가 쓴 Hobbs & Shaw는 그 개념을 개발하려는 노력이 부족합니다. 만족스러운 영화 경험으로. Shaw의 배경 이야기를 되짚어보고 Hobbs가 고독한 늑대 정신력을 개발 한 이유를 설명함으로써 이전의 Fast & Furious 영화의 주제를 이어 받으려고합니다. 도미닉 토 레토와 그의 승무원은 홉스의 스토리 라인에서 사진에서 벗어났습니다. 영화는 마찬가지로 Hobbs와 Shaw에게 잠재적 인 미래 모험을 위해 자신의 승무원을 제공하려고 시도합니다.그러나 (미화 된 카메오 만 만드는) 캐릭터는 메인 라인 Fast & Furious 명단의 영감을받지 않은 카본 카피에서 나옵니다. 같은 이유로 Hobbs & Shaw는 Fast & Furious 세계를 확장하는 데 관심이 적고, Johnson의 프랜차이즈를 재 설계하거나 덜 친절하게 말하면 훔치려는 계산적인 시도와 비슷합니다.
액션과 세트 피스조차 놀랍게도 Hobbs & Shaw에서는 다소 압도적입니다. 데이비드 리치 감독 (아토믹 블론드, 데드 풀 2)은 야간에 네온 "양성애"조명을 선호하고 낮에는 더 차가운 메탈릭 색상을 선호하는 등 현재 인식 할 수있는 다양한 시각적 시그니처를 테이블에 제공합니다. 일반적으로 양식화되지만 이번에는 다소 파생됩니다. 그러나 작은 전투 장면은 혼합 된 가방입니다. 일대일 난투 중 다수는 명확하고 역동적 인 John Wick 스타일로 촬영 및 편집되는 반면, 다른 것들은 예기치 않게 고르지 않거나 흐릿한 흔들리는 카메라 작업에 의존하여 상황을보다 흥미롭게 만듭니다. 홉스 &Shaw는 실제 사람들이 항상 기술을 능가하는 방법에 대한 메시지를 던짐으로써 실용적인 스턴트 워크를 위해 등을 두드립니다. 특히 현대 슈퍼 히어로 영화에 대한 메타 텍스트 비판으로 떠오르지 만, Fast & Furious 자체가 지난 10 년 동안 점점 더 CGI 기반의 "슈퍼 히어로"프랜차이즈가되었다는 점을 고려하면 다소 위선적 인 것처럼 보입니다 (그리고 Hobbs & Shaw는이 문제를 되돌릴 수 없습니다. 경향).
여기서 즐길 수있는 재미있는 액션 비트나 새로운 캐릭터가 없으며 Hobbs & Shaw가 완전히 비 인격적이라는 말은 아닙니다. 사실 Hobbs가 어린 시절의 사모아 집으로 돌아가는 장면은 이전의 최고의 Fast & Furious 영화의 가족 멜로 드라마와 가장 가깝게 일치하며 Johnson에게 그의 실제 유산을 큰 화면으로 표현할 수있는 기회를 제공합니다. 대부분 의미있는 방식으로. 한편, 다른 시간에 Hobbs & Shaw는 The Rock이 만들지 못한 최고의 실사 GI Joe 영화로 등장합니다. 그 재산을 주도하려는 시도가 실패한 후. 그러나 전체적으로 팬이 원하는 것을 더 많이 제공하려는 기업 제품에 지나지 않습니다 (존슨이 단순히 자신을 연기하든 Statham을 우스꽝스럽게 말하든).그러나 감소 된 수익. 결국 Elba와 Kirby와 같은 재능있는 캐릭터 배우조차도 여기에 안장되어있는 판지처럼 얇은 역할에 많은 생명을 불어 넣을 수 있습니다.
전체적으로 Hobbs & Shaw는 8 월 블록버스터 영화로 전환하고 있지만, 복수의 Fast & Furious 캐릭터를 독립형 영화로 분리하려는 Universal의 욕구에는 그다지 좋은 징조가 아닙니다. The Rock은이 경력에서이 시점까지 뚜렷한 브랜드를 보유하고 있으며 최근 몇 년 동안 다른 IP에 성공적으로 적용했지만, 최종 결과는 그의 접근 방식의 한계를 보여 주며, Vin Diesel과 그의 핵심 Fast & Furious 가족은 실제로 프랜차이즈에 있습니다. 물론 팬들이 결국 Hobbs & Shaw 하위 프랜차이즈에 관심이 없다고 결정한다면 Johnson이 앞으로 일하기 위해 상처를 입을 것 같지는 않습니다.
트레일러
Fast & Furious Presents: Hobbs & Shaw 는 현재 미국 극장에서 상영 중입니다. 길이는 137 분이며 장기간의 행동과 폭력, 외설적 인 자료 및 일부 강한 언어로 PG-13 등급을 받았습니다.
우리의 평가:
5 점 만점 중 2.5 점 (매우 좋음)