Justice League 와 Aquaman 이 1 년 넘게 분리 되면서 DCEU 대화의 주요 부분은 Snyder Cut을 중심으로 진행되었습니다. Aquaman의 리셉션이이를 바꿀까요?
Justice League의 재 촬영으로 스토리와 톤이 크게 바뀌어 프랑켄슈타인의 괴물 편집이 이루어지고 중간 리뷰가 나오고 DCEU의 최악의 흥행을 초래 한 후, Snyder의 다른 DCEU 영화의 많은 팬들은 Warner Bros. Snyder가 프로젝트를 떠나기 전에 완성 된 영화의 원래 컷.
Aquaman이 마침내 극장에 개봉하여 긍정적 인 평가를 받고 해외 매표소에서 큰 성공을 거두었으니,이 영화는 언젠가 Snyder Cut을 볼 가능성에 어떤 영향을 미칠까요?
Snyder Cut Canon에 맞는 Aquaman
Snyder Cut과 관련하여 가장 큰 질문 중 하나는 캐논입니다. Justice League의 연극 컷과 Snyder Cut 사이에는 꽤 큰 차이점이 있으므로 Snyder Cut을 출시하면 향후 영화에서 어떤 버전을 존중해야하는지에 대한 약간의 논쟁이 생길 수 있습니다. 예를 들어, Darkseid의 주요 소개를 포함하여 Snyder Cut이 출시 된 다음 Darkseid가 Justice League 2와 같은 다른 영화에 등장하는 경우 Snyder Cut이 중단 된 부분을 선택하거나 팬이 중단 한 것처럼 다시 소개합니까? 이미 그 지식을 알고 있습니까?
다행히도 Aquaman은 두 버전의 연속성을 위반하는 작업을 수행하지 않기 때문에 DCEU가 아직 결정해야하는 결정이 아닙니다. 사실 Aquaman의 대본은 Justice League의 스토리 변경이 발생하기 훨씬 전에 작성되었으므로 제한된 결합 조직은 Snyder Cut의 이벤트를 기반으로했습니다. 연극 컷과 거의 모순되지 않지만 Snyder Cut의 결말은 Jason Momoa가 밝힌 것처럼 Aquaman에 대한보다 직접적인 설정을 가지고 있습니다.
궁극적으로 DCEU 표준에 대한 Aquaman의 영향은 Snyder Cut이 발생할 전체 가능성에 큰 영향을 미치지 않을 것입니다.
아쿠아 맨의 톤 변경
DCEU가 시작된 이래로 떠오르는 가장 큰 단어 중 하나는 "톤"입니다. 슈퍼 히어로에 대한 잭 스나이더의보다 진지한 접근 방식이 이러한 분열적인 반응을 이끌어 냄에 따라 DCEU가 올바른 톤을 냈는지, 미래 영화에서 변경해야하는지 여부에 대한 격렬한 논쟁이 계속되었습니다.
Zack Snyder가 Man of Steel 및 Batman v Superman: Dawn of Justice에서 한 작업과 상당히 일치하는 Wonder Woman에는 이러한 변화가 없었습니다. Warner Bros는 재 촬영과 포스트 프로덕션을 사용하여 두 영화의 궁극적 인 종말 인 Suicide Squad와 Justice League의 분위기를 바꾸려고했습니다. 그러나 Aquaman은 이전과는 확연히 다른 음색이지만 개념에서 그렇게 작성되고 디자인 되었기 때문에 최종 제품이 훨씬 더 성공적입니다.
스나이더의 미학적 인 변화에도 불구하고 극장에 도착한 Arthur Curry 버전은 Zack Snyder의 Justice League 컷이 재 작성 및 재 촬영 후 Joss Whedon의 Aquaman보다 극장에서 볼 수 있었던 버전에 더 가깝습니다. DCEU는 항상 Zack Snyder의 5 개 핵심 영화를 제외하고, Zack Snyder의 DCEU의 독창적이고 스타일 적으로 다양한 감독 라인업에 의해 입증 된 바와 같이 톤과 미학이 감독의 감성과 조화를 이루는 자유로울 수있는 프랜차이즈로 의도되었습니다. David Ayer, Patty Jenkins, Rick Famuyiwa 및 James Wan. 많은 것들이 배후에서 변경되었을 수 있지만 DCEU는 여전히 미래의 영화에서 다양한 스타일과 톤을 달성하기 위해 노력하고 있습니다.
DCEU 브랜드 인지도 향상
나머지 DCEU가 호평을 받기 위해 Snyder Cut의 가능성이 얼마나 중요한지 아무리 강조해도 지나치지 않습니다. Aquaman은 Zack Snyder가 시작한 것의 연속입니다. 그는 몇 명의 주인공을 캐스팅했습니다. Aquaman이 좋은 평가를 받고 좋은 영화관을 얻고 상당한 흥행을 가져 오면 성공의 일부는 Zack Snyder에 가야합니다. Jason Momoa는 사람들이 잊지 못하게했습니다. 그는 Snyder Cut의 출시를 직접 옹호하기도했습니다.
Aquaman이 비판적으로 거절 당하고 매표소에서 실패한다면, 같은 것도 사실이며, 일부 비난은 의심 할 여지없이 Snyder에게로 향하게 될 것입니다. 소셜 미디어의 보컬 지지자 외에는이 우주에서 영화에 대한 수요 나 감사가 없다면 (읽기: 사람들은 영화에 대해 트윗하는 것이 아니라 실제로 영화를보기 위해 티켓을 구매 함) Warner Bros.가 잠재적 가치를 볼 방법이 없습니다. 출시를 위해 Snyder Cut을 완료하기 위해 더 많은 돈을 지불합니다. 컷을 공개하는 캠페인은 인지도를 높이고 대화의 일부로 유지하는 데 확실히 중요하지만 Warner Bros.가 실제로 관심을 갖도록하는 것은 Aquaman이 본 비판적이고 재정적 인 성공입니다.
청중은 DCEU 캐릭터에 더 많이 투자됩니다
Snyder Cut에 대한 광범위한 지원을 얻는 가장 큰 문제 중 하나는 많은 사람들이 아직 이러한 버전 캐릭터에 강한 애착을 가지고 있지 않다는 사실입니다. 스토리에 솔로 영화가 필요하지 않았거나 Justice League의 캐릭터를 확립하는 데 필요하지 않은 것은 사실이지만, 일반 청중이 흥행 성공을 거둔 DCEU 캐릭터에 대한 기존 애착이 충분하지 않은 것도 사실입니다.
제이슨 모 모아를 아쿠아 맨으로, 앰버 허드를 메라로 받아들이는 대중들과 함께,이 두 캐릭터와 함께 더 많은 장면을 포함하는 저스티스 리그의 새로운 컷에 대한 전망은 실제로 사람들이 관심을 갖기 시작하는 것입니다. 특히 벤 애플렉과 헨리 카빌의 보도에서 DCEU의 미래는 기껏해야 미약합니다. 캐릭터에 대한 강한 애착은 Warner Bros.가 Snyder Cut과 같은 것에 투자하는 사람들의 전망에 대한 확신을 갖기 위해 필수적입니다.
감독 자유를위한 Aquaman의 사례
Christopher Nolan의 Dark Knight Trilogy에서 나온 기대는 항상 DCEU가 감독 중심의 노력 이었지만 Zack Snyder의 첫 두 영화에 대한 반응이 예상보다 훨씬 더 분열 적이었을 때 Marvel은 3 편의 영화를 펌핑했습니다. 정기적 인 크로스 오버로 1 년 동안 워너 브라더스에게 비슷한 성공을 거둔 제품을 만들어야한다는 압력이 가해졌습니다.
스튜디오는 자살 분대와 저스티스 리그를 강력하게 간섭하여 더 넓은 호소력을 가진 것으로 바꾸려고했습니다. 그러나 변경 후 호소는 결국 거기에 없었고 초기 접근 방식의 열성 팬은 그들이 가입 한 영화가 항상 극장에서 끝나는 것이 아니었을 때 꺼지기 시작했습니다.
Aquaman의 프로덕션에는 재 촬영 관련 뉴스가 없었을뿐만 아니라 최종 제품은 스튜디오 광택 제품이 아닌 것이 분명합니다. James Wan의 오버 더탑 접근 방식으로 인해 단일 제품 일 수있는 높은 옥탄가 모험 영화가 탄생했습니다. 마음.
Justice League가 실패한 후 Aquaman의 성공은 Warner Bros.에게 더 많은 손을 대지 않는 접근 방식이 더 낫다는 것을 알려줍니다. 이 혜택은 대부분 미래의 감독들에게 좋은 일이지만, 저스티스 리그의 더 순수한 버전이 연극 컷보다 더 나을 수도 있다는 생각에 마음을 열어주는 첫 번째 단계입니다.
전체적으로 Aquaman의 성공은 DC 경영진이 전화를 받아 Snyder Cut을 주문하도록 만드는 것이 아니지만 희망은 확실하게 유지합니다. Justice League의 연속성에 모순되거나, 비판적으로나 재정적으로 실패했거나, 더 많은 캐릭터에 대해 팬들을 흥분시키지 않은 Aquaman은 컷이 출시되지 않도록 보장했습니다. 한편, 놀라운 입소문과 해외 프랜차이즈 최고의 숫자는 DC 경영진이 Jason Momoa의 Aquaman에서 어떻게 더 많은 돈을 벌 수 있는지 궁금해 할 수 있지만 상당한 양의 캐릭터 개발을 포함하여 그의 첫 번째 연장 영화 출연의 대체 컷은 필요합니다. 완료 될 약간의 재정적 투자.