그들은 삶이 예술을 모방한다고 말하지만 DC Extended Universe를 둘러싼 대화와 비판은 상황을 새로운 수준으로 끌어 올렸습니다. 배트맨 V 슈퍼맨이 점점 더 강력 해지고 극복 할 수없는 반대에 맞서 자신의 미래를 확신 할 수없는 다크 나이트 버전을 만들었 기 때문에 벤 애플렉 (보고에 따르면)도 비판의 물결에 맞서 DCEU에서 자신의 역할을 재고했습니다. 잭 스나이더의 '맨 오브 스틸'이 그를 받아 들일 준비가되지 않은 세계와 맞서면서 감독은 슈퍼맨이되어야한다는 비판을 받았다. 그리고 Suicide Squad가 관심도없고 이해하지도 않은 범죄 사회의 영웅이 될 가능성이없는이 영화는 비판적 스레 싱에도 불구하고 지금까지 WB의 가장 큰 광고 히트작 중 하나임이 입증되었습니다.
이제 자살 분대 (2)가 확인 비평가와 온라인 미디어에도 불구하고, 생각할 필요도없는 속편이 된 첫 번째 영화와 같은 의심과 의심으로보기, 뉴스는 멜 깁슨이 직접 수 도착한다. 감독의 과거 발언과 개인적인 고민을 감안할 때 즉각적인 반응은 그를 빨리 해고하는 것입니다. 그러나 우리가 예술을 만드는 사람들과 예술을 분리하려는 노력을 기울이지 않는다면 Mel Gibson은 더 많은 방식으로 자신을 증명하고자하는 영화인 Suicide Squad 2의시 감독이 아니라고 주장하기 어렵습니다. 하나보다.
그가 한 일 vs. 그가 할 수있는 일
우선, 우리는 Gibson을 변호하거나 그가 과거에했던 공격적인 발언에 대한 의견을 제공하거나 그가 작성한 조건에 대해 어떠한 의견도 제시하는 데 관심이 없습니다. 역사는 그러한 사건, 그의 사과, 그의 반응 및 할리우드의 집단 반응을 충분히 분류했습니다. 또한 대중 매체 소비자들이 다양한 이유로 좋아하는 아티스트와 크리에이터의 도덕적, 윤리적 결함을 무시하거나, 수용하거나, 잊고 자하는 의지가 다양하다는 것이 입증 된 사실입니다. 결국, 강렬한 범죄로 기소되거나 기소 된 감독들은 수상 경력이있는 배우들과 함께 수상 경력에 빛나는 영화를 계속 만들고 있으며, 같은 혐의를받은 가수와 음악 프로듀서들이 스포트라이트가 다음 이야기로 옮겨지면 계속 그렇게하고 있습니다.
예술가의 개인적인 편견, 부적절한 발언 또는 과거의 증오 발언이 사과하거나 화해를 구하든 잊을 수 없거나 잊혀서는 안된다고 생각하는 사람들에게 그것은 개인적인 도덕적 입장입니다. 그리고 고의적이든 아니든, 다른 사람들은 예술을 예술로 평가하기 위해 똑같이 유효한 결정을 선택합니다: 과거와 분리 된 그의 창의적인 비전과 스타일을 소중히 여기며 Mel Gibson과 함께 예술의 즐거움이나 창작에 참여하는 것입니다. 그리고 많은 사람들이 눈을 굴 리거나 깁슨과 함께 작업하는 배우, 또는 그의 과거, 그의 작업의 독립형 품질 또는 그의 공동 작업자의 품질을 바탕으로 그에게 급여를 제공 할 것을 고려하는 모든 스튜디오를 비난하는 것처럼 인정되어야합니다..
영화 예술 및 과학 아카데미는 객관성을 위해 편견, 정치적 성향 및 개인적인 문제를 거의 제쳐 두어야한다는 사실을 충분히 알고 있었으며, 이는 감독 분야에서 Mel Gibson의 업적은 그 장점만으로 판단된다는 것을 의미합니다. (또는 이상적인 세계에서는 그럴 수 있습니다). 깁슨이 자리에서 10 년 만에 완성 된 영화를 전달했다는 사실은 상황이 바뀌었을 수도 있다는 신호입니다.
문제의 영화-앤드류 가필드가 주연을 맡은 무기를 휴대하거나 사용하기를 거부 한 실제 제 2 차 세계 대전 참전 용사에 대한 이야기 인 Hacksaw Ridge가 6 개의 오스카상 후보에 올랐다는 것은 영화 애호가 또는 설득력있는 인간 이야기에 관심이있는 사람들을 확인시켜줍니다. 영화에 포착 된 것은 적어도 감독 인 깁슨과 남자 깁슨을 분리하려고 시도하지 않음으로써 스스로에게 해를 끼친다.
다시 말하지만, 많은 사람들은 결코 그렇게하지 않으며, 거의 공격하지 않는 도덕적 근거에서 그렇게합니다. 하지만 멜 깁슨이 한 일과 그가 생산할 수있는 예술을 분리하는 것은 홍보가 아닌 예술에 대한 마음을 가진 사람들을 추구하는 것입니다. 술에 휩싸인 증오 발언과 개인적인 삶에서 화를내는 발언으로 유명해지기 전에 깁슨은 브레이브 하트와 함께 오스카상을 수상한 감독으로서 자신의 예술적 재능을 돋보이게했으며, 그 후 몇 년이 지난 지금은 또 다른 오스카 수준의 영화를 제작했습니다. 그의 개인적인 삶을 괴롭힌 논란의 흔적이 거의 없습니다 (타블로이드 이야기와 경쟁하는 데이비드 O. 러셀과 같은 감독과는 달리).
감독으로서의 그의 능력이 영화의 성공에 더 중요하다는 것을 결정하는 것은 그의 개인 역사보다 생각하기에 이상하지 않습니다. 사람들은 여전히 그의 이름이 (합당한 이유와 함께) 상처와 공격에 근거하여 문제를 제기 할 수 있으며, 어떠한 사과 나 거장의 지시도 그것을 바꿀 수 없습니다. 그 결과, WB는 영화 WB가 그를 상당히 시적인 것으로 간주하고 모든 개인 정치는 제쳐두고 있습니다.
구속은 스쿼드의 전체 포인트의 일종입니다.
자신이 한 일을 기반으로 한 사람을 판단하고 미래에 어떤 사람이 될 수 있는지 또는 허용되어야 하는지를 결정한다는 전체 아이디어는 자살 분대 팬들에게 특히 반향을 일으킬 것입니다. 결국, 영화 개봉 전 데이비드에 이어 감독이 실수를 저지른 사람들을 중심으로 소위 "슈퍼 히어로"이야기를 만드는 문제에 대해 질문을 받았을 때이 이야기의 중심에 있던 아이디어였습니다., 불쾌감을주는 경향이 있으며 일반적으로 사회에서 글을 씁니다.
"하루가 끝나면 그들은 생명을 가진 사람들입니다. 그들은 나쁜 결정을 내린 사람들입니다. 당신은"당신은 당신의 최악의 날입니까? 당신은 당신의 최악의 행동입니까? 그게 당신을 정의해야합니까?” 그리고 당신이 그렇게 정의 될 때, 그것은 불변입니까? 당신은 바꿀 수 있습니까? 배울 수 있습니까? 당신은 성장할 수 있습니까? 그래서 이것은 믿을 수 없을만큼 부정적인 방식으로 정의되고 그것을 흡수 한 사람들에 관한 것입니다. 결국 그들이 그렇게 나쁘지 않다는 것을 발견했습니다."
많은 비평가들이 영화를 강타했고 Ayer는 나중에 작업이 주어지면 다른 일을 할 것이라고 인정했지만 전제는 화음을 냈습니다. 모두가 범죄를 저질렀 고, 변덕스럽고 회복 할 수없는 것으로 각인되고, 죽을 때까지 섞여 죽어가는 모든 삶의 각계 각층의 등장 인물들이 팬을 찾았습니다. 결과적으로 Ayer가 언급 한 만화책 영화는 한 사람이 플레이를보고 싶어했다는 것입니다. 악당이 바뀔 수 있습니까? 실수를 한 사람이 성장하고 발전하며 과거의 고민을 뒤로 할 수 있습니까?
평범한 사람이 살아 숨쉬는 인간보다 허구의 인물로부터 그것을 더 기꺼이 받아들이는 것은 아마도 현대 세계에 대한 논평 일 것입니다. 그러나 그 질문을 제외하고, 영웅들이 어떻게 든 터무니없는 성공을 찾았지만 여전히 만화 세계의 '패자'로 간주된다는 사실은이 뉴스 기사의 메타 본질에 또 다른 층을 추가합니다. Gibson은 실수를 저질렀 고 그에 대한 대가를 치렀습니다. 분대원들은 다른 선을 넘었고 그 비용도 지불했습니다.
이제 캐릭터는 놀라운 흥행 성공 (이미 생성 된 속편)과 팬의 열광에 비추어 볼 수 있으며 역설적으로 전체 실패 또는 다른 사람들의 '플루크'로 간주됩니다. Mel Gibson은 이제 영화에 대한 그의 공헌에 대한 영광을 얻기 위해 아카데미 시상식에가는 길을 걸어 가고 있으며, 다른 사람들은 그가 초대받은 것을 싫어합니다 (많은 사람들이 자신의 이유를 보지 못한 채). 그래서 어떤 의미에서이 이상한 쌍이 형성되어야하고, 함께 낯선 일들을 성취해야한다는 것은 옳은 것 같습니다.
결론: Mel Gibson과 같은 감독의 재능으로 이끄는 Suicide Squad 속편은 더 나은 영화가 될 가능성이 높습니다. 속편은 처음부터 존재해서는 안된다고 생각하는 비평가들에 의해 불가피하게 의심과 조롱을 받기 때문에, 그의 전문적인 역사에 대한 깁슨의 개인 역사에 초점을 맞추는 것은 그 길을 따라가는 구덩이처럼 보입니다.
Suicide Squad를 싫어한다면 속편은 어느 쪽이든 호소력이 없을 것입니다. 멜 깁슨이 제작 한 작품 이외의 일로 인해 멜 깁슨을 싫어한다면, 그의 다음 영화도 마찬가지로 흥미롭지 않을 것입니다. 그래서 팬들과 스튜디오는 empasse에 서 있습니다. 안전한 선택으로 힘든 전투에 맞서거나 영화의 정서와 철학을 마음에 새기고 얼마나 많은 먼지가 있는지에 관계없이 작업에 가장 적합한 사람을 찾습니다. 그들의 과거. 이 시점에서 그것은 대화 일 뿐이 기 때문에 적어도 모든 것의 시적 정의는 경영진에게 잃지 않는 것 같습니다.