스티븐 손드하임 (Stephen Sondheim)의 오랜 1986 년 뮤지컬 동화 rumpus 인 Into theWoods 는 순진한 일련의 소원으로 시작됩니다. 신데렐라는 왕의 축제에 참석하기를 원하고, 잭은 젖소가 우유를 생산하기를 원하고, 베이커와 그의 아내는 아이를 갖고 싶어합니다. 그러나 그들의 더 나은 의도와 내면의 희망은 모두 살인, 불신앙, 사소한 말다툼, 더 많은 살인 및 성인 무책임의 일반적인 과시 덕분에 쇼의 두 가지 막 구조 과정에서 완전히 돌진하게됩니다.
그래서 디즈니가 손드하임의 작품을 무대에서 스크린으로 이식하자마자 마우스 하우스가 소스 자료에 밀접하게 붙어 있을지에 대한 추측이 본격적으로 시작되었습니다. 얼마나 어두울까요? 동화 같은 동창들의 방대한 출연진 (또는 몇 주 전의 설명이없는 티저)이 당신을 속이게하지 마십시오. Into the Woods는 자주 그리고 종종 불쾌한 방식으로 캐릭터를 무너 뜨리며, 캐주얼 한 풍자가 많은 노래에 스며 듭니다. 그것은 정확히 아이들의 물건이 아니기 때문에 세부 사항을 삭제하는 영화 적응에 대한 우려는 완전히 근거가 없다고 느끼지 않습니다.
그러나 이전에 시카고와 나인과 같은 영화 감독이었던 롭 마샬은 Into the Woods에 대한 그의 대우의 무결성을 옹호하면서 공격을 받고 있습니다. 최근 EW와 연설하면서 Marshall은 Sondheim 자신에게 충실하기위한 자신의 노력에 대해 이야기하면서 독자들에게 Sondheim 자신 (뮤지컬 책을 쓴 문학 작가 James Lapine과 함께)이 시나리오 작성 과정에 참여했다는 사실을 상기 시켰습니다.
여기 디즈니의 참여에 여전히 회의적인 사람들에게는 당신은 혼자가 아닙니다. Marshall은 당신의 염려가 아니라면 적어도 당신의 놀라움을 공유하는 것처럼 보입니다. 아래에서 Marshall의 전체 인용문을 읽어보십시오.
It’s ironic that happened at all, because Steve’s been part of every single step of this movie. And the truth is, we’ve been incredibly faithful to the original. I’m actually really impressed Disney’s doing this film, because it’s very brave. I don’t feel we’ve watered it down in any way, shape, or form. We’ve just made it a film. But I never thought in terms of ‘the Disney’ of it all, ever. None of us did.
그는 틀린 것이 아닙니다. 신데렐라, 잭, 빨간 망토, 라푼젤 등의 존재에도 불구하고 Into the Woods는 처음에는 디즈니 브랜드에 쉽게 맞지 않는 것처럼 보이므로 본질적으로 그것을 다루는 것에 대해 용기있는 무언가가 있습니다. 영화. "Hello, Little Girl"또는 "I Know Things Now"와 같은 ditties를 Google에서 검색하면됩니다. 가사의 하위 텍스트가 평범한 아이의 머리 위로 날아갈 수도 있지만, 영화에로드 된 콘텐츠를 그대로 유지한다는 생각에 스튜디오 경영진이 약간 비꼬는 느낌을받는 것은 상상하기 어렵습니다. 뮤지컬은 성인을위한 것입니다. 영화도 그래야한다는 것도 말이됩니다.
물론 Into the Woods가 떠오르는 이야기는 실제로 소름 끼치는 일로 가득 차 있으며 부모는 수세기 동안 아이들에게 숟가락을 먹이고 변화시켜 왔습니다. 물론 디즈니는이 실을 가져 와서 영화관에서도 송곳니를 제거했지만, Marshall, Sondheim, Lapine이 Into the Woods를 가능한 한 Broadway의 선구자처럼 만들기 위해 최선을 다했다면 아마도 그들의 공동 작업을 할 것입니다. 동화 속 매시업에서 그 우위를 유지할 수있는 진정한 기회가 있습니다.
Into the Woods 는 2014 년 12 월 25 일에 개봉합니다.