AMC에 문제가 있습니까? 네트워크가 잘못된 방향으로 움직일 수있는 이유
AMC에 문제가 있습니까? 네트워크가 잘못된 방향으로 움직일 수있는 이유
Anonim

과거의 기술과 행운의 은총과 힘을 통해 AMC는 그레이 톤 영화의 저장소에서 미디어 역사상 최고의 TV 드라마의 소스로 변모했습니다. 그러나 Breaking Bad가 끝까지-Mad Men이 바로 뒤에있는 것처럼-AMC가 문제에 빠졌습니까?

지난 몇 주 동안 전환중인 네트워크의 초상화를 그렸습니다. 무거운 승진에도 불구하고 Low Winter Sun의 등급은 길고 유익한 실행을 위해 좋은 징조가 아닙니다. Hell on Wheels는 세상을 불 태우는 것이 아닙니다. The Killing은 죽었고, Mad Men의 마지막 시즌은 2 년에 걸쳐 뻗어 나가고 있으며 AMC는 과거의 성공 스타일을 고수 할 것 같지만 두 가지 스핀 오프-Better Call Saul과 Walking의 확장으로 파이크 아래로 내려 오는 죽은 우주.

2008 년에는 AMC의 야망이 현상 유지에 덜 집중된 것처럼 보였습니다. "그들은 제국 사업에 있었다"라는 구절을 빌리기 위해, 그들은 1 층에 있었으며, 평판이 좋지만 마구간 광고에 대한 시대극을 최소한으로 시청했습니다. 그런 다음 AMC는 암, 마약, 범죄, 가족, 자아, 권력, 괴물 같은 행동으로가는 길에 대한 어두운 드라마에서 도박을했고, 말콤 in the Middle의 남자가 출연했습니다. 그 이후로 그 도박은 그들에게 터진 ATM 기계처럼 지불되었지만 지금은 모험에 대한 동일한 취향을 가지고 있지 않은 것 같습니다. 네트워크가 불꽃을 쏘지 못한 더 안전한 물질이기 때문입니다. 그들의 과거 위험이 가지고있는 방식.

Breaking Bad는 진정한 숙달을 드러내 기 위해 펼쳐진 참신한 개념을 가지고 있었지만, Saul Goodman 프리퀄 스핀 오프는 참신한 것 같지 않을 것이며 Breaking Bad 작문 스태프와 더 나은 사울 작가의 방에 전화하십시오.

-

(Breaking Bad Spoilers Follow)

Bob Odenkirk의 캐릭터에 대한 더 많은 욕구와 애정이 있습니까? 물론 히트 쇼는 훨씬 적은 수에서 시작되었지만 만족스러운 테이블에서 한 번만 벗어나면 안 될까요? 음식으로 가득 찬 쓰레기통을 가진 개처럼, 우리는 우리가 사랑하는 프로그램과 영화에 관해서 우리 자신이 아프거나 기절 할 때까지 먹습니다. 하지만 사울 굿맨이 진공 청소기 수리공의 미니 밴 배기 구름 속으로 사라진다면 그렇게 나쁠까요? 질문이 남아 있고 그의 시작에 대해 말하지 않은 것이 남아 있다면 그렇게 나쁠까요?

나는 사울 굿맨이 제다이라는 것을 압니다. 그의 미디 클로 리안에 대해 모두 알 필요는 없습니다.

게다가 이것은 완전한 호를 가진 캐릭터입니다. 드디어 Walter White를 본 사람의 넓은 성격과 족제비. 마침내 자신이 미친, 약하고 폭력적인 환상, 이기적인 동기, 그리고 한 통의 돈에 의해서만 힘을 얻었습니다. 사울 굿맨은 그 남자에게 안된다고 말하고 마침내 우아하게 헤어졌다. 막이 내리면이 쇼에 등장하는 모든 캐릭터가 감당할 수있는 최고의 결말이 될 수 있지만, 그 완벽 함은 그의 스핀 오프 쇼에 의해 훼손 될 수 있습니다.

(엔드 스포일러)

-

AMC의 덜 비판적이지만 더 높은 등급의 좀비 드라마 인 워킹 데드의 가짜 세컨드 화신 아이디어는 얼굴에 웅장 해 보이지만,이 AMC는 쉽게 반복 할 수없는 좋은 것을 망쳐 놓고 있습니까?

______________

-

1 2