Jamie Foxx는 Spawn을 맡고 있으며 두 사람은 서로에게 큰 도움이 될 수 있습니다. Spawn의 만화책 제작자 인 Todd McFarlane은 한동안 큰 화면에서 그의 귀중한 소유물을 되찾기 위해 노력해 왔지만 최근까지 주목을 받기 시작했습니다. Blumhouse는 개념에 대한 미니멀 한 접근 방식 덕분에 프로젝트를 시작했으며, 저예산 영화를 흥행작으로 전환 한 그들의 역사는 그 자체로 말해줍니다. 하지만 Spawn은 이미 큰 화면에 나오고 잘 진행되지 않았기 때문에 아카데미 상을 수상한 것입니다.
Foxx는 Ray 덕분에 그의 선반에 Oscar를 가지고 있으며 Collateral에 지명 된 후 다른 것을 가질 수있었습니다. 그러나 이것은 만화 영화로의 첫 여행은 아닙니다. 그의 마지막 작업은 Foxx의 다른 작업과 동등하지 않다고 말하는 것이 안전합니다. 그의 작품은 그가 The Amazing Spider-Man 2에서 Electro로 위대한 악당이 될 수 있다고 믿을 이유가되었습니다. 그러나 그것은 일이 진행된 방식이 아닙니다. 최고의 만화 악당 (또는 평범한 악당)으로 내려가는 대신 Sony가 Electro를 취한 방향은 좋은 적대자가되지 않았습니다. Cringe 가치있는 대화와 진정한 동기 부여의 부족은 Foxx가 첫 번째 슈퍼 히어로 영화에서 만난 문제 중 일부에 불과했습니다.
관련: Spawn은 영화에서 특별한 의사 소통 방법을 갖습니다.
불행히도 1997 년의 원래 Spawn은 아마도 더 나빠졌을 것입니다. 시각 효과가 부족하면 효과가 많은 캐릭터 인 Spawn에 실제로 방해가됩니다. 영화는 캐릭터의 팬층을 화나게하지 않을만큼 소스 자료에 가깝게 머물 렀지 만 영화의 전반적인 품질은 현저하게 부족했습니다. PG-13 테이크는 일부 캐릭터에 유머러스 한 접근 방식을 추가했습니다. 영화가 21 년 동안 컬트를 얻었지만 Rotten Tomatoes 비평가 점수 18 %와 Metacritic 점수 34 점은 Spawn의 반갑지 않은 데뷔를 보여줍니다.
양측 모두에게 나쁜 일 이었지만 이제는 그들이 함께 모여 서로를 도울 때입니다. Foxx의 확인은 오랜 시간이 걸렸습니다. 그는 이전에 몇 년 전에 그 역할을 찾고 있었고 그의 이름은 약 한 달 전에 경쟁자로 다시 나타났습니다. 그가 공식적으로 승선 했으므로 Foxx의 이름은 Spawn에 특정 정당성을 부여합니다. Foxx의 경력 하이라이트 중 일부는 이전에 언급되었지만 Edgar Wright의 Baby Driver에서 장면을 훔치는 역할을 맡았습니다. Django Unchained 및 Horrible Bosses와 같은 영화도 그가 가진 범위를 보여주는 데 도움이되므로 Foxx의 신뢰성과 이름 인지도는 먼 길을 갈 것입니다.
Spawn은 확실히 Foxx를 도울 수 있기 때문에 이것은 일방 통행로가 아닙니다. 그는 여러 번의 안타를 기록했지만 아직 자신의 프랜차이즈를 얻지 못했습니다. McFarlane은 Spawn과 함께 3 부작을 구상하고 만약 그렇게된다면 (저예산 앵글 덕분에 매우 그럴듯한)이 영화는 Foxx를 큰 영화 배우로 유지하는 데 도움이 될 것입니다. 그렇게된다면 Foxx는 할리우드에서 훨씬 더 인기있는 배우가 될 것이며, 아마도 그가 더 큰 역할을 할 수있는 일종의 런칭 패드가 될 것입니다. 이 모든 것은 Spawn이 실제로 제공하고 비판적으로나 재정적으로 히트를 치는 것에 달려있을 수 있지만, 관련된 모든 사람에게 페어링이 가장 좋을 것 같습니다.
더보기: Todd McFarlane, Spawn의 Ready Player One Cameo 기념
Spawn 은 현재 사전 제작 중이지만 출시일은 없습니다.
출처: