극장에 들어가는 것이 안전하다고 생각했을 때 …
유니버셜 픽쳐스는 새로운 아이디어를 바탕으로 독창적 인 영화를 만드는 것을 포기한 것 같습니다. 최근에 그들이 열망하는 유일한 일은 고전적인 괴물 영화를 리메이크하는 것이기 때문입니다. 먼저 그들은 그의 무덤에서 미라를 풀고 블랙 라군의 생물이 한 번 더 어두운 깊숙한 곳에서 떠오를 것이라고 발표했고, Wolfman은 이번 주말에 나오고 가장 최근에는 The Thing 프리퀄의 리드를 발표했습니다.
끝났다고 생각하세요? 멀리서가 아니라 친구들.
이제 Universal Pictures 내부의 Cinema Blend에서 확인되지 않은 소스를 통해 다시 물 속으로 들어가서 Jaws 를 큰 화면으로 되돌리려는 정보가 있습니다. 아, 물론 그들은 3D에 대해서도 이야기하고 있습니다. 스튜디오가 바다에서 가장 위대한 공포 영화의 3D 버전을 시도한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 1983 년에 3D 안경에 파란색과 빨간색 렌즈가 장착되었을 때 Jaws 3D가 나왔고 Sea World 테마로 설정되었습니다. 올랜도, 플로리다에있는 공원.
이제는 리메이크 할 필요가없는 완전한 클래식을 리메이크 할 수있을만큼 나쁘지만 과학자 Matt Hooper: Comedian Tracy Morgan (Cop Out)의 역할에서 Richard Dreyfuss를 대체하기 위해 누구의 이름이 던져지고 있는지 확인하십시오. 오 이런 … 파티 시작하자! 이 영화 티켓을 판당고에서 아직 * 아이 롤 *로 살 수 있을까?
이제 이것은 Cinema Blend에 연락 한 확인되지 않은 소스에서 온 것이므로 소문과 가능한 BS로 제출하십시오. 그러나 실제로 최근의 재부팅 및 3D 매니아를 고려할 때 문제가되지 않는 것 같습니다.
그런 일이 일어나지 않았 으면합니다. 후퍼는 과학자이고 모건이 그를 연기하기 위해 캐스팅된다면, 내가 본 과학자 역할을하는 사람 중 세 번째로 최악의 캐스팅 이 될 것입니다. 첫 번째는 Aline Cedrac in Alone in the Dark의 Tara Reid이고 두 번째는 Denise Richards입니다. Dr. Christmas Jones는 The World가 충분하지 않습니다. 자신이 할 수있는 것 이상으로 자신의 능력을 확장하는 배우에 대해 이야기하십시오!
상어에 대한 명백한 VFX로 넘어 가면 전적으로 CGI 일 가능성이 높으며 특수 카메라로 영화를 촬영하는 것보다 포스트에서 영화를 3D로 변환하는 것이 저렴하기 때문에 3D가 그다지 인상적이지 않을 가능성이 높습니다. 그러나 영화 적 무결성과 같은 작은 것이 유니버설이 빠른 돈을 벌지 못하게하는 이유는 무엇입니까? 그들이 생산에 1 억 달러를 썼고 시장에 2,500 만 달러를 더 썼다고 가정 해 봅시다. 전세계 매출이 현재 박스 오피스 수치에 쏟아져 나오면서 Universal은 2 억 달러 이상의 투자를 회수 할 가능성이 높습니다. 왜 그런 겁니까? 물론 3D에 대한 추가 비용! 티켓 당 3 달러의 추가 비용은 빠르게 합산됩니다. James Cameron에게 물어보세요.
Universal이이 Jaws 3D 리메이크를 통과한다면, 나는 그것을 보지 않을 것이라고 지금 기록 할 것입니다. 나는 그들이 누구를 감독하거나 출연하게되는지 상관하지 않습니다. 감독에 대해 말하자면,이 영화에서 그의 (저렴한) 이빨을 자르기 위해 알려지지 않았거나 거의 알려지지 않은 감독을 두드려 내기를 원하는 사람은 누구입니까?
3D 로 가능한 Jaws 리메이크 에 대해 어떻게 생각 하십니까? 할리우드의 거의 모든 독창적 인 아이디어가 빠르게 사라지고 있다는 사실이 슬프나요?