Marvel Studios 사장 Kevin Feige는 Avengers: Endgame 이 단순히 Avengers: Infinity War 파트 2 가되는 것을 원하지 않았습니다. 처음에 두 파트로 발표 된 Joe와 Anthony Russo 감독은 서로 매우 다르고 완전한 이야기를 독자적으로 전한다는 점을 감안할 때 결국 공식적으로 영화를 분할한다고 발표했습니다. 그러나 Feige는 실제로 그것을 추진 한 아이디어의 주요 지지자였습니다.
이로 인해 Avengers 4는 출시 4 개월 전까지 타이틀이 없었습니다. 그 동안 팬들은 신비한 자막이 무엇인지 계속 추측했습니다. 많은 사람들이 처음에 회사가 타이틀 발표를 보류 한 이유는 이전 제품의 스포일러 일 수 있기 때문이라고 추측했지만 Feige는 그렇지 않다고 말했습니다. 그리고 인피니티 워에서 물건이 어디에 남아 있는지 고려할 때 측정 된 마케팅 캠페인과 함께 Endgame의 음모는 대부분 미스터리로 유지되어 만족스러운 영화 경험을 제공했습니다. MCU 아키텍트는 심지어 작가 Christopher Markus와 Stephen McFeely가 회상하는 것처럼 속편에서 완전히 다른 이야기를 전개 할 수있게했기 때문에 Thanos의 스냅이 Avengers 3를 끝내는 완벽한 방법이라고 제안했습니다.
계속 읽으려면 계속 스크롤하십시오. 빠른보기에서이 기사를 시작하려면 아래 버튼을 클릭하십시오.
지금 시작하세요
(만화책을 통해) Backstory와 대화하면서 Markus와 McFeely는 Feige가 Infinity War와 Endgame이 스스로 이야기가되기를 원했던 방법을 공유합니다. 앙상블 영화 이외의 다른 프로젝트도 작업하고 있었기 때문에 두 개는 다른시기 (Ant-Man & The Wasp 및 Captain Marvel)에서 진행되었습니다. 작가들은 Marvel Studios를 "보는 것이 흥미로웠다"고 말했습니다. 사장님은 "분할 된 마음으로 일"해야했기 때문에 자신의 일을합니다.
Markus:“그는 두 (최종) 영화를 일종의 독립된 이야기로 만들기 위해 확실히 싸웠습니다. 분명히 그들은 연결되어 있지만 그는 파트 1과 파트 2를 원하지 않았습니다. 그는 절벽 행거를 원하지 않았습니다. 어떤 사람들은 인피니티 워의 끝을 벼랑 행거라고 부르지 만 그렇지 않습니다. 그것은 결정적인 결말에 이르렀습니다. 슬프다.”
McFeely:“Kevin은 어떤면에서 코치입니다. 그는 선수들이 정말로 게임에서이기도록합니다. 그는 당신을 격려하고 '아니, 당신은 더 잘할 수 있습니다. 그 스냅은 아마 끝날 것 같지 않습니까? 구석에 자신을 쓰십시오. ' 하지만 느끼는 것 외에 다른 지시는 없습니다.”
인피니티 워는 모든 영웅들이 첫 번째 큰 손실을 겪은 비극적 인 순간에 끝났지 만, 영화가 끝날 무렵 더 가든에서 타 노스의 은퇴를 더해 완전한 이야기임을 강조했다. "아이디어는 이것이 일종의 리버스 히어로의 여정이라는 것을 강조하는 것이었고 우리는 그것이 벼랑 행거가 아니라고 태그를 달고 싶었습니다. 모든 것이 끝났고 실제로 이야기를 주도하는 사람 (Thanos)에게 정말 잘 끝났습니다."McFeely Markus는 파트너의 감정에 대해 다음과 같이 덧붙입니다.“영웅이 이겼고, 그는 자신의 오두막으로 은퇴해야합니다. 마치 영화에서 은퇴를 한 주 앞두고 보통 살해당하는 모든 경찰처럼 말입니다. Thanos가 끝까지 해냈습니다. 그는 작은 낚시대를 얻었습니다.”
일부는 여전히 어벤져 스: 엔드 게임 이 기본적으로 인피니티 워 파트 2라고 주장 할 것입니다. 해리 포터와 죽음의 성물 파트 1 및 파트 2와 같은 인기 프랜차이즈 엔딩 방식으로 전체적인 이야기를 전달한다는 점을 고려할 때, 그러나 연결된 내러티브를 제외하고는, 두 영화는 더 이상 톤, 속도 및 형식이 다를 수 없습니다. 어벤져 스: 인피니티 워 는보다 간단한 음모를 가지고 있었고, 타 노스에 주목하면서 대규모 캐스트를 수용해야했습니다. 반면에 후속 조치는 이야기에 대해 좀 더 창의적이었고 초점을 영웅으로 옮겼습니다. 그럼에도 불구하고 대중은 두 영화를 모두 즐기는 것처럼 보이므로 어느 쪽이든 승리입니다.