(이것은 살인자 만들기 시즌 1의 리뷰입니다. 스포일러가있을 것입니다.)
-
텔레비전 시리즈의 가치를 불신과 좌절감으로 TV 화면에서 비명을 지르도록 만드는 능력으로 측정 할 수있는 경우는 드뭅니다. 그럼에도 불구하고 Netflix의 진정한 범죄 다큐멘터리 인 Making a Murderer 를 시청하는 동안 영화 제작자가 관객을 좌절감에 빠뜨리는 것의 가치를 인식 한 방법을 상상하는 것은 어렵지 않습니다. 그들이 잠자리에 들어야하는 시간 (또는 4 시간)을 더 지켜 보면서도 같은 사람에게 일어나는 믿을 수없는 정의의 유산으로 보이는 것을 강조합니다.
10 년에 걸쳐 촬영되고 수많은 시간의 녹화 된 인터뷰, 뉴스 방송 및 법정 비디오로 구성된 Making a Murderer는 영화 제작자 Moira Demos와 Laura Ricciardi가 제작 한 영화로, 복잡한 음모를 가진 일련의 범죄 스릴러 시리즈의 최신작이되었습니다. 공항 서점의 이쪽은 무엇이든 긴장합니다. 유일한 차이점은 NPR의 Serial 및 HBO의 The Jinx, Demos 및 Ricciardi의 시리즈가 믿기지 않는 이야기를 들려 준다는 것입니다.
10 시간짜리 시리즈는 주제 스티브 에이버리가 자신을 발견하는 상황과 긴장에 대한 예리한 이해를 바탕으로 매우 깊이 빠져 들며, 그 구조와 유지 방법은 마치 이야기가 레일 위를 달리는 것처럼 느껴집니다.. 즉, 당신이보고있는 것 중 얼마나 많은 것이 두 명의 다큐멘터리 영화 제작자의 스토리 텔링 능력의 결과인지, 그리고 이것이 얼마나 자연스럽게 매혹적이고 서커스와 같은 살인 재판의 결과인지를 말하기 어려울 수 있습니다. 스티브 에이버리는 자신도 모르게 중심에 있습니다.
위스콘신을 배경으로 한 이야기는 또 다른 끔찍한 이야기의 끝에서 시작됩니다. 칙칙한 크루 컷, 마법사 같은 턱수염, 빛나는 고 와트의 미소를 지닌 짧고 튼튼한 남자 스티브 에이버리가 자동차에서 떠오르며 수많은 구경꾼들과 현지 뉴스 크루들과 마주합니다. 밝혀진 바와 같이, 에이버리는 그가 저 지르지 않은 범죄로 18 년 동안 복역 한 후 방금 석방되었습니다. 폭력적인 성범죄자와 위스콘신 해변에서 한 여성의 폭행을 연결하는 DNA 증거에 화를 낸 에이버리는 자신의 인생을 다시 시작하고 실패의 결과로 감옥에서 보낸 거의 20 년 동안 주로부터 보상을 구할 예정입니다. (그리고 가능한 편견) 경찰과 형사 사법 제도.
Making a Murderer를 매우 매력적이고 끝없이 볼 수있게 만드는 이유는 아마도 Netflix가 지금까지 제작 한 가장 강박 적으로 폭식 할 수있는 시리즈 일 것입니다. 스티브 에이버리의 이야기와 그가 감옥에서 나온 후에도 계속되는 법 집행 문제는 끝나지 않는다는 것입니다. 이미 18 년 동안 봉사하고 있습니다. 다시 말하지만 그것은 시작에 불과합니다. 시리즈의 첫 시간이 끝날 무렵, 에이버리는 법을 지키는 일을하는 사람들의 보복 성 때문에 철창 생활을 할 운명 인 것으로 보입니다.
데모와 Ricciardi는이 나라의 현재 분위기와 미국 사법 제도와 그 대리인의 의견에 대부분의 주장을 맡깁니다. 그리고 그렇게함으로써 두 사람은 에이버리의 이야기가 사실이 아니었다면 터무니 없을 것입니다. Making a Murderer는 지금 많은 미국인들에게 매우 실질적인 관심사를 가지고 있습니다. 사법 제도는 그들을 섬기고 보호하기 위해 고안된 기관보다 그들을 분쇄하려는 강압 범과 더 유사합니다. 영화 제작자들은 이러한 사고 방식을 일찍 그리고 자주 두 배로 낮추고, 특정 계층의 사람들에 대한 법 집행의 편견이있는 프레임 장치로 경찰과 함께 자신의 주제 (및 그의 가족)의 낮은 사회적 지위와 과거 역사를 강조합니다. 영화 제작자의 눈,시리즈가 진행되는 동안 펼쳐지는 이벤트에서 과실이 있습니다.
Steve Avery의 이야기의 특성을 이해하면 시리즈 제목을 두 가지 다른 방식으로 읽을 수 있습니다. Making a Murderer라는 문구는 테레사 할 바흐라는 젊은 여성을 살해 한 스티브 에이버리의 죄책감의 결과이거나 무고한 남성을 두 번 성공적으로 유죄 판결 한 제도적 부패를 의미합니다. 에이버리가 살인자라면, 그의 거의 20 년 동안의 감옥에서 살인에 대한 그의 성향이 태어난 곳은 그럴듯한 영역 밖에있는 것이 아닙니다. 그것이 사실이라면, 영화 제작자는 리벳을 박는 법정 드라마를 손에 쥐고있을뿐만 아니라 미국 교도소 시스템에 대한 냉정한 기소와 범죄자들을 생산적인 사회 구성원으로 재편성시키기보다는 사육하고 악화시키는 경향을 가지고 있습니다.
Making a Murderer의 흥미로운 점은 Avery의 죄책감 가능성에 대해 추측하더라도 Demos와 Ricciardi는 여전히 차별에 대한 매혹적인 이야기와 가능한 부패와 음모의 비참한 결과를 가지고 있다는 것입니다. 그러나 시리즈는 Avery가 그가 유죄 판결을받은 범죄에 대해 결백하다는 관점에서 매우 분명하게 주제를 다룹니다. 이 시스템은 테레사 할 바흐의 죽음에 대한 에이버리의 유죄를 입증하는 것과 마찬가지로이 특별한 경우에 법 집행 및 형사 사법 시스템의 실패를 입증하는 데 목적이 있습니다.
특히 에이버리가 법 집행 기관에 의해 구성되었다는 증거를 제시 할 때 실제로 누가 할 바흐의 살인에 대한 책임이 있는지에 대한 제안이나 이론화가 거의 없기 때문에 이는 영화 제작자의 대담한 움직임입니다. Demos와 Ricciardi는 Halbach의 전 남자 친구가 용의자가 될 수 있음을 암시함으로써 이러한 잠재적 인 단점을 피할 수 있습니다. 그러나 대부분 그들은 시리즈의 목적을 그들이 주장하는 것을 해결하려는 노력이 아닌 해결되지 않은 범죄로, 형사 사법 제도에 대한 기소 및 자신과 관계없이 성공적으로 기소되는 사람을 겉보기에 지시하는 편견으로 포지셔닝함으로써 그렇게합니다. 죄. 이렇게하면 앞서 언급 한 많은 시청자가 화면에서 비명을 지르게됩니다. 그러나 시리즈에 필요한 프레임 워크도 제공합니다. '사회의 하층 층에서 온 사람들, 주변에 살고있는 것으로 간주되거나 많은 사람들이 품위 나 규범으로 간주하는 외부에 사는 방식에 대한 가장 강력한 토론은 그들에 대한 편견의 결과를 겪을 가능성이 더 큽니다.
Making a Murderer는 어떤 식 으로든 텔레비전에 관심을 기울이는 것입니다. 특정 영역 (테레사 할 바흐를 스티븐 에이버리의 불행의 촉매제가 아니라 인간으로서 언급하는 것과 같은)의 실패에도 불구하고이 시리즈는 지속적으로 매력적입니다. 경계 내에서 펼쳐지는 공포 이야기에 사로 잡힌 작은 마을을 풍부하고 세밀하게 보여준 다음 스위치를 뒤집어 피고인을 피해자로 제시함으로써 만족감을 느낀다. 에이버리의 이야기에 대한 불확실한 끝은 가능한 사회적 편견의 파급 효과뿐만 아니라 진실은 종종 알 수 없으며 우리가 더 자주 해결하는 것은 단순히 가정 된 권위의 구성이라는 불완전한 깨달음을 암시합니다.
-
Making a Murderer 의 10 개 에피소드 모두 현재 Netflix에서 시청할 수 있습니다.
사진: Netflix, Inc.