어둡고 병적이며 우울한 영화로 만족스럽지 않고 더 나은 용어가 없기 때문에 icky.
Man on Fire는 실제로 AJ Quinnell의 소설을 두 번째로 각색 한 영화입니다. (첫 번째는 Scott Glenn이 주연 한 같은 이름의 모호한 1987 년 영화였습니다.)이 영화의 각색으로 명확하게 표현되지는 않지만 제목은 "불타는 사람은 단순히 타지 않는다. 폭발한다. " Tony Scott이 감독했기 때문에이 이야기가 "하이 컨셉"양식화 된 행동과 폭력으로 뒷자리를 차지할 것이라는 것을 이미 알고 있습니다. Scott은 그의 형이자 비즈니스 파트너 인 Ridley Scott 감독과 마찬가지로 하이퍼 편집 및 "리히터 스케일"카메라 작업에 대한 중독에 시달리는 것 같습니다. (영화의 여러 지점에서 현장에서 지진이 발생했는지 궁금합니다.) 출연진은 몇 가지 눈에 띄는 부분이 있지만 Scott의 영화를 저장할 수는 없습니다.약한 방향과 Brian Helgeland의 매우 무거운 대본은 실질적으로 "끝이 수단을 정당화합니다."라고 외칩니다.
Denzel Washington은 알코올 중독으로 인해 경력이 심각하게 단축 된 전직 정부 요원이자 행운의 군인 인 John Creasy로 출연합니다. 지금은 실직하고 방황하고있는 그는 자신이 한 일을 특히 자랑스럽게 생각하지 않습니다. 그는 그의 친구와 Rayburn (Christopher Walken)이라는 옛 동료 중 한 명을 방문하여 그가 멕시코에서 보디 가드로 일할 수 있도록 도와줍니다. (영화 시작 부분에 "중남미에서는 60 분마다 납치가 발생합니다. 피해자의 70 %가 생존하지 못합니다."라는 통계가 있습니다. 크리이지의 임무는 9 살 딸 루피 타 라모스입니다. 사무엘 라모스 (마크 안토니 - 예, 그Marc Anthony)와 Lisa Ramos (Radha Mitchell). 모두가 그녀를 호출하지만 피타는 조숙 귀여운 다코타 패닝에 의해 연주되어 있기 때문에 두가 세상에서 제일 좋은 친구가되기 위해, 그것은 오래 걸리지하지 않는 한 처음, 크리시는 피타와 매우 잘 따라하지 않는다 이제까지. 얼마 지나지 않아 Creasy는 자신의 삶을 바꾸고 Pita의 두 번째 아버지가되기 시작합니다. 모두 함께: Awwww …. 진지하게,이 영화의 첫 번째 행위는 사실 꽤 즐겁지만 아이러니 한 점은 영화가 그들의 우정에 관한 것이었다면 나 같은 사람들은 결코 그것을 보지 못했을 것입니다. 훨씬 덜 즐거웠 던 2 막은 비공식적으로 Creasy가 삶에 거의 집착하지 않고 Pita의 납치로 절정에 달하는 총격전으로 시작됩니다.
납치 직후 납치범들은 피타의 부모에게 연락해 천만 달러를 요구합니다. 공식적인 납치 영화를 본 사람이라면 누구나 짐작할 수 있듯이 돈을받는 것은 끔찍하게 잘못됩니다. 분노한 납치범들은 피타의 부모에게 전화를 걸어 딸이 죽었다고 말합니다. 거의 동시에 Creasy는 의식을 되 찾습니다. 피타의 죽음에 대한 소식을들은 그는 찰칵 소리를 낸다. 긴 회복 과정을 대폭 단축 한 그는 Rayburn의 도움을 받아 지금까지 발명 된 거의 모든 무기에 접근 할 수 있도록합니다. (사람들이 멕시코에서 항상 그런 무기 딜러를 찾을 수있는 방법이 편리하지 않습니까? 그들은 전화 번호부 또는 무엇을 광고합니까? 이것은 린다 해밀턴이 터미네이터 2에서 자신을 이빨로 무장시키는 것을 도왔던 바로 그 사람 일 것입니다.) 요점, Creasy는-자신을 보호하십시오-Man on Fire ™입니다.그는 납치에서 접선적인 역할을했을 수있는 사람을 찾고 살인적인 난동을 펼친다. 몇 가지 예외를 제외하고, 그의 나쁜 편에있는 모든 사람들은 두 가지 선택을 할 수 있습니다. 그가 알고 싶은 것을 말하고 빠른 죽음을 맞이하거나 그렇지 않으면 Tarantino 영화에서 집에서 바로 느낄 수있는 느리고 고통스러운 죽음으로 죽습니다. 아주 빨리 Creasy가 Bill을 죽일 때까지 멈추지 않는 것이 분명해집니다. 오 잠깐만, 잘못된 영화 …그가 Bill을 죽일 때까지 멈춘다. 오 잠깐만, 잘못된 영화 …그가 Bill을 죽일 때까지 멈춘다. 오 잠깐만, 잘못된 영화 …
조금만 사용하면상상력, 나는 당신이 결말을 추측 할 수 있다고 확신합니다. 조금 더 상상력을 발휘하면 피타 납치 배후에 누가 있는지 알아낼 수있을 것입니다. 모든 결점에도 불구하고 영화에는 괜찮은 출연진이 있습니다. Denzel Washington과 Dakota Fanning은 모두 연기를 잘하고 상호 작용이 매우 좋습니다. 바라건대, 패닝은 그녀의 커리어의 불가피한 "어색한 10 대 시절"단계에서 살아남을 수 있습니다. 대부분의 어린이 스타들은 그것을 극복하지 못합니다. 특히 그녀처럼 "조숙하고 귀여운"범주에 속하는 스타들은 그것을 극복하지 못합니다. 다른 인상적인 연기 공연으로는 놀랍도록 차분한 캐릭터를 연기하는 Christopher Walken과 Ramos 가족 변호사로 작은 역할을 맡은 Mickey Rourke가 있습니다. 불만족스러운 결말을 제외하고 나는 멕시코가 절망적으로 부패한 나라로 묘사되는 방식에 놀랐습니다. 확실한,멕시코에는 상당한 문제가 있지만이 영화를 믿는다면 멕시코에 발을 들여 놓는 순간 총에 맞거나 폭파되거나 칼에 찔려 죽을 것으로 예상해야합니다. 영화에서 내가 가진 또 다른 문제는 작은 번역 조각이 화면의 여러 곳을 끊임없이 폭격하고 있다는 것입니다. 때로는 그들이 영어를 말할 때도 마찬가지였습니다. 그들이 영어를 말하지 않을 때 완전히 번역 된 문장을 화면 하단에 놓고 영어를 말할 때 번역을하지 않으면 어떻게 되었습니까? 그냥 생각 …때로는 그들이 영어로 말할 때도 요. 그들이 영어를 말하지 않을 때 완전히 번역 된 문장을 화면 하단에 놓고 영어를 말할 때 번역을하지 않으면 어떻게 되었습니까? 그냥 생각 …때로는 그들이 영어로 말할 때도 요. 그들이 영어를 말하지 않을 때 완전히 번역 된 문장을 화면 하단에 놓고 영어를 말할 때 번역을하지 않으면 어떻게 되었습니까? 그냥 생각 …
내가 알 수없는 한 가지는 왜 20 세기 폭스가이 영화를 (다시) 만들기로 선택했는지입니다. 왜 이것이 왜 지금? 내 추측으로는 정부의 테러와의 전쟁이 우리 대부분을 그런 마음에 두었 기 때문에 냉혈한 복수 영화를 찍을 때가 무르 익었다는 것입니다. 어떤면에서이 영화는 실제 삶이하는 것과 똑같은 것을 우리에게 가르쳐줍니다. 결국 냉혈한 복수에 대해 만족스러운 것은 없습니다.
우리의 평가:
5 점 만점에 2 점 (좋아)