와 복수 자: 무한 전쟁은 MCU가 대권을 장악, 놀라운 일 만화 스포트 라이트에 자신의 가장 큰 영웅을 반환하는 "새로운 시작"만화 재발을 준비 증명 - 스파이더 맨, 토르, 울버린 등과 같은 영웅의 가장 사랑받는, 상징적 버전을 반환 그들의 직책에. 나쁜 소식? 그들은 그것을하기 위해 그 유산을 취한 젊은 세대의 영웅들을 뒤흔들고 있습니다. 따라서 하나의 Marvel Universe가 미래로 속도를 내고있는 것처럼 보입니다. 다른 하나는 한 걸음 물러서 고있을 수 있습니다.
2017 년 9 월 마블 코믹스가 최근 재 출시를 시작했습니다. 2016 년 DC의 엄청난 성공을 거둔 "Rebirth"이니셔티브에서 부분적으로 영감을받은 "Marvel Legacy"는 작가 Jason Aaron과 아티스트 Esad Ribic이 헤드 라인을 장식 한 6 달러짜리 원샷으로 시작되었습니다. 매우 효과적인 문제였으며 올해의 베스트셀러 만화가되었습니다.
Marvel은 일반적으로 최근 여름 이벤트의 여파로 적어도 1 년에 한 번 어떤 종류의 재 출시를하는 경향이 있습니다. 하지만이 경우 "마블 레거시"는 매우 달랐습니다. 이전의 재 출시에서 Ms. Marvel, Miles Morales의 Ultimate Spider-Man, Miss America와 같은 새롭고 더 젊고 다양한 영웅을 강조했던 곳에서 "Legacy"는 이전 캐릭터에 다시 주목했습니다.
"Marvel Legacy"는 부분적으로 만 성공적이었으며, 소위 "Fresh Start"재부팅 라인업이 곧 이어졌습니다. 새로운 Marvel Comics 편집장 CB Cebulski는이 개념을 두 배로 축소 한 것으로 보이는 또 다른 재 출시를 추진했습니다. 소위 "Legacy Heroes"는 클래식 버전에 찬성하여 막대의 짧은 끝을 얻고 있습니다.
하지만 이것이 지난 몇 년간 마블이 개발해온 컨셉과 캐릭터들에 정말 공평할까요? "사람들은 새롭고 다양한 영웅을 원하지 않는다"는 믿음을 향한 또 다른 발걸음인데 왜 고전 대신 그들을 팔려고 노력할까요? 그리고 그것은 실제로 현명한 전략입니까?
Marvel은 레거시 영웅 접근 방식을 포기하는 것 같습니다.
Marvel의 Legacy Heroes는 다른 슈퍼 히어로의 외투를 물려받은 젊고 다양한 캐릭터입니다. Sam Wilson은 Captain America가되었고 X-23은 Wolverine 마스크를 쓰고 Spider-Man 제품군은 Miles Morales 및 Spider-Gwen과 같은 캐릭터를 수용했습니다. 한편, 다른 책들은 그들의 표현을 높이기 위해 조심스럽게 회전했습니다. 클래식 X-Men으로 돌아 가면서 Iceman은 오랫동안 비밀의 동성애를 받아 들였습니다.
이를위한 두 가지 동인이있었습니다. Marvel은 슈퍼 히어로가 추가되었지만 "창 밖의 세상"을 대표하는 것에 항상 자부심을 가지고 있습니다. 그러나 그 현실 세계는 그들의 만화보다 더 다양해졌습니다. 둘째, 새로운 독자들에게 관련있는 슈퍼 히어로를 제공하여 다가가려는 시도였습니다. Marvel의 가장 큰 브랜드의 대부분이 60 년대와 70 년대에 소개 되었기 때문에 이러한 브랜드를 활용했지만 새로운 맥락에 맞게 조정하는 것이 합리적이었습니다.
그것은 실제로 만화 업계에서 상당히 전통적인 접근 방식으로 Hal Jordan이 John Stewart에 의해 계승되거나 Tony Stark가 Iron Man 소송을 James Rhodes에게 넘겼습니다. 그러나 이전에는 그러한 규모로 이루어진 적이 없었습니다.
Marvel의 "Fresh Start"는이 아이디어를 버리고있는 것 같습니다. Jason Aaron의 The Mighty Thor 페이지에서 Jane Foster의 이야기는 끝났습니다. Spider-Men의 세계에서 Miles Morales의 Spider-Man 책이 취소되었습니다. 수년간의 캐릭터 개발을 포기한 Laura Kinney는 Wolverine에서 X-23으로 되돌아갑니다. 그리고 가장 최근에 만화책 독자들은 Spider-Gwen도 끝날 것이라는 사실을 알게되었습니다.
관련: Marvel은 X-Men Comic Timeline이 망가진 이유를 설명합니다.
이 중 일부는 항상 일어날 것입니다. 제인 포스터는 묠 니르를 휘두를 가치가 있었는데, 왜냐하면 그녀는 세상에 토르가 필요하다는 것을 알았고 궁극적 인 대가를 치르고 싶었 기 때문입니다. 캐릭터의 핵심 콘셉트는 항상 그녀의 피할 수없는 죽음을 카운트 다운하는 시계의 째깍 거리는 소리였습니다. 한편, 트위터에서 Spider-Gwen 아티스트 Robbi Rodriguez는이 책이 "처음부터 전하고 싶은 이야기 (크리에이티브 팀)가 말하고 싶은 이야기를 완성"할 것이라고 확인했습니다.
그러나 모든 것이 동시에 일어나기 때문에 타이밍이 문제가됩니다. 이러한 모든 이벤트는 주요 전략적 추진의 일환으로 신중하게 시간을 정한 레거시 영웅 이니셔티브에서 고의적으로 뒤로 물러 난 것으로 인식하지 않는 것이 어렵습니다.
Marvel은 그들의 영웅을 잘못된 길로 만들었습니다.
현실은 Marvel의 Legacy Heroes 접근 방식이 실제로 매우 논란이 많았습니다. 작년에 블로그 게시물에서 Ms. Marvel 작가 겸 공동 제작자 G. Willow Wilson이 설명했듯이 이는 부분적으로 Marvel의 현명하지 못한 취급의 잘못입니다. 그녀의 책은 본질적으로 Legacy Heroes 접근 방식의 선구자였으며 Kamala Khan의 인기는 Marvel을 놀라게했습니다.
Wilson은 처음에 10 개의 한정판 시리즈를 계획했으며 Marvel이 실패 할 경우 3 개의 출구 전략을 가지고있었습니다. 파키스탄 계 미국인 무슬림여 주인공의 예상치 못한 성공으로 Marvel은 전체 범위를 다양 화하려고 시도했으며 Wilson이 언급했듯이 매우 서투르게 수행되었습니다.
"이것은 개인적인 의견이지만 IMO는 원래 캐릭터를 죽이거나 모욕하여 레거시 캐릭터를 시작하는 것은 레거시 캐릭터를 실패로 설정합니다. 레거시가 엉망이라면 누가 레거시를 원합니까?"
윌슨의 주장은 단순히 새로운 레거시 영웅을 만드는 것으로는 충분하지 않고 원래 영웅이 그들에게 존경을 받도록 그 캐릭터를 만드는 것입니다. Sam Wilson의 Captain America는 Marvel이 방패를 넘겨받은 직후 Steve Rogers를 Hydra 에이전트로 전환했기 때문에 논란이 될 운명이었습니다. 마찬가지로 Laura Kinney의 'All-New Wolverine'은 Marvel이 Logan을 죽였 기 때문에 타이틀을 주장했습니다. 캐릭터가 남용으로 인해 정의를 잃고 휴식이 필요하다고 생각했습니다.
윌슨은 "다양성은 경멸적인 죄책감의 한 형태로 작용하지 않는다 … 다양성이라는 단어를 완전히 없애고 진정성과 사실주의로 대체합시다. 이것은 새로운 세계가 아닙니다. 이것은 * 세계입니다. *"
Wilson의 관점에서 Marvel은이 책이 현대 미국의 종교를 탐구하는 독특한 공간을 활용했기 때문에 일했습니다. 전통주의 신앙과 사회 정의를 나란히 놓고 크리에이티브 팀이 매혹적인 개념을 탐구 할 수 있도록합니다. 다시 말해서 마블 씨는 목적을 가지고 있으며 단지 "다양성을위한 다양성"이 아닙니다.
슬프게도 Marvel의 다른 Legacy Heroes 중 일부는 실제 메시지, 주제 또는 독특한 세계 구축없이 단순히 공식을 복제하려는 시도처럼 보입니다.
1 2