Netflix는 배급에 관한 페스티벌의 규칙 변경으로 인해 공식적으로 칸 영화제에서 탈퇴했습니다.
작년에 칸은 넷플릭스를 경쟁의 일환으로 영화 상영에 포함 시키기로 획기적인 결정을 내 렸습니다. 비평가들의 찬사를 받았지만 상을받지 못한 Okja와 The Meyerowitz Stories를 상영 할 기회가 주어 졌기 때문에 넷플릭스에게는 정말 좋은 경험이었습니다. 그러나 그 비판적인 찬사는 각 영화의 개봉에 대한 흥분을 고조 시켰고, 이는 꽤 훌륭한 광고 전략입니다. 그런 다음 Cannes는 배급 규칙을 변경하여 Netflix 참여를 완전히 금지하는 참여 영화에 대한 극장 배급을 요구했습니다. 따라서이 새로운 규칙에 비추어 Netflix의 최고 콘텐츠 책임자 인 Ted Sarandos는 공식적으로 페스티벌 철수 결정을 발표했습니다.
버라이어티는 결정에 대해 사란 도스와 독점적으로 이야기했으며, 여기서 그는 새로운 규칙에 대한 그의 혼란과 참여하지 않기로 한 결정에 대해 자세히 설명했습니다. Sarandos는“우리는 우리 영화가 다른 모든 영화 제작자와 공정한 관계를 맺기를 원합니다. 이런 식으로 우리 영화와 영화 제작자가 축제에서 무례한 대우를받을 위험이 있습니다. 그들은 분위기를 설정했습니다. 우리가 그곳에있는 것이 좋지 않을 것 같습니다.” 넷플릭스는 영화 경쟁에 참여하지 않지만 일부 경영진은 잠재적 인 인수를 위해 그곳에있을 것입니다. 칸 예술 감독 티에리 프레 모는 지난해 넷플릭스의 축제 참여를 거부 한 뒤 새로운 규칙을 시행했다.
새로운 규칙에 더해, 극장 개봉 후 36 개월이 지난 후까지 영화의 홈 스트리밍을 금지하는 프랑스 법률도 있습니다. 즉, Netflix가 페스티벌과 별개로 프랑스에서 구현할 수있는 모든 연극 배포는 해당 영화가 향후 3 년 동안 프랑스의 Netflix에서 스트리밍되지 않을 수 있음을 의미합니다. 이러한 규칙은 부분적으로 영화 수익을 보호하기 위해 제정되었지만 궁극적으로 칸에 참여하려는 모든 스트리밍 서비스에 피해를줍니다.
이것이 왜 큰 문제인지에 대해서는 약간 모호해 보일 수 있지만, 이것이 앞으로 칸을 해칠 것이라고 예상하는 것이 옳습니다. 넷플릭스가 "중요 영화"를 인수하지 않는 것과는 다릅니다. 그들은 2018 년 오스카 시상식에서 4 개의 상 후보에 올랐던 Sundance의 Mudbound를 인수하여 작년에 증명했습니다. 영화의 미래는 배급 형식이 어떻게 생겼는지에 대해 더욱 포괄적이되고 있으며 칸이이를 인정하지 않는 것은 진보적 사고와 진보성이 부족함을 보여줍니다.
넷플릭스가 영화를 성공적으로 홍보하기 위해 당장 칸이 필요하지는 않지만, 사란 도스는 영화 자체보다 배급에 더 관심이 있다고 칸에게 전화를 걸었습니다. 이 새로운 규칙에 따르면 그것은 틀림없이 사실 인 것 같습니다. 그래도 그는이 규칙이 영구적이지 않을 것이라고 확신하며 칸이 "영화의 미래"를 수용하도록 장려합니다. 그렇지 않다면? 그것도 괜찮습니다. Sarandos가 말했듯이 "(우리는) 영화의 미래에 관한 것입니다. 칸이 영화의 역사에 갇히기를 선택했다면 괜찮습니다."