오 헐리우드, 날 울고 싶지 않으면 웃게 만들었 어.
며칠 전 우리는 다가오는 영국의 공포 영화 The Possession of David O'Reilly에 대해 썼습니다.이 영화는 젊은 부부를 공포에 떨게하는 악마의 영혼에 대한 "충격적"(발견 된 공포 영화의 새로운 유행어라고 추측)입니다. 런던 아파트에서. 같은 포스트는 영화 산업의 골드 러시가 < 파라 노멀 액티비티>의 대성공을 재창조하려는 시도를 예고했다. 오렌 펠리 감독의 작은 영화가 1 만 1 천 달러에 벌어 들여 국내에서 총 8 천 6 백만 달러를 벌어 들였다. Paranormal Activity 를 큰 예산의 영화로 리메이크하지 않기로 한 결정 은 Paramount에게 현명한 선택으로 판명되었으며, 현재 예상치 못한 (그리고 상당한) 수익을 올리고 있습니다.
그러나 그 짧은 플래시가 지혜로운 우연 이었습니까? Paramount가 현재 Paranormal Activity 2를 진행하고 있다는 소식이 나오기 때문에 저는 묻습니다.
할리우드 리포터에 따르면, 비아콤 (파라마운트 소유)의 CEO 필립 다우 만은 어제 아침 수익 회의에서 초상 활동 속편에 대한 개막 성명을 발표했습니다. PA가 (영화 관객과 스튜디오 모두에게) 놀라운 일임을 인정하면서 Dauman은 속편에 PA를 폭주하게 만든 놀라움의 요소가 부족하다는 사실을 재빨리 인정했습니다. Dauman에 따르면, "우리 팀은 속편의 혜택을받을 수 있도록 적절한 창의적 마케팅 접근 방식을 제시 할 것입니다."
이제 저는 여러분의 절반 이상 (기억할만큼 나이가 많은 사람들)이 Artisan Entertainment가 우리에게 끔찍할 정도로 나쁜 것을 제공함으로써 저예산 성공 스토리를 현금화하려했던 2000 년으로 이미 정신적 도약을하고 있다고 확신합니다. Blair Witch 2: Book of Shadows. 그 영화는 블레어 위치의 $ 60,000 가격표보다 훨씬 더 큰 예산으로 뺐다. 그렇다면 그러한 재앙을 피하기위한 파라마운트의 "창의적인 접근 방식"은 무엇일까요? "더 큰 예산"과 "이야기의 논리적 진행"은 적어도 내 마음에 즉시 떠오르는 두 가지 핵심 포인트입니다.
사람들은 Paranormal Activity에 대해 거의 분열되어 있지만,이 영화가 단순한 유령 이야기라는 사실을 부인할 수는 없습니다. 여름 캠프에서 불 구덩이 주변의 어둠 속에서 듣던 종류의 이야기입니다. 그 오래된 귀신 이야기의 대단한 점? 그들은 누가 이야기를하고 있었는지 또는 새로운 세대의 캠핑가들에게 이야기가 몇 번이나 다시 들렸는지에 관계없이 항상 (대부분) 그대로 남아있었습니다. 사실, 누군가가 잘못된 이야기를했다면 그 이야기에 익숙한 사람들이 그들을 부를만큼 충분했습니다!
우리 모두는 이것이 우리가 말하는 Hollyweird라는 것을 알고 있지만, Paranormal Activity와 같은 새로운 시대의 "캠프 파이어 유령 이야기"를 공포 프랜차이즈 현금 소로 확장하려는 시도는 운명적인 모험처럼 보입니다. 이미 첫 번째 영화가 찢어 졌다고 느끼는 청중의 일부가 있습니다 (댓글 섹션 참조). 영화의 여러 엔딩은 어떻습니까? 어떤 사람들은 속편을위한 공간이 없다고 말할 것입니다. 다른 이들은 거기에 하나를위한 공간 (그리고 필요)이 완전히 있다고 말할 것입니다. 그것은 모두 그들이 극장에서 본 엔딩에 달려 있습니다.
안심하십시오. 그러나 그것이 형성 되더라도 Paranormal Activity 2 가 다가오고 있습니다. 이익 마진이 그것을 보장합니다. 제대로 될까요? 모르겠습니다. 이런 일이 할리우드에서 제대로 처리 된 적이 있습니까? 소리를 내고 당신의 생각을 알려주세요.
출처: THR