(업데이트: 로스 앤젤레스 연방 판사는 Fox vs Warner Bros 소송에 대한 1 월 6 일 재판 날짜를 현재 릴리스 날짜보다 훨씬 앞서 설정했습니다.)
이 모든 워치 맨 영화의 실패가 믿을 수 없을 정도로 엉망이 되었습니다. 평범한 사람은 스스로에게 물어봐야합니다. 도대체 이런 일이 어떻게 일어나는가? 내 말은, 이것이 기업에 모든 사람이 좋아하는 사람들, 즉 변호사로 가득 찬 거대한 법무 부서가있는 이유가 아닙니까?
이 모든 것을 정리하기 위해 할리우드 의 워치 맨 의 역사를 살펴 보겠습니다.
문제의 핵심은 영화 산업에서 "영화 전환"으로 알려진 문제에 달려 있습니다. Turnaround는 기본적으로 재산에 대한 권리 (이 경우 Fox의 Watchmen 소유권)를 소유 한 스튜디오가 프로젝트를 "출시"하고 다른 스튜디오가 해당 재산을 기반으로 영화를 만들 수 있도록하는 방법입니다.
물론 권리를 소유 한 스튜디오가이를 무료로 제공하는 것은 아니지만, 특정 계약에 따라 다른 스튜디오에 대한 권리를 판매하거나 "임대"합니다. 본질적으로 비용을 회수 할 수있는 문자열을 부착 한 상태로 유지합니다. 재산을 취득하고 재산에 넣은 개발 비용과이자를 더합니다.
지금까지 나와? 좋은.
이 사실을 모르실 수도 있지만 Watchmen 프로젝트는 20 년 넘게 할리우드를 돌아 다니고 있습니다. Fox는 원래 1987 년에 그래픽 소설에 대한 권리를 획득했으며 영화 제작을 계획했습니다. 그들의 계획은 원작자 앨런 무어가 각본을 쓰도록하는 것이었다. 불행히도 당시 그들은 그의 작품의 영화 개작에 대한 Moore의 의견을 알지 못했습니다. 그것은 영화 형식에 적합하지 않다고 생각했습니다.
그들이 프로젝트를 착수 할 수 없을 것 같았을 때 Fox는 Watchmen을 수년에 걸쳐 여러 스튜디오로 돌려 보냈지 만 어느 스튜디오도 그것으로 아무것도하지 않았습니다. 아이러니하게도 Fox가 제공했을 때 권리를 확보 한 최초의 스튜디오는 Warner Bros였습니다. 그들은 Joel Silver (Lethal Weapon, Die Hard)를 프로듀서로, Terry Gilliam (12 Monkeys)을 감독으로, Sam Hamm (Tim Burton의 Batman)을 시나리오 작가로.
그러나 Gilliam은 대본을 좋아하지 않았고 Silver는 충분한 자금을 모을 수 없었으며 결국 프로젝트는 수년 동안 시들었습니다.
1991 년에 할리우드의 강력한 프로듀서 인 로렌스 고든 (Lawrence Gordon)은 한때 20 세기 폭스의 스튜디오 책임자였으며 워치 맨의 턴어라운드 권리를 확보했습니다 (이는 폭스가 여전히 더 높은 수준의 권리를 소유했음을 의미 함).
2001 년 Universal은 David Hayter (X-Men, X-Men 2)가 각본을 제작 한 Lawrence Gordon과 Lloyd Levin의 감독으로 Darren Aronofsky (Requiem for a Dream)와 함께 영화를 제작했습니다. 그 거래를 죽인 것은 Universal Studios가 Gordon의 축복으로 영화를 감독하고 싶었던 Hayter에게 거대한 제작물을 맡기고 싶지 않았기 때문입니다.
그곳에서 Gordon과 Levin은 Revolution Studios, Paramount가 제작 한 영화를 가져 오려고했습니다. 그 다음은 Aronofsky가 감독하기를 원했던 Paramount (일정 충돌로 인해 중퇴 한 사람)와 Paul Greengrass (The Bourne Supremacy)가 있습니다. Greengrass는 올바른 감성으로 프로젝트에 접근했으며 (여전히 Hayter의 스크립트를 기반으로 함) 2006 년 여름 날짜를 출시 날짜로 지정했습니다. 불행히도 결국 예산 문제는 스튜디오가 영화 제작에 1 억 달러를 지출하기를 원하지 않았던 Paramount의 프로젝트를 죽였습니다.
그래서 전환으로 돌아갔습니다.
(계속하려면 클릭 "폭스의 잘못이 아닌 파수꾼 영화 지연 가능성?")
1 2