스파이더 맨 을 공유하기위한 소니와 마블 스튜디오의 거래 는 공식적으로 끝났지 만, 실제로 무슨 일이 일어 났으며 마블 시네마틱 유니버스에서 스파이 디가 탈퇴 한 이유는 누구의 책임입니까? 요컨대 소니와 마블이 모두 책임이 있지만 그렇게 간단하지는 않습니다. 몇 년 전, 마블 엔터테인먼트는 월 크롤러를위한 영화 시리즈를 제공 할뿐만 아니라 파산으로부터 자신을 구하기 위해 스파이더 맨에게 영화 권리를 매각했습니다. 결국 해결되었지만 스파이더 맨을 되 찾는 것은 문제였습니다.
소니 픽처스는 3 부작과 추가 스파이더 맨 영화 2 편을 거쳐 마침내 마블 스튜디오와 캐릭터를 공유하기로 합의했기 때문에 후자는 MCU에서 그를 사용할 수 있었으며 전자는 단독으로 보이는 독립형 작품을 계속 개발할 수있었습니다. 그리고 한동안 그것은 훌륭했습니다. Tom Holland는 Peter Parker / Spider-Man으로 MCU에 합류했으며 2016 년 Captain America: Civil War를 시작으로 3 년 동안 5 편의 영화에 출연했으며이 모든 영화는 획기적인 공유 우주에서 진행되었습니다.
계속 읽으려면 계속 스크롤하십시오. 빠른보기에서이 기사를 시작하려면 아래 버튼을 클릭하십시오.
지금 시작하세요
7 월 Spider-Man: Far From Home의 출시와 함께 마블 스튜디오는 박스 오피스에서 기록적인 Avengers: Endgame의 기록을 경신하고 있었고 Sony Pictures는 파트너십에서 보상을받을 준비가되었습니다. Mysterio에서 상업적으로 친숙한 스토리와 매력적인 악당을 보유한 것 외에도, Far From Home은 포스트 엔드 게임을 출시 한 최초의 Marvel 영화는 말할 것도없고 Sony 사상 최고 수익을 올린 영화가되었습니다. 그러나 그것은 또한 MCU의 마지막 하나였습니다.
원본 Marvel-Sony Spider-Man 거래 설명
Sony와 Marvel은 단순히 Spider-Man을 공유하는 것이 2015 년 초에 도달 한 획기적인 거래의 유일한 주요 측면은 아닙니다. 해당 계약의 세부 사항은 대중과 공유되지 않았지만 특정 계약 및 조항은 잘 배포되었습니다. 표지에서 스파이더 맨은 Marvel Cinematic Universe 내에 존재할 것입니다. 즉, Marvel Studios는 원하는 사람과 실제로 원하는 모든 영화에서 슈퍼 히어로 팀을 자유롭게 구성 할 수있었습니다.하지만 솔로 개발도해야했습니다. 소니 영화.
이는 2017 년 Spider-Man: Homecoming에서 시작하여 2019 년 Spider-Man: Far From Home으로 이어졌습니다. Sony는 2 년마다 영화를 원했기 때문에 거래가 계속된다면 Spider-Man이 타당합니다. 3은 2021 년 7 월까지 극장에 상영 될 수있었습니다. 소니가 모든 스파이더 맨 솔로 영화의 제작 및 마케팅 비용을 부담 할 것이기 때문에,이 영화에서 창출 된 모든 수익도 그대로 유지할 것입니다. 그러나 당시 소니는 디즈니에게 1 달러 총액의 5 %를 제공했고 마우스 하우스는이를 포기했다.
그러나 Disney가 Spider-Man을 사용하는 것 외에 거래에서 아무것도 얻지 못한 것과는 다릅니다. 독립형 영화를 만드는 데 시간을 할애했기 때문에 Disney와 Marvel Studios는 Spider-Man 상품 판매로 인한 모든 돈을 보관할 수있었습니다. 일부 캐릭터에게는 그다지 의미가 없지만 Spider-Man에게는 금광입니다. 그리고 디즈니가 진정으로 잘하는 일이 있다면 소매상, 자체 상점 및 테마파크에서 상품을 판매하는 것입니다. 전반적으로 관련된 모든 사람에게 공정한 거래였습니다.
Marvel-Sony Spider-Man 거래가 중단 된 방법
불행히도, 스파이더 맨: 파 프롬 홈이 스카이 폴을 통과하고 소니의 새로운 기록 보유자가 된 지 불과 며칠 후인 2019 년 8 월에 소니 픽처스와 마블 스튜디오 간의 스파이더 맨 파트너십이 갑자기 무너졌습니다. 그리고 온라인 팬들 사이에서 비난이 즉시 퍼졌지만 모든 것이 잘못 된 진짜 이유는 비즈니스와 돈으로 귀결됩니다. Sony는 지난 3 년 동안의 파트너십을 유지하기를 원했지만 Disney는 상품 판매뿐만 아니라 더 많은 것을 원했습니다.
MCU의 Phase 4가 여러 새로운 캐릭터를 개발하고 Disney + 용 Marvel TV 프로그램을 처음으로 개발하면서 Marvel Studios의 Kevin Feige 사장이 그를 위해 작업을 중단했습니다. 그리고 Marvel이 X-Men과 Fantastic Four에 대한 영화 권리를 되찾음에 따라 Disney가 21st Century Fox를 인수 한 결과 현재 Feige와 Marvel이 처리 할 수있는 것이 더 많습니다. 따라서이 문제에 대한 Sony의 공식 성명에 따르면 Feige는 IP를 소유하지 않았기 때문에 Sony의 Spider-Man 솔로 영화 작업을 계속할 수 없었습니다.
이 문제를 해결하기 위해 Disney는 제작 비용을 분할 할 것을 제안했지만 향후 Spider-Man 영화 (Venom 2 및 기타 스핀 오프로 확장 된 것으로 알려짐)의 박스 오피스의 절반도 차지했습니다. 비용의 50 %를 수익의 50 %로 충당합니다. 소니는 제안을 거부했습니다. 그들에게는 8 억 달러의 100 %가 10 억 달러의 50 % 이상이기 때문에 차라리 다음 영화의 수익을 공유하는 것보다 조금 더 적은 수익을 올릴 기회를 잡기를 원합니다. 그래서 소니는 디즈니의 제안에 반박했지만, 어딘가에서 마우스 하우스는 움직이지 않을 것입니다. 디즈니에게 이익을 공유하지 않는다는 것은 영화 작업에 시간을 낭비하는 것을 의미하며 소니가 생존을 위해 필요하다고 잘못 믿었습니다.
마블의 끝과 소니의 스파이더 맨 거래의 의미
Sony-Marvel 거래의 가장 큰 타격은 Spider-Man이 더 이상 Marvel Cinematic Universe에 나타나지 않는다는 것입니다. 즉, Spider-Man: Far From Home에서 일어난 모든 일이 May Aunt와 Happy Hogan과 EDITH 기술의 관계는 해결되지 않을 것입니다. 그러나 Sony와 Marvel과의 파트너십은 이제 끝났지 만 실제로 여러면에서 Spider-Man의 미래를 열어줍니다. 스파이더 맨이 MCU에 묶여 있지 않아도 슈퍼 히어로는 이제 서술적이고 창의적으로 확장 할 수 있습니다.
Tom Holland는 여전히 Spider-Man 3 및 Spider-Man 4에 연결되어 있습니다. 즉, Sony는 Jon Watts 감독이 없을 수도 있지만 웹 슬링거의 현재 실사 반복을 계속할 계획입니다. 그러나 그렇게 할 때 MCU에 대한 모든 연결을 피해야합니다. 작가에게는 지루하지만 확실히 할 수 있습니다. 서술 적으로 소니는 Kraven의 Last Hunt를 대형 화면에 표시되는 방식으로 완전히 조정할 수 있으며, 이는 Far From Home의 이야기에 대한 완벽한 후속 조치가 될 것입니다. 창의적으로, 그들은 궁극적으로 Venom 2의 Tom Hardy 's Venom과 Holland의 Spider-Man을 교차시킬 수 있습니다.
어느 시점에서 소니는 Venom 등급 R을 만드는 것을 고려했지만 향후 Spider-Man과 잠재적으로 Venom을 교차시킬 수 있기를 희망했기 때문에 MCU의 가족 친화적 인 톤과 어울리는 영화 PG-13을 만들었습니다. 거래가 끝났으므로 Sony는 R 등급 Venom 2로 나아갈 수 있으며 네덜란드는 여전히 Spider-Man으로 나타날 수 있습니다. 그러나 어떤 이유로 그들이 더 이상하고 싶지 않은 일이라면, 진화하는 스파이더 맨의 이야기와 그의 로그 갤러리는 잠재적으로 더 많은 스핀 오프를 할 수있는 다음 단계가 될 것입니다. 스파이더 맨 의 미래는 여전히 좋아 보인다. 그것은 Marvel과 하나가 아닙니다.