스타 트렉: 디스커버리 는 왜 아무도 마이클 번햄이나 USS 디스커버리에 대해 이야기하지 않았는지 설명했습니다. CBS가 Star Trek 프리퀄 시리즈를 처음 출시했을 때 많은 혼란을 야기했습니다. 이 쇼는 스팍의 입양 된 인간 여동생 인 마이클 번햄 (Michael Burnham)이라는 스타 트렉의 전설에 새로운 캐릭터를 소개했습니다. 또한 디스커버리는 포자 드라이브로 알려진 혁신적인 신기술을 사용하여 순식간에 우주를 뛰어 넘을 수있었습니다.
이것이 기존의 Star Trek 캐논에 어떻게 들어 맞을 수 있을까요? Spock은 수년 동안 주요 반복 캐릭터 였으므로 분명히 Michael을 언젠가 언급 했어야했습니다. 특히 그녀가 Klingon War에서 중요한 역할을했기 때문입니다. 그리고 포자 추진력은 이전에 암시조차받지 못한 기술입니다. 연방이 2256 년에 포자 구동 기술을 보유했다면 왜 표준이되지 않았습니까? 보이저가 2371 년 관리인에 의해 납치되었을 때 포자 드라이브를 가지고 있었다면 수리를 마치고 바로 알파 쿼드런트로 돌아갈 수 있었을 것입니다. 스타 트렉: 디스커버리의 쇼 러너들은 솔직히 말해서 뻗어나가는 것처럼 보였지만 시즌 2가 이러한 모든 연속성 문제를 해결할 것이라고 오랫동안 약속 해 왔습니다.
계속 읽으려면 계속 스크롤하십시오. 빠른보기에서이 기사를 시작하려면 아래 버튼을 클릭하십시오.
지금 시작하세요
그러나 스타 트렉: 디스커버리 시즌 2 피날레 인 "Such Sweet Sorrow Part II"가 시작되었습니다. 그것은 엔터프라이즈와 디스커버리가 은하계의 모든 지각력있는 생명체의 미래를 위협하는 악의적 인 인공 지능 인 Control의 세력에 맞서 투쟁하는 것을 보았습니다. Control이 구 데이터를 수집 할 수 있다면 프로그래밍을 전복하고 대량 학살이 될 수 있습니다. 디스커버리 승무원이이 미래를 피할 수 있다고 믿었던 방법은 단 한 가지뿐이었습니다. 그들과 함께 구체 데이터를 가지고 미래로 뛰어들 수 있습니다. Enterprise의 승무원은 Discovery의 포자 드라이브가 과부하되어 배를 파괴했다고 주장하면서 Starfleet에게 거짓말을했습니다. 그것은 영리한 속임수였습니다. 포자 구동은 실험적인 기술이었고포자 드라이브로 건조 된 다른 배는 스타 트렉: 디스커버리 시즌 1에서 치명적인 실패를 겪었고,이 점을 논할만큼 충분히 포자 드라이브를 이해 한 유일한 과학자 인 Stamets가 디스커버리에있었습니다.
하지만 스팍은 한 걸음 더 나아갔습니다. 그는 통제의 위협이 재발하는 것을 허용 할 수 없으며 USS 디스커버리에 대한 모든 지식이 Starfleet의 기록에서 제거 될 가능성을 줄이려면 주장했습니다. 배에 대해 아는 모든 사람은 비밀을 맹세해야합니다. 그들은 디스커버리, 포자 드라이브 또는 컨트롤과의 전투에 대해 결코 말할 수 없습니다. 마이클 번햄의 이름은 기록에서 조용히 지워질 것입니다. 그리고 스팍은 누이에 대해 누구에게도 말해서는 안됩니다. Spock의 관점에서 이것은 훌륭한 전략이었습니다. 그것은 아무도 포자 추진력을 조사하지 않고 엔터프라이즈 승무원이 거짓말을하고 있었다는 것을 알아낼 수 없음을 의미했습니다. Starfleet은 제어권이 존재하지 않았고 머리카락에 오지 않은 척 할 수 있다는 점을 감안할 때 기꺼이 의무를 다할 것입니다. '은하 멸종을 야기하는 범위. 진실이 공개 되었다면 31 조의 존재를 인정해야했을 것입니다. 그래서 비밀은 연방 대중의 당혹감과 중대한 정치적 스캔들을 피할 수있었습니다.
우주적 관점에서 보면 모두 논리적이며, 왜 번햄과 디스커버리가 Star Trek 캐논에서 언급되지 않았는지 깔끔하게 설명합니다. 번햄의 존재를 인정하는 것은 반역 행위를 저지르는 것입니다. 한편, 포자 구동 기술은 잊혀 질 것이며, 이름을 모호하게 잃어버린 과학자가 추구하는 과학적 막 다른 골목으로 간주됩니다. 이제는 미래이지만 점프하기 전에 Star Trek: Discovery 가 모든 혼란을 해결했습니다.