쇼 디자이너 John Eaves에 따르면, 쇼의 첫 시즌 피날레가 끝날 때 깜짝 등장한 전설적인 USS Enterprise 의 Star Trek Discovery 버전은 법적 목적을 위해 약간 재 설계되었습니다.
디스커버리는 기술적으로는 오리지널 시리즈가 시작되기 약 10 년 전에 진행되는 전편이지만 쇼의 모습은 1960 년대의 전신보다 확실히 화려합니다. 그 중 일부는 피할 수 없었습니다. 현재 50 년 된 TOS만큼 구식 인 쇼를 만드는 것은 실제로 실용적이지 않을 것입니다. 그러나 Star Trek의 법적 얽힘은 지난 10 년 동안 확실히 더 복잡 해졌고, 많은 사람들이 디스커버리가 프랜차이즈의 외양과 지식을 땜질 한 이유는 사용이 허용되지 않았기 때문인지 추측했습니다.
이제 우리는 최소한 부분적인 답을 얻었습니다. io9에 따르면 쇼 디자이너 John Eaves는 법적 제한 사항의 매개 변수에 대해서는 명확하지 않지만 법적 이유로 엔터프라이즈 디자인이 변경되었음을 확인했습니다.
Enterprise 이후, Star Trek 소유권의 재산은 손을 바꾸고 분할되었으므로 그 시점까지 TV 프로그램을 교차시킬 수 있었던 것이 바뀌었고 많은 교차가 더 이상 허용되지 않았습니다. 그래서 JJ (에이브람스)의 영화가 등장했을 때 모든 것이 달라야했습니다. 대체 우주 개념은 새로운 경계를 넘지 않고 Trek이 계속할 수있는 새로운 기반을 제공하는 방식으로 그 영화가 실제로 일어나게 만든 것입니다.
이것은 혼란스러운 코멘트입니다. 비아콤이 2005 년에 헤어 졌을 때 CBS 텔레비전은 결국 스타 트렉에 대한 TV 권리를 갖게되었고, 파라마운트 픽쳐스는 결국 영화에 대한 권리를 갖게되었습니다. 각 법인이 무엇인지, 사용이 허용되지 않았는지 명확히 밝혀진 적이 없지만, 기업 분할은 스타 트렉이 10 년 이상 TV 화면에 남아 있지 않은 이유로 오랫동안 인정되어 왔습니다. Eaves는 Abrams의 영화가 불가능했던 것과 같은 이유로 Discovery가 원래 Enterprise 디자인을 사용할 수 없다고 제안합니다. 그러나 Discovery는 Star Trek의 TV 백 카탈로그를 제어하는 CBS에서 제작합니다. 그게 어떻게 갈등을 일으킬까요? CBS와 Paramount 사이에 어느 당사자도 오리지널 시리즈의 특정 측면을 사용할 수없는 일종의 합의가 있습니까? 이것은 이론적으로 Discovery에 대한 설명 일 수 있습니다. 's 논란의 여지가있는 클링 온 개편.
이것은 Disney가 Marvel의 영화 권리를 통제하는 모든 기업을 움츠 리기 시작하기 전에 수년 동안 Marvel의 무수한 슈퍼 히어로 프랜차이즈를 방해하는 일종의 말다툼입니다. 비아콤이 재 합병을 검토해 스타 트렉 전체를 하나의 기업 우산 아래로 되돌릴 것이라는 소문이 잠시 돌았습니다. 이 한때 강력한 프랜차이즈가 현재 어떻게 그렇게 분열되어 있는지 알면 엔터프라이즈를 재 설계하든 안하든 워프 속도로 백업하는 데 가장 좋은 결과가 될 것입니다.