Star Trek : Discovery 's Red Angel Reveal은 좋은 트위스트였습니다 (그러나 제대로 실행되지 않음)
Star Trek : Discovery 's Red Angel Reveal은 좋은 트위스트였습니다 (그러나 제대로 실행되지 않음)
Anonim

Star Trek: Discovery에서 Michael Burnham의 어머니 (Sonja Sohn)가 Red Angel이라는 사실을 밝힌 것은 유쾌하게 예상치 못한 반전 이었지만 궁극적으로 제대로 실행되지 않았습니다. 좋은 놀라움은 바로 그것이어야하지만, 이것은 이전 이야기에 뿌리를 둔 진정한 차례 라기보다는 마치 데우스 엑스 마키나처럼 느껴졌습니다.

Star Trek: Discovery 시즌 2 전체에 대해 이러한 미스터리를 쌓아가는 것은 솔루션에 작은 부담을주지 않는다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 레드 엔젤의 정체가 너무 과장되어 일부 사람들을 실망시킬 수밖에 없었지만, 에피소드 10에서 정보가 전달되는 방식은 Burnham의 어머니가 그녀의 유령 수호자로 밝혀지는 와우 요인에 심각한 장애를가했습니다. 마이클 번햄의 어머니가 살아 있고 번햄의 전 생애 동안 손이 닿지 않는 곳에 있다는 생각은 감정적으로 매우 공명 적이며, 물론 고아의 본성에 의해 삶이 크게 정의 된 여성이 이제 자신의 존재를 알아가는 것을 보는 것은 설득력이있을 것입니다. 그것은 결코 사실이 아닙니다. 그러나이 큰 패러다임 전환은 "The Red Angel"이었던 정보 덤프와는 반대로 더 섬세하게 처리되어야했습니다.

관련: 스타 트렉: 디스커버리는 시즌 1의 실수를 반복하는 데 가까워졌습니다.

스타 트렉: 디스커버리 시즌 1의 애쉬 타일러가 실제로 변이 된 Voq라는 반전은 반대 사례였습니다. 이것은 시즌의 틀에 내장 된 계시 였지만 타일러의 이중성이 왔을 때 충격을받는 사람을 상상하기가 너무나 당연했습니다. 빛에. 번햄의 어머니는 처음부터 디스커버리의 계획된 요소 였을 가능성이 있지만 전보가 너무 불가능해서 공개가 그렇게 느끼지 않습니다. 레드 엔젤은 말 그대로 10 개의 에피소드가 공개 될 때까지 시즌이 제공 한 실행 가능한 정보가 부족한 사람 일 수있었습니다. 그와 더불어 몇 가지 서투른 요소로 인해 스타 트렉의 믿을 수 없을 정도로 만족스러운 순간이 될 수있었습니다. 저렴한 트릭으로 디스커버리 시즌 2.

  • 이 페이지: 왜 스타 트렉: 디스커버리의 레드 엔젤 트위스트가 착륙하지 않았는가
  • 페이지 2: Red Angel Twist가 디스커버리 시즌 2에서 의미하는 것

스타 트렉: 디스커버리 시즌 2는 불필요한 잘못된 방향으로 가득 차있었습니다

2 주 연속 Star Trek: Discovery는 정보 공개를 지연시키기 위해 캐릭터의 잘못된 신념에 의존했습니다. 관중은 스팍이 자신의 의사와 의료진을 살해하는 모습을 보여주는 동영상이 Cornwell이 뷰 스크린에 공유했을 때 거짓이라는 사실을 알고 있습니다. 따라서 그녀가 동영상이 어떤 식 으로든 위조되지 않았을 수 있다고 100 % 확신 할 때 우리는 이미 그녀가 잘못된. 그리고 솔직히, Starfleet 제독이 알려진 은하계에서 비디오를 조작하는 사람을 상상할 수 없다는 생각은 삼키기 어렵습니다. 캐릭터의 능력은 30 분 후가 아니라 그녀가 그것이 위조 된 것을 발견했을 때 훼손되고, 에피소드는 스팍에 대한 그녀의 의심을 조금 더 늘릴 수 있습니다.

그러나 잘못된 방향이 너무 강 해져서 놀라움을 망치게되었습니다. “The Red Angel”에서 Culber 박사는 그들이 발견 한 생체 서명이 Michael Burnham 외에는 절대적으로있을 수 없다고 단호하게 주장합니다. 이것은 진실에 대한 의심의 그림자를 넘어서 확신하는 또 다른 경우 일뿐 아니라 거의 즉시 틀린 것으로 입증 될뿐 아니라,이 선택은 레드 엔젤이 마이클 번햄의 친척 중 하나라는 것을 예고하는 추가 효과를 가졌습니다. 에피소드의 첫 번째 막에서 번햄이 레드 엔젤이라고 주장하는 것은 이야기에 더 많은 것이있을 것이라는 분명한 신호였습니다. 그녀의 생체 서명이 사용중인 증거의 핵심 부분이라는 것이 밝혀지면 Burnham이 아마도 Red Angel이 아닐 것이라고 추측하는 것은 큰 도약이 아니지만 그녀의 친척 중 한 명이 생물학적 유사성을 설명합니다.. 여기,잘못된 방향을 사용하여 사람들을 공개의 향기에서 떨어 뜨리는 것은 말 그대로 아무도 추측 할 수 없었던 반대 효과를 가져와 놀라움을 망쳐 놓았습니다.

섹션 31을 위해 일하는 Burhnam의 부모는 명확한 Retcon입니다

원래 스타 트렉: 디스커버리 쇼 러너 브라이언 풀러가 언젠가 부모님의 죽음을 재검토하려했던 번햄의 과거를 생각할 때 가능하지만, 그들이 처음부터 비밀 섹션 31 요원 이었다는 생각은 내러티브와 일치하지 않습니다. 클링 온을 침공 한 버햄의 부모의 죽음은 첫 시즌 동안 그녀의 여정을 알리는 주요 트라우마이며, 과거 과학자는 자신의 발자취를 따르고 이종 인류학자가되기위한 궁극적 인 선택에 동기를 부여했습니다. 그녀의 어머니도 비밀 엔지니어 / 스파이 / 시간 여행 자라는 생각은 나중에 추가 된 내러티브를 제공하기 위해 원본에 붙인 배경 이야기처럼 느껴졌습니다.

그리고 디스커버리가 번햄의 어머니가 등장한 같은 에피소드에서 두 장면의 공간에서이 모든 정보를 전달했다는 사실은 그녀의 새로운 정체성을 나중에 생각하는 것처럼 느끼게했습니다. 쇼가 그녀의 죽음에 대한 Leland의 죄책감을 넘어 시즌 내내 뿌려진 그녀의 비밀 배경 이야기에 대한 단서를 떨어 뜨렸다면 섹션 31 요원으로서의 그녀의 본성은 훨씬 더 매력적이었을 것입니다. 트위스트를 더 분명하게 만들었을 수도 있지만 Ash / Voq이 보여 주듯이 나쁜 것은 아닙니다.

2/2 페이지: Red Angel Twist가 디스커버리 시즌 2에서 의미하는 것

1 2