Rum Diary는 결과가 흩어진 영화 제작 인 경우에도 소스 자료의 정신을 성공적으로 포착합니다.
작가 Hunter S. Thompson에 익숙한 사람이라면 배우 Johnny Depp이 작가의 최신 소설로 변신 한 영화 The Rum Diary 의 헤드 라인을 장식하는 것이 특히 적절합니다. 두 사람 모두 특히 강렬하고 기괴한 직업 윤리로 유명하기 때문입니다. Depp은 할리우드에서 가장 기이하고 복잡한 캐릭터 중 일부를 묘사하고 Thompson은 Gonzo Journalism의 창시자로 인정 받았습니다. 작가가 실제로 객관성 (때로는 사실)을 창 밖으로 던져 버리고 다양한 라이프 스타일과 성격에 직접 참여하는 보도 방식입니다. (더 큰 "진실"을 얻기 위해) 이야기의 중심에 있습니다.
그러나 럼 다이어리의 가상 주인공 인 폴 켐프 (Paul Kemp)의 영화 버전은 자신의 일에 휩싸이게되면서 인쇄 된 소스 자료에 대한 흥미롭고 영화적인 모습을 제공 할뿐만 아니라 안정적인 영화 제작 재능을 활용합니다. 화면에 영화?
다행스럽게도 The Rum Diary는 대부분 톰슨의 이야기를 재미있게 각색 한 것입니다.하지만 책과 마찬가지로 Kemp의 실제 모험 중 일부는 응집력있는 이야기를 만들기 위해 함께 작동하지 않습니다. 대신, 영화는 일련의 "순간"처럼 재생되며, 결국 일부 영화 관객이 기대할 수있는 결과를 제공하지 못할 수도 있습니다. 우리는 서면 언어를 좋아하기 때문에 이러한 종류의 책 구분을 받아들입니다. 그러나 The Rum Diary에는 궁극적으로 화면에서 동일한 마법을 작동시키기에 충분한 시각적 감각이 없습니다.
이 책에 익숙하지 않은 사람을위한 Rum Diary 각색은 가상의 인물 (및 기자) Paul Kemp가 뉴욕에서의 삶에 지 쳤고 푸에르토 리코의 San Juan으로 이동하여 기자로 일합니다 (톰슨도 1960 년대 산후 안 기자). Kemp는 그들이 쫓고있는 이야기에 너무 사로 잡힌 기자에 대한 톰슨의 성향을 잘 보여줍니다. 새로 비행기를 타지 않은 미국인이 일련의 터무니없고 술 취한 모험에 빠르게 참여하기 때문입니다. 그러나 술을 좋아하는 경향에도 불구하고 Kemp는 엄격하게 합법적이지 않은 기업에 작가의 재능을 사용하고자하는 현지 사업가 (Aaron Eckhart가 연기) 인 Hal Sanderson이 찾는다. 샌더슨과 함께한 그의 시간은 또한 Kemp를 비즈니스 거물의 약혼자와 가깝게 만들었습니다.Chenault (Amber Heard)-특히 기자에게 매혹적입니다.
Depp은 기발한 캐릭터와 코미디 한 타이밍에 대한 그의 평범한 재주로 프로젝트를 수행하지만 가장 중요한 영화는 소설에서 가장 중추적 인 (그리고 몇 가지 환각적인) 장면의 영화 버전을 제공하려고 시도함으로써 수렁에 빠지게됩니다. 영화 제작자가 중앙 무대에 놓은 스토리의 맥락. 결과적으로 결속력이 부족한 점을 감안할 때 The Rum Diary가 실제로 19 년 만에 감독 Bruce Robinson (Withnail and I)의 첫 번째 영화 (각본도 썼음)라는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그의 마지막 두 프로젝트에 대한 실망스러운 비판적 반응으로 인해 그는 철수하고 글쓰기에 집중했습니다.
이것은 럼 다이어리가 실제로는 즐거운 영화이기 때문에 실패라고 말하는 것이 아닙니다. 그러나이 영화는 톰슨의 책 (마음 굽힘 사마귀 등)의 심오한 각색 또는 명확한 내러티브가있는 멍청한 버전에 미치지 못합니다. 초점. 그 결과, The Rum Diary의 중간 지대를 찾으려는 Robinson의 시도는 원래 통찰력의 상당 부분을 빼앗기는 동시에 상호 연결된 이벤트의 만족스러운 진행을 제공하지 못합니다.
언급했듯이 Depp은 모든 럼주를 마 셨음에도 불구하고 그의 너무 익숙한 Jack Sparrow shtick와 거의 닮지 않은 Kemp로서 견고한 성능을 제공합니다. 배우는 여전히 (그의 상황으로 인해) 만화 같은 순간을 많이 얻지 만 대부분의 경우 수많은 이상한 캐릭터가 뛰어 다니는 영화에서 확고한 초점을 제공합니다. Chenault와 Kemp 사이의 케미스트리는 "첫눈에 반하는 사랑"모티프를 중심으로 진행되는 이야기를 감안할 때 놀랍도록 부드럽습니다. Heard는 제한된 화면 시간에도 불구하고 그녀의 캐릭터에 대해 몇 가지 다른 측면을 보여줍니다. 즉, 관객이 (공연의 결과로) 화면에서 보게 될 것에도 불구하고 두 캐릭터 간의 관계는 발전 할 시간이 거의 없으며 결국에는쌍이 견디는 다양한 상황에서 감정이나 낙진을 완전히 우회합니다. The Rum Diary에는 "힘든 대화"가 거의 없습니다. 많은 논쟁이 수동적 공격으로 이어 지거나 완전히 화면 밖에서 발생하기 때문입니다.
대부분의 다른 공연은 작업을 완료하지만 풍부한 소스 자료에도 불구하고 최종 영화에서는 기발한 캐리커처로 나타납니다. Aaron Eckhart의 Hal Sanderson은 매끄럽지 만 욕심 많은 사업가로 눈부신 거북이를 소유하고 있으며 Giovanni Ribisi의 Moberg는 히틀러 연설의 기록을 듣는 더러운 술고래와 Richard Jenkins의 Edward J. Lotterman은 그의 가발에 대해 매우 민감한 말도 안되는 뉴스 맨입니다. 책의 등장 인물로서 캐릭터는 우리 마음 속에서 성장하고 개혁하지만 (톰슨이 페이지를 한 페이지 씩 구체화했듯이) 영화 세계에서는 변화하거나 추가적인 통찰력을 제공하지 않습니다. 대신 그들은 단지 Kemp를 밀어 붙이는 발판 역할을합니다. 다른 방향. 마이클리스 폴리가 동료 기자 밥 세일즈에 대한 묘사 만주연 배우에 독특하고 매력적인 추가 기능을 제공하여 영화의 가장 재미있는 순간을 제공합니다.
럼 다이어리는 판매가 어려울 수 있습니다.이 책의 팬들은 영화가 인쇄본에 제시된 더 심오한 아이디어 중 일부를 포착하지 못하고 영화관으로의 즐거운 여행을 찾는 성인 청중이 가장 중요한 것을 발견 할 수 있음을 알게 될 것입니다. 끝까지 다소 불만족스러운 이야기입니다. 그러나 여러 흥미로운 공연 (특히 Depp 및 Rispoli)을 통해 The Rum Diary는 결과가 흩어져있는 영화 제작물이더라도 소스 자료의 정신을 성공적으로 포착 할 수 있습니다.
아직 The Rum Diary에 대해 고민하고 있다면 아래 예고편을 확인하세요.
-
(투표)
-
Twitter @benkendrick에서 저를 팔로우하고 아래 영화에 대해 어떻게 생각했는지 알려주세요.
럼 다이어리 가 현재 상영 중입니다.
우리의 평가:
5 점 만점 중 3 점 (양호)