Philip K. Dick의 이야기를 재창조하려는 감독의 시도는 액션 / 공상 과학 애호가에게 흥미 진진한 (얇기는하지만) 공상 과학 세계를 탐험 할 수있는 기회를 제공 할 것입니다.
2009 년 토탈 리콜 "리메이크"가 처음 발표 되었을 때 제작자는 한 가지 분명한 사실을 알고있었습니다. 1990 년 아놀드 슈워제네거가 주연을 맡은 영화에도 불구하고이 영화는 상징적 인 공상 과학 작가 필립에 대한 다른 해석 (여전히 느슨 함)을 제공 할 것입니다. K. Dick의 단편 "우리는 당신을 위해 그것을 기억할 수 있습니다." 그럼에도 불구하고 집단 영화를 즐기는 커뮤니티는 거의 보편적 인 분노의 합창으로 폭발했으며 앞으로 몇 달 동안 Len Wiseman 감독이 프로젝트에 대한 자신의 비전을 공유하기 시작하면서 점점 더 많은 팬들이 원칙에 대한 아이디어에 반대하는 비난을 계속했습니다. "불필요한 현금 잡기"와 화성, 돌연변이, 외계인 또는 슈워제네거가 등장하지 않은 대체 토탈 리콜 이야기 해석의 아이디어를 비난합니다.
결과적으로, 리메이크라는 사실만으로이 영화를 근본적으로 반대하는 사람은 Wiseman이 모은 것에 감명을받지 않을 것입니다. 그러나 Total Recall (2012)은 그 이름과 유사 함에도 불구하고 현실과 자아에 대한 그립을 가지고 씨름하는 일상적인 남자 인 핵심 개념에 대한 흥미롭고 액션으로 가득 찬 재 해석을 제공합니까?
다행히 대답은 '예'입니다.
Wiseman의 Total Recall에는 이전 버전에 대한 친숙한 스토리 비트와 재미있는 고개가 포함되어 있지만, 비교 / 대조에 너무 지치지 않는 팬에게 즐거운 (다소 얇은) 경험을 제공해야하는 신선한 자료도 많이 제공합니다. Paul Verhoeven의 1990 년 대우와 함께 영화. 영화의 예고편을 따라 왔거나 원본을 본 사람이라면 누구나 이미 영화의 가장 큰 "공개"를 볼 수있을 것입니다.하지만 여전히 많은 폭발적인 세트 피스와 혀를 맞대는 한 줄짜리 영화가 있습니다. 순간 순간 온 스크린 액션 몰입감과 즐거움. 의심의 여지없이, Total Recall은 실체보다는 스타일을 선호하는 편이 큽니다.하지만 그렇다고 영화 팬들이 Colin Farrell과 함께 Rekall을 여행하는 것을 설득해서는 안됩니다.
언급했듯이 이야기는 원작 및 Dick의 단편 소설 소스 자료와 여러면에서 다릅니다. "We Can Remember It for You Wholesale"내러티브는 여전히 영화의 개요 역할을하지만, 1990 년 버전과 달리 Wiseman의 이야기는 전적으로 지구에 기반을두고 있습니다. 이 라운드 더글러스 퀘이드 (콜린 파렐)는 3 차 세계 대전 이후의 사회에서 살고 있습니다.이 사회에서 지구상의 마지막 두 곳, 즉 부유 한 영국 연맹과 빈곤 한 식민지 (호주) 사이에 긴장이 고조되고 있습니다. Quaid는 The Colony에서 UFB로 통근 ("The Fall"이라고하는 대규모 교통 시스템을 통해)하는 생산직 공장 노동자입니다. 그는 합성 경찰 로봇을 조립 한 후 매일 밤 그의 사랑스러운 아내 인 Lori에게 집으로 돌아갑니다. 케이트 베킨세일). 궁극적으로 Quaid는이 평범한 존재에 만족하고, 신비한 여인 (제시카 비엘 역)의 꿈과 실제 목적을 가진 삶에 사로 잡힌다. 흥분을 위해 가려움을 긁기 위해 그는 Rekall을 방문하여 그의 마음에 인공 기억을 심어 놓았습니다. 그는 자신이 모르는 사이에 그가 이미 훨씬 더 큰 위협에서 도구 연주자임을 발견했습니다.
일부 팬들은 Verhoeven의 Total Recall의 진지한 미학을 놓칠 가능성이 높지만 Wiseman의 해석은 모든 공상 과학 음모 자료를 매우 똑 바른 얼굴로 재생합니다. 재치있는 발언이 많음에도 불구하고이 영화는 매우 진지하게 생각합니다. 첫 번째 영화의 모자 팁을 제외하고는 2084 년의 믿을만한 비전에서 이벤트를 시작하기 위해 열심히 노력합니다. 콜로니의 스카이 라인과 "호버 카"효과) 그러나 이번 토탈 리콜은 대부분의 노력을 논스톱 액션에 투입합니다. 이는 세 번째다면적인 추격 시퀀스 이후에 쉽게 분명해질 것입니다. 마찬가지로,이 영화는 장르 팬들을 행복하게 해줄 수있는 여러 가지 매끄러운 직접 전투 장면과 세련된 공상 과학 기기 (iPhone에서 거래 준비)를 제공합니다.
즉, 모든 플래시 및 뱅 액션으로 캐릭터 개발이 뒷자리를 차지합니다. 대부분의 경우 Farrell은 Quaid가 호감을 가질 수있는 강력한 리더 성능을 제공합니다. 비록 캐릭터가 대부분 빈 슬레이트이지만 그의 진정한 정체성을 밝히기 위해 뒤죽박죽입니다. 그는 특히 자신을 아는 것처럼 보이는 다른 사람들과 마주했을 때 충분히 공감합니다. 덜 용서할 수없는 것은 주로 원 노트 살인 기계 인 캐릭터를 지원하는 안정된 것입니다. Biel과 Beckinsale 모두 성공적으로 견고한 (엉덩이 차기) 공연을 제공하지만 Quaid에서 다른 반응을 이끌어 내거나 플롯을 A 지점에서 B 지점으로 이동하는 기능을 넘어서는 캐릭터는 많지 않습니다. 가장 좋아하는 Bryan Cranston은 실망하지 않지만 그의 캐릭터 인 Cohaagen은그가 맡은 역할을 고려할 때 매우 과소 사용됩니다.
얇지 만 강렬한 캐릭터 원형의 유행은 Wiseman의 감독 레퍼토리 (처음 두 개의 Underworld 영화와 Live Free 또는 Die Hard를 포함)의 많은 부분과 일치합니다. 자극적 인 물질. 포괄적 인 Total Recall 2012 스토리 개념은 유용합니다. 전제 (핵심 개념과 함께)가 실제로 꽤 매력적이기 때문입니다. 그러나 영화는 긴 추적 / 총기 전투 / 주먹 싸움 시퀀스에서 다음 시퀀스까지 추적하므로 오프닝에서 소개 된 풍부한 세계를 기반으로 할 여지가 많지 않습니다. 주제 적 요소 ("The Haves"와 "The Have Nots"사이의 긴장감)와 철학적 질문 ("우리가 누구인지를 정의하는 것은 무엇입니까?")은 지나치게 뻔뻔스러워 빠르게 덧 씌워집니다.잊혀진 대사-영화가 전개하는 몇 가지 아이디어에 대해 특히 흥미로운 것을 "말"하지 않는 것.
일부 영화 관람객은 Total Recall이 완전히 불필요한 리메이크 (즉, '현금 잡기')라고 주장 할 것입니다. 그러나 Wiseman의 노력을 정당화하기에 충분한 차이가 있습니다. 이 모든 아이디어가 성공한 것은 아니지만, Philip K. Dick의 이야기를 재 구상하려는 감독의 시도는 액션 / 공상 과학 애호가에게 흥미 진진한 (얇기는하지만) 탐험 할 수있는 매력적인 (얇지 만) 공상 과학 세계를 선보일 것입니다. 시청자가 3 개의 눈알이 있었으면 좋겠다고 생각할만큼 충분한 시각적 광경을 보여줍니다.
Total Recall에 대해 여전히 고민하고 있다면 아래 예고편을 확인하십시오.
-
(투표)
-
이 Total Recall이 Paul Verhoeven의 1990 년 액션 영화 및 Philip K. Dick의 "We Can Remember It for You Wholesale"소스 자료와 어떻게 비교되는지 궁금하십니까? Total Recall 읽기: 2012 년 vs 1990 년 vs
1966 년 장편.
Screen Rant 팀의 영화에 대한 심층 토론은 SR Underground 팟 캐스트의 Total Recall 에피소드를 확인하십시오.
아래 댓글 섹션에서 영화에 대해 어떻게 생각했는지 알려주십시오. 영화를 본 적이 있고 영화를 보지 못한 사람들을 위해 영화를 망칠 염려없이 영화에 대한 자세한 내용을 논의하고 싶다면 Total Recall Spoilers Discussion으로 이동하세요.
Twitter @benkendrick에서 저를 팔로우하여 향후 리뷰와 영화, TV 및 게임 뉴스를 확인하세요.
Total Recall 은 공상 과학 폭력과 행동의 강렬한 시퀀스, 일부 성적인 콘텐츠, 짧은 노출 및 언어에 대해 PG-13 등급을 받았습니다. 지금 극장에서 상영 중입니다.
우리의 평가:
5 점 만점 중 3 점 (양호)