Kill Bill: Volume 2 에서 Quentin Tarantino의 유명한 Superman 독백은 실제로 Superman을 제대로 이해하지 못합니다. David Carradine의 Bill에 적합한 순간이며 훌륭한 이야기의 순간으로 작용하지만 Bill의 Superman과 Clark Kent에 대한 이해와 그들이 세상과 관련되는 방식은 캐릭터의 일반적인 묘사와 일치하지 않습니다.
가장 기억에 남는 순간 중 하나 인 Kill Bill: Volume 2, 부상당한 Beatrix Kiddo, Uma Thurman이 슈퍼 히어로, 특히 슈퍼맨의 본질에 대한 빌의 독백을 듣고 연기했습니다. Bill은 슈퍼맨이 다른 영웅과 어떻게 다른지, 그리고 그의 외계인 출신이 그 차이에 어떻게 영향을 미치는지에 대해 반영하지만 Bill이 선호하는 캐릭터 버전은 Superman에 대한 일반적인 해석과 상충 될 수있는 시대에서 비롯되었습니다.
계속 읽으려면 계속 스크롤하십시오. 빠른보기에서이 기사를 시작하려면 아래 버튼을 클릭하십시오.
지금 시작하세요
Bill이 수퍼맨에 대해 생각하는 것
Bill은 Superman과 우리 시대의 다른 두 영웅 인 Batman과 Spider-Man을 비교하는 연설을 시작합니다. 그는 영웅이되기 위해 의상을 입어야하는 배트맨과 스파이더 맨과는 달리 항상 브루스 웨인과 피터 파커가 핵심이라고 말합니다. 반면 슈퍼맨은 이와 같은 조건을 따르지 않습니다. Bill에 따르면 수퍼맨은 수퍼맨으로 깨어나고 Clark Kent 페르소나는 그의 마스크입니다. Clark Kent가 나타내는 모든 것은 인류 전체에 대한 수퍼맨의 관점입니다. Bill은 수퍼맨이 클락을 약하고 자신에 대해 확신이없고 겁쟁이로 묘사 한 것이 그를 "인류 전체에 대한 수퍼맨의 비판"이라고 믿습니다.
이 독백은 환상적인 장면을 만들고 영화 자체에 잘 어울리지 만 슈퍼맨 캐릭터를 볼 때 완전히 정확하지는 않습니다. 슈퍼맨의 이러한 측면에 대한 Bill의 추론은 다양한 곳에서 올 수 있습니다. 명시적인 날짜는 언급되지 않았지만 기술과 자동차 디자인은 모두 1990 년대 초반의 미학을 담고 있습니다. 슈퍼맨이 현실과 같이 영화에서 일정하다고 가정하면 Christopher Reeve의 슈퍼맨 영화, George Reeves의 TV 시리즈 및이 시간 이전의 모든 만화와 해석이 유효하다고 가정합니다. 다음으로 고려해야 할 사항은 Bill의 나이입니다. 캐릭터는 확실히 나이가 많으므로 수퍼맨에 대한 그의 인식이 따라야합니다. David Carradine은이 영화를 촬영할 당시 67 세였습니다.이것은 Bill이 1940 년대와 1950 년대의 수퍼맨에 대한 그의 아이디어를 주로 기반으로했음을 의미합니다.
1940 년대와 50 년대는 DC Comics에서 Silver Age의 정점에있었습니다. Golden Age Superman은 주로 George Reeves가 출연 한 Adventures of Superman TV 시리즈에서 상영되었습니다. 이 시리즈는 1952 년부터 1958 년까지 진행되었으며 Bill의 어린 시절에 그대로 적용되었습니다. 이 시리즈의 주제가를 살펴보면 화자는 슈퍼맨을 "예, 다른 행성에서 온 이상한 방문자, 인간 인간의 능력을 훨씬 뛰어 넘는 힘과 능력을 가지고 지구에 온 슈퍼맨입니다. 슈퍼맨을 바꿀 수 있습니다. 맨손으로 강철을 구부리고 대도시 신문의 온화한 매너를 지닌 기자 인 Clark Kent로 변장 한 그는 진실, 정의, 미국식을위한 끝없는 싸움을 벌이고 있습니다. " 핵심 문구는 "온순한 매너의 기자 클라크 켄트로 위장한 …"
Bill이 인기 시리즈와 함께 자랐다 고 가정하면이 해석을 진실로 받아 들일 것입니다. 또한 1940 년부터 1951 년까지 진행된 The Adventures of Superman 라디오 시리즈에는 켄트 가족이 슈퍼맨 이야기의 일부로 포함되지 않았으며 영웅의 외계인 측면이 두 배가되었습니다. 이 연재 기간 동안 슈퍼맨은 우주선에서 지구로 이동하면서 성인이되었고 즉시 슈퍼맨으로 생활을 시작했으며 어떻게 든 온화한 기자가되기로 결정했습니다. 이 두 가지 버전의 Superman이 어떤 징후라도 있다면 Bill의 Superman 이론은 어느 정도 타당성을 유지합니다. Golden Age Superman은 슈퍼맨이 1 위이고 Clark Kent가 2 위입니다. Bill은이 작은 샘플 크기의 Superman을 그의 추론으로 사용하는 것이 맞을 수 있지만 캐릭터의 더 넓은 역사와 일치하지 않습니다.
Clark Kent가 진짜 슈퍼맨의 비밀 정체성이 아닌 이유
슈퍼맨의 성격에 대한 진실은 그의 역사에 있습니다. 일반적인 수퍼맨 기원 이야기는 폭발하면서 크립톤에서 유아로 지구로 보냈습니다. 그는 캔자스 주 스몰빌에 거주하며 조나단과 마사 켄트가 발견하고 입양합니다. 칼엘이 지구에 도착했을 때 그는 자신의 능력, 역사, 심지어 친부모에 대해서도 알지 못합니다. Clark의 초기 및 10 대 시절 동안 그는 수퍼맨이 아닌 Clark입니다. 그의 진실은 10 대가 될 때까지 그에게 드러나지 않았고, 그는 단순히 자신을 인간으로 보는 그의 삶의이 부분을 산다. 수퍼맨의 모든 핵심 신념, 희망적인 성격 및 다른 사람들을 도울 필요는 Ma와 Pa Kent에서 자란 것입니다. 가장 인기있는 세 가지 슈퍼맨 해석이이 개념을 뒷받침합니다.
Christopher Reeve는 Superman의 대명사가되었으며 Richard Donner의 Superman 영화는 영화 역사상 가장 위대한 영화 중 하나로 간주됩니다. Donner는 당대의 Silver Age 만화보다 슈퍼맨의 신화를 더 진지하게 받아 들였습니다. 오늘날의 기준에 따르면 야단 해 보이는 것은 출시 당시 진지하고 충실한 해석으로 간주되었습니다. 1978 년 Superman: The Movie에서 Richard Donner는 Jonathan과 Martha Kent의 중요성을 확립했습니다.
Jonathan의 죽음 이후 Clark은 그의 목적을 찾기 위해 여행을 떠났고 결국 Jor-El에서 그의 친아버지와 재회했습니다. Clark이 Jor-El과 함께 시간을 보낸 후 그는 Superman으로 등장했으며 영화는 Metropolis로 편성되었습니다. 그곳에서 온화한 매너의 기자 클라크 켄트가 등장했습니다. 그 클라크 켄트는 구부러진 키, 서투른 태도, 멍청한 멍청함을 가진 변장이었다. 그러나 다시 한 번 그것은 실제 Clark Kent가 아닙니다. Reeve 영화는 그가 Lois에게 자신의 정체성을 드러낸 후 특히 Superman II에서 진정한 Clark Kent를 폭발적으로 보여줍니다. 심지어 슈퍼맨 III, 클락이 스몰빌의 뿌리와 다시 연결되도록하여 고등학교 친구 인라나 랭과 교류했을 때 그가 진정으로 구현 한 클라크 켄트 인물을 보여주었습니다. 서투름과 그가 데일리 플래닛에서 한 행동은 사라지고 급우들과 어울리고 싶었던 더 진지하고 내성적 인 농장 소년이 등장했습니다.
1996 년에 Superman: The Animated Series는 Clark Kent가 슈퍼맨의 진정한 자아라는 개념으로 두 배가되었습니다. 이 시리즈는 캐릭터에 대해 훨씬 더 현대적인 접근 방식을 취했으며, 만화에서 John Byrne이 Superman과 함께 작업 한 것에서 힌트를 얻었습니다. 슈퍼맨은 여기서 기자가되는 데 훨씬 더 관심이 많았습니다. 더 이상 이것은 재난을 감시하기위한 변장이 아닙니다. Clark은 진정으로 Daily Planet에서 최고의 기자가되고 싶었고 Lois Lane과 경쟁하여 최고가되기를 원했습니다. 이 해석은 시즌 2, 에피소드 22, "The Late Mr. Kent"에서 변장과 진정한 자아가 누구인지를 설명했습니다. 이 에피소드에서 Clark Kent는 자신이 결백하다고 주장한 사형수 뒤에있는 진실을 조사하던 중 부패한 형사에게 "살해"됩니다. 클락 켄트가 자동차 폭탄으로 죽은 것으로 추정되는 상황에서슈퍼맨은 더 이상 공개적으로 페르소나를 맡을 수 없습니다. 그는 조나단과 마사 켄트의 집으로 돌아가 "하지만 나는 클라크입니다. 나는 클라크가되어야합니다. 내가 항상 수퍼맨이되어야한다면 미쳐 버릴 것입니다!"라고 말합니다. Superman의이 반복은 Justice League 및 Justice League Unlimited에서 계속되었으며 현재까지 가장 포괄적 인 Superman 적응입니다.
2013 년의 Man of Steel은이 문제를 해결하기위한 다음 슈퍼맨 차단이었습니다. 클라크 켄트 / 슈퍼맨 역동성에 대한 위기 이후의 의견으로 Zack Snyder의 캐릭터에 대한 근거있는 견해가 계속되었습니다. 다시 한 번 Clark Kent는 십대 때까지 자신의 진정한 기원에 대해 말하지 않았으며 STAS Superman과 마찬가지로 뉴스를 가볍게 받아들이지 않았습니다. 클락은 평범한 삶을 사는 평범한 인간이되고 싶어합니다. 또한 Clark Kent는 마침내 의상을 입기 전에 사람들을 도왔습니다. Lois가 회상 한 Clark은 수년 동안 여러 곳에서 목격되어 다른 사람들을 위험에 빠뜨 렸습니다. 그가 마침내 슈퍼맨이되었을 때 그의 Clark Kent 자아는 여전히 핵심에 남아있었습니다. 조드가 어머니를 위협하는 것을 본 그의 순수한 분노는 감정의 인간과 같았습니다. Batman v Superman: Dawn of Justice는 Clark Kent를 선보이며 이러한 트렌드를 이어갔습니다.기자가되는 것에 대한 실질적인 관심. 고담 시티와 배트맨을 조사하려는 그의 필요성은 슈퍼맨이되는 것과는 아무런 관련이 없었으며, 가능한 최고의 기자가되고 실제 사람과 이야기를 돌보는 것과 관련이있었습니다.
Quentin Tarantino는 수퍼맨에 대한 빌을 믿습니까?
Bill이 Man of Steel에 대한 더 오래된 학교, 흑백 견해를 가지고 있다는 것이 입증되었지만 Quentin Tarantino가 동일하다고 믿는지에 대한 질문은 조금 더 복잡합니다. Tarantino가 Kill Bill 영화를 쓰고 감독했지만, 그 영화에서 말하는 모든 캐릭터가 자신의 내면에 대한 대변자라는 의미는 아닙니다. 그러나 영화의 빌 독백은 다른 많은 타란티노 캐릭터 및 성격과 약간 다른 느낌을 가지고 있습니다. 타란티노가이 순간을 통해 슈퍼맨과 만화 캐릭터 전체에 대해 자신의 생각을 표명하는 사례가있다.
위에서 확립했듯이 Bill의 Superman에 대한 견해는 그의 나이와 자신의 어린 시절과 형성기에 수퍼맨이 어땠는지에 기인 할 수 있습니다. Tarantino의 경우 Kill Bill: Volume 2가 출시되었을 당시 41 세 였기 때문에 정렬하기가 약간 더 어려울 것입니다. 이것은 그를 Christopher Reeve의 Superman 시대에 정직하게 만들 것입니다. Quentin Tarantino가 Clark Kent가 변장이라고 믿고 Superman은 변장을 인류를 비판하는 데만 사용한다면, 확실히 황금 시대 상호 운용과 인간보다 더 외계인 인 슈퍼맨 철학에 의지 할 것입니다. Bill이이 프랜차이즈의 주요 적대자라는 점을 감안할 때 Quentin Tarantino는 악당조차도 우리의 위대한 영웅과 연결하는 방법을 찾을 수있는 방법을 보여줄 수 있습니다.