Guardians of the Galaxy 2가 Watchers를 포함 할 수 있었던 이유
Guardians of the Galaxy 2가 Watchers를 포함 할 수 있었던 이유
Anonim

가디언 즈 오브 갤럭시 Vol. 2

-

Marvel Studios는 모든 캐릭터를 처분 할 수없는 어려운 상황에서 운영되지만 Kevin Feige는 Watchers가 Guardians of the Galaxy Vol. 2. 현재 Marvel Studios로 알려진 것을 형성하기 전에 Marvel은 Spider-Man이 Sony의 우산 아래에서 계속 보이는 많은 캐릭터에 대한 영화 권리를 매각했으며 X-Men과 Fantastic Four는 Fox에서 계속 사용합니다. 그럼에도 불구하고 그들의 "B-list"캐릭터로도 Marvel Studios의 사장은 그들을 사업에서 가장 큰 이름으로 끌어 올리기위한 계획을 세웠습니다.

법적 합병증은 X-Men과 Avengers가 만날 가능성이 희박한 이유 중 일부이지만 Fox는 돌연변이 외에 다른 많은 캐릭터를 소유하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 Marvel Studios는 유명한 돌연변이 Scarlet Witch와 Quicksilver를 포함하는 방법을 찾았습니다. 이전에는 Fox가 독점적으로 소유했다고 믿었지만 Feige도 어떻게 사용할 수 있는지 설명했습니다.

/ Film과의 인터뷰에서 Feige는 Vol. 2 및 Stan Lee와의 상호 작용. 그는 Fantastic Four와 밀접한 관련이있는 이러한 캐릭터가 폭스가 아닌 영화에 어떻게 등장 할 수 있는지 직접 물었고, Feige는 단순히 스튜디오가 공동 양육권을 가지고 있다고 말합니다.

아뇨. 여러 가지에 대한 공동 양육권이 있습니다. 그들이 가진 특정 캐릭터가 있지만 우리가 공유하는 인종이 있습니다. 그게 말이된다면?

Vol.2의 Watchers 소개 2는 그들이 앞으로 나아가는 주요 요인이 될 수있는 방법에 대한 추측이 격렬 해지면서 이미 팬 커뮤니티를 열풍에 빠뜨 렸습니다. 그러나 "Marvel은 Watchers를 완전히 사용할 수 있습니다."만큼 명확하지는 않습니다. Feige는 특히 Watchers의 종족이 공동 소유이지만 Fox는 특정 캐릭터에 대한 권리가 있다고 명시합니다. 이것은 Marvel이 이러한 존재를 포함 할 수 있지만, 예를 들어 Uatu the Watcher를 소개하는 능력이 없을 수 있음을 의미 할 수 있습니다.

이러한 거래의 법적 구조에 대한 의문이 제기 된 것은 이번이 처음이 아닙니다. Scarlet Witch / Quicksilver 케이스를 제외하고 Skrulls도 큰 논의 포인트였습니다. 그들은 또한 Marvel Studios가 특정 유형의 Skrulls에 대한 권리를 보유하고 Fox가 일부에 대한 권리를 주장하는 유사한 거래 구조로 운영됩니다. 그러나 양측이 초기 거래 이후에 접근이 필요한 시나리오가 있다면 두 스튜디오는 협력 할 의지를 보였습니다. 이전에 Ego가 Vol에 포함될 수 있도록 거래를 변경 한 것으로 밝혀졌습니다. 2와 Fox는 Deadpool에서 Negasonic Teenager Warhead의 힘을 바꿀 수 있습니다. 따라서 Fox가 Uatu를 포함 할 계획이없고 Marvel이 이들을 매력적인 제안으로 만들 수 있다면 확실히 작동하도록하는 방법이 있습니다. 어느 쪽이든이 최근 시나리오가 어떻게 진행되었는지에 대한 간단한 설명이 있으면 좋습니다.