주간 에피소드와 봄과 가을 시즌의 끊임없이 변하지 않는 일정을 통해 전통적인 TV 모델의 제약에서 해방 된 Netflix몇 년 만에 우리가 엔터테인먼트를 보는 방식에 혁명을 가져 왔습니다. 불과 5 년 전만해도 많은 사람들이 이미 미국의 House of Cards 리 부트 서비스를 플랍이 발생하기를 기다리고 있다고 썼다고 믿기 어렵습니다. 이제 146 개의 상 (에미 상, 골든 글로브 및 피바디 상을 포함)을받은 넷플릭스의 오리지널 프로그램은 수십 개국에서 시청할 수 있으며 A-List 인재를 끌어 들이고 업계를 지배하기 시작했습니다. 2016 년에만 넷플릭스는 120 개가 넘는 오리지널 프로그램과 영화를 출시했으며 연간 약 60 억 달러를 지출했습니다. 일부 영역에서는 The Crown의 비판적인 성공과 Stranger Things의 놀라운 인기와 같은 훌륭한 성과를 거두었습니다. 그러나 Netflix가 예상보다 빠른 속도로 오리지널 프로그램을 취소하기 시작했기 때문에 모든 것이 평범한 것은 아닙니다.
한 달 만에 스트리밍 서비스는 뉴욕 힙합의 부상에 대한 Baz Luhrmann이 앞세운 뮤지컬 드라마 인 The Get Down, Wachowski 자매의 장르를 굽히는 공상 과학 시리즈 Sense8을 취소했습니다. 정리하는 데 2 시간짜리 스페셜이 제공됩니다.)와 Nasty Gal 설립자 Sophia Amoruso의 회고록을 바탕으로 한 코미디 Girlboss. 이를 이해하기 위해 2013 년부터 2017 년까지 Netflix는 Marco Polo와 Hemlock Grove를 포함한 5 개의 시리즈 만 취소했습니다.
이러한 최근 취소 중 일부는 반드시 놀라운 것은 아니 었습니다. 특히 The Get Down은 지연과 과도한 비용 (12 개 에피소드에 대해 1 억 2 천만 달러 이상이라고 말함)이 적용되어 필요한 비판적 및 상업적 소문 수준에 도달하지 못했습니다. 살아 남기 위해 –하지만 Netflix는 주머니가 깊고 비용을 아끼지 않는 신화적인 품질로 인해 기존 TV 시스템과는 다르다고 분명히 정의했습니다. 시리즈에 1 억 달러 (The Crown의 루머 예산)를 지출하는 것이 표준으로 간주되었으며, 시청 습관이 그에 맞게 변경된 청중에게 적응하기 위해 전통 및 케이블 네트워크가 작동함에 따라 피크 TV 시대에 서비스가 눈에 띄는 데 도움이되었습니다. 폭음 시계 모델. 많은 시간과 돈, 업계 영향력을 가지고 자신을 안티 네트워크로 정의 할 때어려운 결정을 내려야 할 때 어떤 일이 일어나고, 그렇게 겉보기에 무적의 실행을 한 후 어떻게 그 장소에 도달합니까?
The Economist와의 인터뷰에서 Netflix CEO이자 공동 창립자 인 Reed Hastings는 HBO와 같은 경쟁 업체가 Game of Thrones 에피소드에 평균 1 천만 달러를 지출하는 것과 관련하여 "시간당 2 천만 달러의 TV는 어떻게 생겼습니까?"라고 생각했습니다. 그것은 분명히 인상적인 숫자이지만, 최근의 취소 사건은 Netflix가 이제 오리지널 쇼를 제작하고 구독자 중심의 비즈니스 모델로 그 비용을 정당화하는 매우 실제 경제학을 다루고 있음을 시사합니다.
TV를 만드는 데 비용이 많이 든다는 것은 놀라운 일이 아니지만,이를 지속적으로 높은 예산과 2 주마다 새로운 쇼가 나오는 비 전통적인 출시 일정과 결합하면 경영진이 투자에 대해 당황 할 수있는 이유를 쉽게 알 수 있습니다. 케이블이든 아니든 일반적인 네트워크 모델을 사용하면 청중이 충분히 헌신하고, 주요 광고 수익에 대한 인구 통계가 적합하고, 국제적 관심이 충분히 높으면 작은 쇼가 긴 수명을 긁어 낼 수 있습니다. 넷플릭스를 사용하면 모든 것이 사내에 있고, 회사는 쇼가 시청자와 얼마나 잘하고 있는지 외부인에게 알리지 않는 경향이 있으므로 추측 할 수밖에 없습니다. 넷플릭스도 광고를하지 않지만, 최근 서비스에 프리 롤 광고를 도입하는 이야기가있었습니다. 최근 구독자 수도 고무적이지 않습니다.회원 성장이 9 자리 블록버스터 시리즈의 배열을 정당화 할만큼 안정적이지 않기 때문입니다.
Netflix가 원래 콘텐츠 모델을 시작했을 때 마을에서 유일한 스트리밍 서비스는 아니었지만 경쟁은 Amazon Prime과 Hulu로 제한되었습니다. 이제 시청자는 다른 소스로 전환하고 있으며 더 이상 Netflix를 기본 모드로 보지 않습니다. HBO Now, Starz 및 Showtime의 자체 서비스와 같은 더 많은 옵션을 사용할 수 있으며 Amazon과 Hulu는 원본 쇼 측면에서 게임을 크게 향상 시켰습니다. 이러한 서비스는 고유 한 콘텐츠와 다른 곳에서는 사용할 수없는 프로그램 및 영화에 대한 독점적 액세스로 군중들 사이에서 돋보입니다.
넷플릭스는 또한 이전에 TV 쇼와 비교했을 때 나중에 생각했던 오리지널 영화의 세계로 야망을 옮기기 시작했습니다. 넷플릭스가 두 편의 영화를 경쟁 한 올해 칸 영화제에서 성공적으로 운영 된 후 스트리밍 서비스는 메이저 및 독립 스튜디오와 함께 빅 리그에서 플레이하기 위해 열심으로 노력하고 있습니다. 일반적으로 Netflix의 영화는 서비스의 원래 TV 시리즈보다 훨씬 더 적은 예산을 책정했으며 이는 회사에 더 투자 친화적 인 방향을 나타낼 수 있지만 탐욕스러운 신규 구독자를 가져올만큼 흥미로운 콘텐츠에 의존 할 것입니다. 새로운 마틴 스콜세지 영화에 1 억 5 천만 달러를 지불하는 소문난 The Irishman은 확실히 업계에 큰 파도를 보냈지 만, 꼭 필요한 가입 형태로 갚을 것인가? 일부 Netflix '대부분의 비용이 많이 드는 프로젝트는 필요한 소문을 포착하지 못하는 것 같습니다. 브래드 피트는 워 머신에 출연하기 위해 2 천만 달러를 지불 한 것으로 알려졌지만 넷플릭스에서 첫 선을 보인 후 흔적도없이 침몰했다.
텔레비전의 전통적인 모델이 바뀌고있는 동안, 옛날 방식의 신뢰성에 대해 말할 것이 있습니다. 옛날 옛적에 HBO는 넷플릭스와 같은 방식으로 TV에 혁명을 일으켰지 만 그 힘은 여전히 그 명성에 있습니다. The Sopranos 및 Game of Thrones와 같이 네트워크에서 가장 사랑받는 쇼만큼 품질이 좋지 않더라도 HBO에서 쇼가 될 수 있음을 의미합니다. HBO는 업계 경제의 현실에도 영향을받지 않습니다. 원래 갱신 되었음에도 불구하고 한 시즌 후 취소되는 과장된 Vinyl과 일부 유명 프로젝트가 보류 될 것으로 예상되는 비용을 살펴보십시오. 브랜드에 대한 신뢰성이 있습니다.
넷플릭스는 쇼를 취소하는 것 외에 이러한 걱정을 덜어 줄 수있는 다양한 옵션이 있습니다. 구독자의 가격 인상 가능성은 한동안 떠돌아 왔지만 다른 곳으로 갈 수있는 현재 사용자를 미루게 될 위험이 있습니다. 이 서비스의 야망은 높고 투자가 필요하지만 시청자를 보장하는 것에 초점을 맞추고 비판적인 찬사를받으며 넷플릭스는 최대한의 효율성을 위해 노력을 능률화하려는 것으로 보입니다. 그것이 당신이 좋아하는 쇼에 어떤 의미인지, 우리는 잠시 동안 알지 못할 수도 있습니다. 현재 넷플릭스는 허니문 기간을 지났으며 엔터테인먼트 사업의 현실을 다루어야합니다.