Harry Potter 시리즈 의 주요 요소는 학생들이 Hogwarts에서 분류되는 집입니다. 이 시리즈의 모든 팬은 훈련을 알고 있습니다. 사람들은 성격에 따라 집으로 분류됩니다. 용감한 사람을위한 Gryffindor, 환자와 충성스러운 사람을위한 Hufflepuff, 지식인을위한 Ravenclaw, 야심 찬 사람을위한 Slytherin이 있습니다.
그러나 그러한 시스템에는 문제가 있습니다. 사람들은 너무 다면적이어서 누군가가 한 명 이상에 속하거나, 전혀 속하지 않거나, 평생 동안 너무 많이 변할 수있는 것처럼 보였기 때문에 모두 잘못된 집으로 분류되어 부적합하게되었습니다.
제 생각에이 10 명의 캐릭터는 절대적으로 잘못된 집으로 분류되었습니다.
관련: 호그와트 하우스에는 의미가없는 10 가지 이상한 규칙
10. 네빌 롱 바텀
네빌이 그리핀도르에 갇힌 이유를 이해합니다. 사람들이 항상 겉 모습이 아니라는 좋은 메시지였습니다. 네빌은 소심하고 종종 겁쟁이처럼 보였지만 결국 그의 두려움에 맞설 충분한 용기를 모아 그리핀도르로 분류되었습니다. 그러나 그의 두려움을 극복하는 훌륭한에도 불구하고, 그는 여전히 매우 내에서 용감하지 않은 여론 그가이 되었다 그에게 Hufflepuff을 만드는, 매우 충실하고 좋은 사람이었다. 그리핀도르가 그에게 최악의 선택이라고는 생각하지 않지만, 최고라고 생각하지도 않습니다. Hufflepuff가된다는 것은 부끄러워 할 일이 아닙니다!
9. 피터 페티 그루
Peter는 Gryffindor를받을 자격이 없었습니다.
심각하게 생각. Wormtail은 언제 그의 삶에서 용기를 보여준 적이 있습니까? 그는 결국 그를 죽이지 않음 으로써 해리를 구했다. 그러나 그것은 생명의 빚을 갚기위한 것이었고 그는 그것에 대해 특별히 적극적인 행동조차하지 않았다. 그는 목을 조르지 않기로 결정했습니다. Peter Pettigrew는 평생을 겁쟁이로 보냈고 그보다 더 강력한 사람들을 빨아 들였고 내가 그를 어디에 두어야할지조차 모르겠지만 Gryffindor가 나의 마지막 선택이었을 것입니다. 아마도 내가 그를 Slytherin에 넣었을 것입니다. 그는 야심이 없었지만 그는 수완이 많았습니다. 나는 그를 위해 그렇게 많이 말할 것입니다.
8. 레무스 루팡
Wormtail보다 훨씬 더 객관적으로 감탄할만한 약탈자이지만, Moony도 그리핀도르에 두지 않았을 것입니다. 그는 확실히 용감했고 의심의 여지가 없었습니다. 그는 Voldemort와의 전쟁에서 두 번이나 싸웠고 친구들을 위해 행복하게 죽었을 것입니다.. 그는 학교에서 매우 똑똑했지만 종종 용감하지는 않았습니다 (친구들이 세베루스 스네이프를 괴롭 혔을 때 그의 친구에게 일어서는 것을 등한시 함).
모든 착한 사람이 그리핀도르가되어야하는 것은 아니며, 약탈자들의 다양성을 보는 것이 좋았을 것입니다. Neville과 마찬가지로 Gryffindor는 Remus Lupin 에게 최악의 선택 이 아니 었 습니다.
관련: 말도 안되는 약탈자에 관한 15 가지
7. 레굴루스 블랙
그러나 레굴루스는 그리핀도르에 속해있었습니다.
그는 언뜻보기에 말이되는 슬리데린이었다. 그는 흑인이었고 흑인 가족은 최고의 순혈 가족이 되려는 야망 때문에 대부분 Slytherin으로 분류되었습니다. 레굴루스는 죽음을 먹는 자에 가입 한 이후 의심 할 여지없이 야망이 많았고 수완이 많았지 만 볼드 모트의 호 크럭스를 사냥하고 그를 완전히 반대 할 용기도있었습니다. Ravenclaw조차도 처음에 horcruxes에 대해 알아낼 지능이 있다면 Slytherin보다 더 잘 어울 렸을 것입니다. Slytherin은 개인적으로 Regulus의 내 목록에서 마지막이 될 것입니다.
6. 미네르바 맥 고나 걸
Minerva McGonagall은 Ravenclaw와 Gryffindor 사이의 혐오스러운 존재였으며 그 이유를 완전히 이해합니다. 그녀의 용감함과 맹렬함은 확실히 매우 Gryffindor이지만, 그녀는 쉽게 Ravenclaw가 될 수있었습니다. 그녀의 마른 재치와 명확한 지성은 그녀를 명백한 후보로 만듭니다. 그녀는 또한 Ravenclaw의 또 다른 특징 인 바보라고 생각하는 사람들에게 예리한 경향이있었습니다. 솔직히 그 집에 대해 그녀는 모든 상자를 체크했습니다.
그리핀도르가 그녀에게 잘못된 집 이라고 말하는 것은 정확하지 않을 수도 있습니다. 나는 그 정도를 인정할 것입니다.하지만 그녀가 꽤 놀라운 Ravenclaw를 만들었고 아무도 그것에 대해 의문을 제기하지 않았을 것이라고 생각합니다. 그녀가 말년에 Gryffindor의 머리가 된 이후로 꽤 재밌습니다.
5. 알버스 덤블도어
덤블도어는 그리핀도르였습니다. 어느 쪽이 괜찮고 나는 그것을 볼 수 있습니다. 그러나 당신이 그것에 대해 생각할 때, 우리는 그의 과거에 대해 더 많이 알게 될수록 그가 예쁘지 않은 슬리데린처럼 보이지 않습니까?
생각해보세요. 그는 확실히 야심이 많았습니다. 그는 죽음의 주인이되고 싶었고, 권력에 저항하기가 어렵다는 것을 인정했습니다. 그는 수완이 풍부하고 총명했으며 종종 다른 사람들이 할 수없는 계획을 내놓았습니다. 마지막으로, 그는 자신의 규칙에 따라 플레이하는 경향이 있었고 자신의 규칙에 충실했습니다. 그는 책의 주요 "좋은 사람"중 하나 임에도 불구하고 매우 Slytherin처럼 보입니다. 그를 그 집에 넣는 것은 꽤 흥미로운 반전이었을 것입니다.
4. 크랩 비 앤 고일
Crabbe와 Goyle이 Slytherin에있는 것은 책이 막 시작되고 Slytherin이 단지 '나쁜 놈들'이라고 생각하는 첫눈에 맞습니다. 하지만 상황이 더 깊어지면서 솔직히이 두 가지를 Slytherin에 넣는 것이 실수라고 생각합니다.
그들은 야심적이거나 영리하거나 수완이 아닙니다.
이 두 사람은 대부분의 시리즈에서 Draco Malfoy에게 맹목적으로 충성했기 때문에 Hufflepuff에있을 것입니다 (나중에 그를 반대하더라도). 그러나 그들의 자존심과 가족을 알고 그들은 아마도 Slytherin을 완전히 요청했을 것입니다. 그것이 내가 거기에 들어가는 것을 볼 수있는 유일한 방법입니다.
3. 길드 로이 록 하트
좋아, 그래서
.Lockhart가 Ravenclaw라는 사실을 알고 충격을받은 유일한 사람은 나뿐입니까?
까마귀 발톱은 재치가 있습니다. 록 하트는 자신을 구하는 것이 재미있을 수 없습니다. 까마귀 발톱은 지적입니다. 록 하트는 아무것도 모르는 것 같았습니다. 까마귀 발톱은 사람들에게 예리하며 바보들에게 기꺼이 고통을주지 않습니다. 록 하트는 모든 사람이 그를 좋아하게 만들기로 결심 한 것 같았습니다. 권력과 명성에만 관심이 있었기 때문에 그는 그것을 얻기 위해 갔던 수단을 위해 Slytherin에 있었어야했습니다. Slytherins는 또한 조작하는 경향이 있으며, 자신의 이익을 위해 기억을 지우는 것이 조작으로 간주되지 않는다면 아무것도 할 수 없습니다.
2. 퍼시 위즐리
책에서 모든 Weasleys는 개성으로 인해 Gryffindors이며 모두가 거기에 배치 될 것으로 예상되었지만 Percy는 Slytherin 또는 Ravenclaw처럼 보였습니다. 그리핀도르를 놓고 논쟁을 벌일 수 있다고 생각합니다.
그는 확실히 똑똑하고 예리했지만, Ravenclaw에 필요한 재치가 부족했을 수도 있고, 시리즈에서 가장 야심 찬 캐릭터 중 한 명 이었기 때문에 Slytherin에게 확고한 자리를 차지했습니다. 그는 특별히 용감 해 보이지 않았고 (적어도 눈에 띄는 것은 아니지만), 한때 가족을 버렸다는 점을 감안하면 정말 충성스럽지 않았습니다.
.1. 루나 러브 굿
루나는 그리핀도르에 있었어야 했어요!
나는 루나의 요점을 본다. 그녀는 처음에는 편심하고, 이상하고, 약간 어리석은 일을 겪었을지 모르지만, 그녀는 분명히 그렇지 않았기 때문에 그녀를 Ravenclaw에 배치했다. 하지만 제 생각에는 그녀의 지능이 그녀의 용감함과 충성심을 능가하지 못했습니다. 그녀가 해리와 친구가되었을 때, 그녀는 그 곁에 서서 볼드 모트와 싸우는 것이 옳다는 것을 알았고, 그녀는 주저하지 않고 그것을했습니다. 자신을 목표로 삼아 결국 죽음을 먹는 자에게 납치되는 것까지 말입니다.
Ravenclaw가 완전히 부정확 했습니까? 아니.
그녀는 그리핀도르를 훨씬 더받을 자격이 있었습니까? 명확히!