우리는 이미 Marvel Cinematic Universe의 3 단계가 모든 만화 영화의 황금 시대가 될 수있는 많은 이유를 살펴 봤습니다. 실제로 그것은 가능성이 매우 높습니다.
그러나 마블이 향후 3 년 동안 개봉 할 예정인 10 (!) 영화가 MCU의 수명을 방해하거나 특히 슈퍼 히어로 영화의 시간을 훼손하는 것과 정반대의 효과를 낼 가능성도 있습니다. 일반적으로 스포트라이트. 예, 지금까지 무패의 강력한 Marvel Studios조차도 그 범위를 너무 넓힐 수 있습니다.
자칭 House of Ideas와 가장 야심 찬 영화 슬레이트의 미래가 어떻게 될지 궁금하십니까? Marvel의 3 단계가 팬을 실망 시킬 수있는 10 가지 이유를 카운트 다운 해 봅시다.
10 너무 많은 영화
1 단계와 2 단계는 모두 6 개의 영화로 구성되었지만 3 단계는 무려 10 배로 거의 두 배입니다. 더욱이 Marvel은이 잠재적으로 다루기 힘든 숫자를 비교적 짧은 기간으로 압축 할 것입니다. 3 단계는 다음과 같은 일반적인 시간을 사용합니다. 구성 부분이 크게 증가 했음에도 불구하고 1 단계 (집에서 함께 연주하는 모든 사람들에게 4 년).
이 공격적인 시간표를 수용하기 위해 Marvel은 다시 한 번 제작 명단을 확장 할 예정이며, 이번에는 연간 출시 2 회에서 3 회 (일반적으로 5 월, 7 월 및 11 월)로 확장 할 것입니다. 물론 이것은 질보다 양에 대한 오래된 문제를 제기 할 수밖에 없습니다. 24 시간 내내 제작되는 제작물이 너무 많아서 여전히 꽉 찬 영화 스튜디오가 너무 얇아 질까요? 로부터 2 단계 영화 제작자와 다소 높은 프로필 싸움, 이미 있었다 개미 맨 의 정확한 서술 내용을 통해 스튜디오와 조스 휘던의 거의 일정하게 흥정에의 마지막 순간에 작가와 감독 교체 울 트론의 나이: 어벤저는 . 특히 품질 관리가 (무의식적으로) 백 버너로 이동하는 경우 이것은 표준이 될 수 있습니다.
그리고이 모든 것은 영화를 보는 대중이 거의 논스톱 릴리스에 소진되는 유령을 다루기 시작하지도 않습니다.이 상황은 DC 및 X-Men 세계의 확장으로 개선되지 않을 것입니다. 다른 스튜디오.
9 너무 많은 문자
물론 너무 많은 영화는 빙산의 일각 일뿐입니다. 더 큰 위협이되는 것은 넓은 영화 적 풍경을 채우는 모든 캐릭터들입니다.
예를 들어, 에이지 오브 울 트론 을 좋은 것으로 생각해보십시오. 이 영화는 아이언 맨 (로버트 다우니 주니어)과 토르 (크리스 헴스 워스)부터 블랙 위도우 (스칼렛 요한슨)와 헐크 (마크 러팔로)에 이르기까지 잘 알려진 주인공 그룹과 전체를 저글링해야했습니다. Nick Fury (Samuel L. Jackson), Scarlet Witch (Elizabeth Olsen), 이름 Ultron (James Spader)을 포함한 수많은 귀환 및 신규 캐릭터. 모두 말하면 17 자 (대부분 미리 설정된 엔티티)가 서비스되어야했습니다.
그것은 동시에 저글링 할 공의 수이며, 3 단계는 거의 기하 급수적 인 수준으로이 전선에서 확장 될 것으로 보입니다. 이번 봄의 캡틴 아메리카: 시빌 워 는 마블 시네마틱 유니버스 (토르와 헐크 만이 자리에 앉아 있음)에 아직 확립 된 거의 모든 슈퍼 히어로를 몰아 넣고, 심지어 두 개의 새로운 슈퍼 히어로 (채드윅 보스 맨의 블랙 팬서와 Tom Holland의 Spider-Man)을 부팅합니다. 두 부분으로 구성된 Avengers: Infinity War 의 출연진 목록이 어떻게 보일지 상상해보십시오.
이것은 관객과 영화 제작자 모두에게 문제를 안겨줍니다. 아마도 이전에는 할리우드에서 본 적이 없었을 것입니다. 아직 상대적으로 새로운 공유 우주가 오래 지속되기 시작함에 따라 그들은 계속해서 이야기를 개발하면서 접근 할 수 있어야합니다. 시청자, 특히 새로운 시청자.
말하자면
8 신규 이민자에게 너무 위협적
그 때까지는 어벤져: 무한 전쟁, 부가 나오고, 원래 아이언 맨 - 오프 MCU를 걷어 영화 - 십년 된 것, 그것은 영화에서 텔레비전에 이르기까지여 개의 추가 항목에 합류 한 것 Blu-ray 전용 단편 영화에 상영되며, 각각은 Downey, Jr.의 개막 소풍처럼 일반적인 영화 세계를 채우는 데 유효합니다.
물론 Marvel Studios의 지속적인 성공의 열쇠는 새로운 시청자를 확보하고 각 연속 영화의 박스 오피스를 확장 할 수있는 능력에 있습니다. 결국 첫 번째 아이언 맨 은 5 억 5,800 만 달러를 모았지만 3 부작의 마지막 영화는 12 억 달러를 벌었습니다. 처음부터 Marvel Cinematic Universe와 함께해온 인구 통계에 남아 있으면 기업이 남북 전쟁 과 같은 메가 크로스 오버로 확장 하거나 가디언 즈 오브 갤럭시 와 같은 오프 킬터 속성을 포함 하는 것은 물론 기업이 계속 진행할 수 없습니다.. 그러나이 영화 시리즈가 그들이 기반으로하는 만화 세계만큼 초보자들이 다루기 어렵고 접근 할 수 없게되기까지 얼마나 걸립니까? 그리고이 아무것도 마블이 설정 오프로 할 수는?
7 너무 많은 땜질
지난 1 년 동안 Marvel의 가장 최근 영화 2 편이 자체적으로 글로벌 박스 오피스에서 거의 20 억 달러를 벌어 들였을 때 성공은 예상치 못한 방식으로 나타났습니다. 스튜디오의 외부 제품이 계속 늘어나면서 내부 구조가 간소화되었습니다.
Marvel Entertainment (만화, 영화, TV, 인터넷 및 소비재 부문을 감독하는 모회사)의 CEO 인 Ike Perlmutter는 지난 9 월 영화 제작 과정에서 제외되어 Marvel Studios 사장 Kevin Feige는 디즈니 브라스. 만화책을 좋아하는 Feige가 영화 슬레이트를 완전히 창의적으로 제어 할 수 있도록 허용하고 마블의 지갑에서 Perlmutter의 손을 제거함으로써 예산이 더 커지고 이야기가 더 야심 차게 될 것이라고 주장했습니다.
그러나 갈등에 대해 말해야 할 것이 있으며, 특히 창의적 과정의 경계에서 정반대적인 측면을 위반하는 데 필요한 타협이 있습니다. 특히 독창성을 촉발 할 때는 적을 때도 있고 때로는 훨씬 더 큽니다. 예산을 낮게 (상대적으로 낮게, 즉) 유지하는 것이 Marvel Studios 성공의 주요 열쇠 중 하나였으며, 상대적으로 수입이 적은 Ant-Man (전 세계적으로 5 억 1,100 만 달러를 벌어 들인)조차도 수익을 올릴 수있을만큼 수익성이 높습니다. 계속.
Feige가 지난 8 년 동안 완벽 해 졌던 성공의 세심한 비법을 꼼꼼히 다루면서 장난을 치지 않을까요? 팬과 분석가가 텐 터훅을 기다리고 있습니다.
6 너무 많은 경쟁
지금까지 고려 된 모든 이유는 마블의 통제 범위 내에 있었지만 마블 시네마틱 유니버스의 지배력에 대한 가장 큰 도전 중 하나가 될 수있는 것은 내부 개발과는 전혀 관련이 없습니다.
올해까지 마블은 자신이 원하는대로 집단 영화 시리즈를 만들 수있는 놀라운 자유를 가지고 있었지만, 이번 3 월 배트맨 대 슈퍼맨: 정의의 새벽은 마침내 경쟁 영화 세계의 도래를 보게 될 것입니다. X-Men 시리즈에서 "공유 된 우주"틀에 적응하는 속도가 느 렸습니다.) 또한 MCU에 진정한 돈을 줄 수있는 유일한 제품인 DC Comics 일 것입니다. 물론 DC는 Marvel보다 더 오랫동안 존재 해 왔으며 Avengers 및 Spider-Man과 같은 것보다 훨씬 더 상징적 인 슈퍼 히어로와 악당의 판테온이 있습니다.
청중이 갑자기 DC Extended Universe의 더 어둡고 침울 한 접근 방식을 더 좋아하는 자신을 발견하면 어떻게해야합니까? 시청자가 모든 관련 TV 프로그램이 필수 세계 구축이나 배경 스토리 대신 추가적이지만 선택적인 신화 확장이되도록 더 잘 반응한다면 어떨까요? 이것은 마블의 제품 (악당 문제 등)에서 이미 볼 수있는 결함을 실제로 높이고 이전에는 없었던 훨씬 더 많은 문제를 드러 낼 수 있습니다.
5 스파이더 맨
화려한 스파이더 맨은 쉽게 역대 가장 인기있는 슈퍼 히어로 중 하나이지만, 그는 또한 가장 저주받은 인물이기도합니다. 14 년 동안의 3 편의 영화 시리즈는 2 ~ 3 회의 소풍 끝에 이전 2 편이 무너졌지만 그의 미래에 대한 예쁜 그림을 그리지 못합니다.
사실, 관객들은 지난 10 년 반 동안 다양한 감독과 작가들이 취한 다양한 접근 방식보다는 캐릭터 나 그의 신화 자체를별로 신경 쓰지 않는 것일 수 있습니다. Marvel Studios가 감독 (및 MCU의 나머지 부분에 통합)을 위해 고용 한 제목이없는 스파이더 맨 영화 는 2008 년 The Incredible Hulk 이후 처음으로 회사의 실패가 될 수 있습니다.
여기서 진짜 문제는 Marvel이 Spidey의 첫 번째 장기 성공 영화 반복을 가져와야하더라도 (아마도 그럴 것입니다), 두 캐릭터에 대한 최종 발언권이 없다는 단순한 사실에 있습니다. 또는 그의 영화. Peter Parker의 영화 권리를 소유하고있는 것은 Sony이고, 계속되는 솔로 활동에 대한 법안을 담당하는 것은 Sony입니다. 즉, Marvel이 주력 캐릭터 / 프랜차이즈에 어떤 일이 벌어 질지에 대한 최종 발언권을 얻지 못함을 의미합니다.
3 단계의 왕관으로 시작된 것은 매우 빠르게 마블의 앨버트로스로 바뀔 수 있습니다.
4 너무 많은 부 문자
닥터 스트레인지 (베네딕트 컴버 배치). 스파이더 맨. 흑표범. 캡틴 마블. (나중에 단계 4, Inhumans에서.) 이미 탐색 된 한 가지 예를 들어, 이들은 모두는 아니지만 일반 영화 관람 대중의 대부분이 전에 들어 본 적이없는 모든 캐릭터입니다. 3 단계 명단의 절반 (및 4 단계 개막 사격). Marvel이이 C-listers를 차세대 슈퍼 스타 시리즈로 바꾸려는 시도는 천재적인 일입니까, 아니면 회사의 얼굴에 터지기를 기다리는 시한 폭탄입니까?
재미있는 점은 우리가 2 단계의 항목을 증거 풀로 사용하더라도 완전히 확신 할 수 없다는 것입니다. 총을 쏘는 너구리와 말하는 (일종) 나무를 포함한 가디언 즈 오브 갤럭시는 2014 년 관객들에게 큰 인기를 얻었습니다. 하지만 작년에 앤트맨 은 덜 성공한 것으로 판명되어 가디언 즈의 3 분의 2만이 거의 활용되지 않는 (서브) 장르에서 비슷한 코미디 공연 이었지만 성공했습니다. 청중은 더 많은 슈퍼 히어로, 특히 아이언 맨이나 배트맨 같은 사람에게 촛불을 들지 않는 것으로 간주 될 수있는 슈퍼 히어로 에 투자하는 것을 주저 할 수 있습니다.
3 익숙한 얼굴이 너무 적다
이 시점에서 로버트 다우니 주니어가 아이언 맨 솔로 영화 에서 토니 스타크 역을 맡았을 가능성이 큽니다. 크리스 에반스 (캡틴 아메리카 역)와 크리스 헴스 워스 (토르)는 어느 방향으로 가야할지 확신하지 못합니다. 그들 자신의 계약은 3 단계가 끝날 때까지 만료됩니다 (Sam Jackson과 다른 점수는 말할 것도 없습니다). 그리고이 배우들 대부분이 다가오는 남북 전쟁 과 같은 다른 사람들의 영화에서 자신의 캐릭터를 재현하는 데 동의하는 다우니 경로를 택하더라도, 단 몇 년 내에 관객들이 사랑에 빠진 얼굴의 원래 명단은 대부분 큰 화면에서 사라질 것입니다.
이것은 그 자체로 상당한 문제이며 공유 우주 모델이 계속 성숙함에 따라 해결해야하는 또 다른 장애물입니다.하지만 청중이 우리가 방금 말한 모든 새로운 슈퍼 히어로를 구매하지 않는다면 엄청나게 복잡해집니다. 약. 닥터 스트레인지 가 얼마나 놀랍게 말하거나 눈부시게 창의적 이냐는 중요 하지 않을 수 있습니다. 청중이 토니와 마찬가지로 훌륭한 의사와 매끄럽게 연결되지 않고 스타크가 (대부분) 볼 수있는 곳이 없다면 이겼습니다. 스튜디오가 이미 길을 따라 얼마나 많은 영화를 줄 지어 있는지는 중요하지 않습니다.
2 감소 수익
자주 인용되는 Ant-Man 은 캐릭터가 얼마나 색다른 지 (그리고 일부는 Marvel / Disney의 마케팅이 그를 다른 Avengers 캐논 과 통합하는 데 얼마나 부족한지) 고려할 때 최고의 예가 아닐 수 있지만 비교적 미미한 박스 오피스 운반은 Marvel 브랜드에 대한 우려를 불러 일으키기에 충분합니다. 이전의 마지막 단계 2 단계 피니셔 인 Thor: The Dark World 보다 1 억 2 천 5 백만 달러를 적게 벌었습니다.
하지만 어벤져 스: 에이지 오브 울 트론 (Avengers: Age of Ultron)의 경우가 있습니다. 이는 이전 모델 (원본의 15 억 달러에서 14 억 달러)보다 적은 수익을 올렸습니다. 훨씬 더 많은 마블을 보는 청중을 감안할 때 업계의 일부 전문가들이 우려하는 사항입니다. 3 년의 추가 릴리스 후. 특히 두 부분으로 나눌 것이라는 점을 고려할 때 이것은 Infinity War에 대해 무엇을 예고 합니까? 그리고 더 적절하게 두 개의 새로운 영화가 계속 하락세를 보이면 어떻게 될까요? Marvel Cinematic Universe는 할리우드 역사상 가장 큰 프랜차이즈이지만 모든 이야기는 일반적으로 갑작스럽고 해당 스튜디오가 모든 이야기의 느슨한 스레드를 마무리 할 시간없이 끝납니다.
이것이 여기에 해당되지 않기를 바라고 있습니다.
1 더 많은 연속성
열렬한 마블 팬들에게 가장 흥미 진진한 요소는 아이러니하게도 스튜디오의 머리 위로 떠오르는 가장 큰 위험이기도합니다. 새로운 시청자.
이전에 논의한 엄청난 문자 배열은 잊어 버리십시오. 한 걸음 뒤로 물러나 거대한 Marvel 캔버스 전체를 살펴보세요. 12 편의 영화, 7 편의 (발표 된) TV 시리즈, 5 편의 단편 영화 (현재는 곧 돌아올 수 있음)는 분석하고 하나의 중요한 내러티브 프레임 워크로 통합하는 것은 말할 것도없이 소비해야 할 많은 콘텐츠입니다. 으로 어벤져는: 무한 대전이 가능 하나 유기적으로 모든 다른 가닥을 결합 보이는, 잠재적으로 틈새 시장에 dooming, 넓은 범위의 성공에 넘을 수없는 장애물 인 것을 입증 할 수있다.
공유 세계가 본질적으로 청중이 따라야 할 정규직이되면 어떻게 될까요? 마블이 좋은 답을 찾지 못한다면, 조립하기 힘들었던 모든 것을 잃어 버리게 될 것입니다.
-
Marvel Cinematic Universe의 전망에 불만이 있으십니까? 우리가 중요한 점을 놓쳤다 고 생각하십니까? 아래 댓글로 알려주세요.
그리고 3 단계가 실제로 어떻게 Marvel에 긍정적 인 영향을 미칠 수 있는지에 대한 고려 사항은 자매 기사를 확인하십시오.
캡틴 아메리카: 시빌 워가 2016 년 5 월 6 일 개봉 한 뒤 닥터 스트레인지가 2016 년 11 월 4 일 개봉했습니다. 가디언 즈 오브 갤럭시 2 – 2017 년 5 월 5 일 Spider-Man – 2017 년 7 월 28 일 Thor: Ragnarok – 2017 년 11 월 3 일; Black Panther – 2018 년 2 월 16 일 어벤져 스: 인피니티 워 파트 1 – 2018 년 5 월 4 일 Ant-Man and the Wasp – 2018 년 7 월 6 일 Captain Marvel – 2019 년 3 월 8 일 어벤져 스: 인피니티 워 파트 2 – 2019 년 5 월 3 일 Inhumans – 2019 년 7 월 12 일 그리고 2020 년 5 월 1 일, 7 월 10 일 및 11 월 6 일에 아직 제목없는 Marvel 영화.