모든 여성 Ghostbuster 재부팅 의 첫 번째 예고편이 최근 인터넷에 올랐으며 YouTube에서 동영상의 싫어요 대 좋아요 비율이 왜곡 된 것으로 판단 할 때 Sony가 귀여운 동물의 30 분짜리 몽타주를 올렸다면 논란의 여지가 없었을 것입니다. 삽으로.
총 2 분 분량의 영화를 보았지만 이번 재부팅이 원작의 위대함을 보여줄 수 있을지에 대한 의심의 여지가 있습니다. 당신이 앉아있는 울타리의 어느 쪽이든, 여기에 새로운 Ghostbusters 재부팅이 비평가와 팬 모두를이기려면 깨달아야 할 10 가지가 있습니다.
다음은 Ghostbusters 재부팅이 성공하기 위해 필요한 10 가지 사항입니다.
10 원작은 코미디 그 이상이었다
오리지널 고스트 버스 터즈는 코미디 였을지 모르지만, 슬랩스틱과 싱잉 한 한 줄로 된 것보다 훨씬 더 많은 일이 벌어졌습니다. 그것을 고전으로 만든 것의 일부는 전례없는 역설이었습니다. 코미디 / 공상 과학 / 액션 / 초자연 스릴러로 장르를 뒤집어 놓은 실제 괜찮은 특수 효과가 있으며 모두 영화에서 가장 눈에 띄는 테마 음악 중 하나로 설정되었습니다. 역사. 물론 영화는 필요만큼 재미 있었지만 전제를 최대한 활용했습니다.
재부팅 예고편은 슬랩스틱 측면에 초점을 맞추고 많은 깃털을 흘리며 재치있는 대화를 통해 그것이 제공하는 전부인 것처럼 보입니다. 그러나 스튜디오는 예고편을 만들지 않는다는 것을 기억하는 것이 중요합니다. 그것은 외부 직업이기 때문에 누구든지 우리가보고 싶은 것이 무엇인지 분명히 생각했습니다. 그리고 슬랩스틱은 쉬운 예고편을 만듭니다.
기본적으로 훌륭한 예고편은 아닙니다. 이를 염두에두고 재부팅이 무엇이든간에 오리지널 고스트 버스 터즈를 돋보이게 만든 코미디와 기타 요소의 조화를 이해하고 있음을 보여 주어야합니다.
9 하드 재부팅을 설정해야합니다
이 새로운 영화는 처음부터 재부팅으로 확인되었지만 트레일러 시작 부분의 타이틀 카드는 확실히 많은 사람들을 혼란스럽게 만들었습니다. 이것은 같은 우주에 설정되어 있습니까? 원본은 1984 년에 나왔기 때문에 뉴욕 시민들이 거리를 마시멜로 구로 가득 채운 지 약 30 년이 지났습니다. 예고편의 어떤 것도 연속성을 명시 적으로 확인하거나 거부하지 않는다는 사실을 던지십시오. 그리고 우리가 등장 인물 Bill Murray 카메오를 기대해야하는지 아무도 모르는 것 같습니다.
여기 저기 떠 다니는 정보 조각들은 이것이 이전의 연속성이없는 하드 재부팅이라는 것을 확인했지만, IMDB 페이지를 파헤치는 유형이 아니라면 명확하지 않았습니다. 따라서 소니는 완전히 새로운 고스트 버스 터즈 팀을 만들려는 의도에 대해 투명해야합니다. 자신의 세계와 최초의 우주를 배경으로합니다. 프로젝트가 얻는 흠집의 양을 제공하면 더 이상 혼란을 줄 필요가 없습니다.
8 우리는 콜백이 필요합니다 (하지만 좋은 것)
즉, 가장 어려운 하드 재부팅조차도 우리에게 몇 가지 콜백을 제공해야합니다.
저렴하거나 무상이 아니라면. 우리는 이미 Ghostbusters가 상징적 인 옷을 입고 양성자 팩을 들고 버려진 소방서에서 작동 할 것이라는 것을 이미 보았지만, 이러한 모든 요소는 당연히 어느 정도 동등합니다.
실제 콜백은 Stay-Puft Marshmallow Man 제품의 샷 (아마도)에서 Zuul이라는 작은 개와 함께 혼란스러워하는 노인 (덜 그렇습니다)에 이르기까지 무엇이든 될 수 있지만, 침입하지 않는 중요한 균형을 유지해야합니다. 이전 버전을 좋아하게 기억하면서 The Force Awakens가 시도한 것, 당신의 의견에 따라 다양한 결과가 나왔습니다. 우리는 이미 박물관처럼 보이는 곳에서 유령을 다루는 초기 사례에서 팀을 보았습니다. 원래 영화에 대한 콜백으로 의도되었지만 음모에 큰 영향을 미치지 않는 것 같으므로 좋은 시작이 될 수 있습니다.
또는 Bill Murray와 Dan Aykroyd (확인)와 같은 배우가 처음부터 프랜차이즈를 훌륭하게 만드는 데 도움이 되었기 때문에 메이저 선수의 여러 카메오 출연이 제대로 플레이된다면 도움이 될 수 있습니다.
7 캐릭터는 독창적이어야합니다
이 시점에서 원본과 재부팅의 주요 유사점 중 하나는 팀이 미러 이미지라는 것입니다. 당신은 경솔한 리더, "스마트"한 리더, 장난스런 기술 천재 및 평신도를 가지고 있습니다. 재부팅 상태는 해당 캐릭터 원형을 새로운 방식으로 가지고 놀 수 있음을 의미하므로 어느 정도 괜찮습니다. 그런 다음 전체 캐스트의 성별을 전환하는 걸림돌에 부딪 혔습니다. 그것은 개념에 완전히 새로운 스핀을 넣고 이제 완전히 새로운 몸체에 있기 때문에 원본을 재현하는 것을 훨씬 덜 좋아하게 만듭니다.
스위치에 대해 어떻게 생각하든 작가들이 오리지널 고스트 버스터 4 개를 새 영화에 붙이고 싶다면 그렇게 극적인 변화를 만들어 발을 쏘아 올렸다. 사람들은 새로운 캐스트를 경의로 받아들이는 경향이 적고 미숙 한 모조품으로 볼 가능성이 높습니다. 그래서 그들은 단순히 주인공 특성 이상이되어야합니다. 헤이, 그들은 그들 모두를 전혀 따르지 않을 수도 있습니다. 아마도 Melissa McCarthy의 캐릭터는 사실 약간의 서투름을 가진 직선 레이스 리더 일 것입니다. 아마도 Kristen Wiig의 캐릭터는 교수이자 비열하고 사회적으로 유능한 파티 동물 일 것입니다. 아마 아닐 것입니다. 그러나 우리는 재부팅에서 오래된 자료에 새로운 스핀을 불어 넣는 적어도 무언가를 볼 필요가 있습니다. 그리고 어느 것에 대해
.6 … 플롯도 마찬가지입니다.
우리가 지금 가지고있는 정보가 갈만한 것이 있다면 이것은 걱정할 것이 많지 않을 수도 있습니다. 우리는 고스트 버스 터즈를 준비하고 네 번째 멤버를 추가하여 초자연과의 전쟁을 거리, 양성자 무리 등으로이 끕니다. 재부팅에서 기대하는 것과 정확히 일치하지만 Kristen Wiig의 캐릭터가 "누군가가 초자연적 인 활동을 증폭시키는 장치를 만들고있다"고 말했듯이 원래 영화의 줄거리에서 벗어나는 것처럼 보입니다. 이것은 원래 Ghostbusters에서는 확실히 발생하지 않았습니다. 그들은 차원 간 악마와 마시멜로로 만든 세계를 파괴하는 괴물을 잡느라 너무 바빴습니다.
원본의 음모에 너무 가까이 다가 가면, 특히 편의를 위해 특정 상징적 인 음모 지점이 찢어 질 경우 (예: 개울 건너기) 여전히 역효과를 낼 수 있습니다. 지금까지 그런 일이 일어나고 있다는 실제 증거는 없지만, 리부팅 (및 모든 리부팅)은 청중에게 친숙하고 새로운 것을 제공하려는 위험한 물을 밟고 있으므로 염두에 두어야 할 사항입니다.
5 자신의 존재를 정당화해야합니다
지금까지 예고편의 모든 댓글을 추출하려면 각 댓글을주의 깊게 살펴보고 깔끔한 카테고리로 분류하세요.
당신은 아마도 인류를 극도로 혐오하는 사람의 부서진 잔해가 될 것입니다. 그러나 당신이 알고있는 것은이 재부팅이 전혀 존재한다는 사실을 둘러싼 엄청난 양의 반대가 있다는 것입니다. 그것은 원래의 팬이 하나가되어 일에 대한 기억이 그대로 남아 있기를 원한다고 선언하면서 재부팅 할 때마다 직면하는 끊임없는 오르막 투쟁입니다.
이것이 속편으로 브랜드화 되었다면 차이를 만들었 을까요? 아마 많지 않을 것입니다. 그러나 Ghostbusters 재부팅은 즐거움을 가져야 할뿐만 아니라 자체 존재를 정당화해야한다는 사실은 여전히 남아 있습니다. 전자 레인지에 오래된 공식, 캐릭터 및 테마를 꽂아서 건조하고 고무 같은 오늘날의 청중에게 제공하는 것만으로는 해킹되지 않습니다. 망가진 어린 시절에 대한 불만은이 영화의 여파로이 영화가 할 수있는 전부라면 몇 년 동안 반향을 일으킬 것입니다. (고스트 버스 터즈가 말 그대로 어린 시절의 가장 큰 일이었고 같은 이름의 나쁜 영화를 보는 것이 완전히 망가 졌더라도
우리는 당신의 어린 시절에 대해 미안합니까?).
따라서 재부팅은 왜 우리가 새로운 고스트 버스 터즈 영화를 받는지, 그것이 테이블에 추가해야하는 것이 무엇인지, 그리고 그것이 전작과 같은 맥락에서 고전이되어야하는 이유를 명확히해야합니다. 살아야 할 일이 많지만, 그럴 수 있다고 생각하지 않았다면 아무도 프로젝트에 참여해서는 안됩니다.
4 원본을 위대하게 만든 것이 무엇인지 알아야합니다.
다시 한 번, 오리지널 Ghostbusters는 코미디 이상으로 번성했습니다. 앞서 언급 한 독특한 장르의 혼합과 함께, 그것은 단지 재미 있고 잘 연기 된 장난으로 영화 아이콘으로서의 지위를 얻지 못했습니다. 그 당시에는 초자연적 인 스릴러와 공상 과학 장르를 넘기는 것은 드뭅니다. (거의 … 하천을 건너는 것과 같습니다. 알 수없는 결과가 있습니다. 내 드리프트를 받으면)
지하실에 유령이있는 영화는 검은 옷을 입은 모호한 종교인이 십자가 주위를 흔들거나 모든 캐릭터가 우스꽝스러운 매체와 극적인 촛불 조명으로 테이블 주위에 앉게함으로써 유령을 다루었다고 말했을 것입니다. 초자연적 현상과 코미디가 섞여 있었지만 건전한 양의 공상 과학은 드물게 던져졌습니다. 과학이 실제로 초자연적 현상을 극복 할 수 있었다는 것은 이전에 누구도 본 적이없는 것이었고, 빌 머레이의 모든 재치와 매력을 보여준 것은 도움이되었습니다. 영화는 사랑받는 괴짜의 현재 높이로 치솟습니다.
이 모든 것, 그리고 아마도 그 이상은 재부팅이 깨닫기 위해 필요한 것, 그리고 그것이 이미 가지고있는 것입니다. 그것은 단지 공식을 복사하는 것이 아니라 현상을 재현하는 것입니다. 그리고 네, 그것은 엄청나게 어렵고 우리는 이번 재부팅이 할리우드의 모든 비유를 뒤집을 것으로 기대하지 않습니다. 그러나 코미디와 혁신의 스윗 스팟을 목표로한다면 여전히 훨씬 더 좋을 것입니다. 이는 전체 출연진의 성별 전환 뒤에있는 사고 과정의 일부일 수 있습니다.
그게 어떻게 될까요? 이제 언급 했으니 …
3 우리는 여자 캐스트에 대한 이유가 필요합니다
이 주제를 논의하는 것은 유리 파편, 녹슨 못, 버려진 레고 조각을 맨발로 걷는 것과 비슷하기 때문에 간단합니다.
재부팅이 모든 여성과 함께 가기로 결정했다는 사실은 나쁜 것이 아닙니다. 원작 라인업에 여성이 없다는 것을 아무도 신경 쓰지 않았고 새로운 연속성으로 새로운 캐스트가 나옵니다. 그것은 지금 일어나고 있고 그것은 바꿀 수 없습니다. 그러나 그것은 캐스팅을 비판하는 것이 "페미니스트 선전"인지 "여성 혐오 주의자"인지에 대한 논쟁으로 인터넷 자체를 찢어 놓는 것을 막지는 못했습니다.
우리는 여기서 그 질문에 확실히 대답하지 않습니다. 하지만 물어볼 중요한 질문은
.왜? 간단하고 정중하게이 결정을 내린 이유는 무엇입니까? 그것이 바로 우리에게 알리지 않고 재부팅이 우리에게 보여줄 필요가있는 것입니다. 이유가 있어야합니다. 그렇지 않으면 많은 화난 사람들이 말한 것이 옳습니다. 따라서 캐스트를 전환하는 데 목적이 있다면 영화가 마침내 돌아 다니면 재치 있고 정중하게 재생되는 것을 볼 필요가 있습니다. 부디. 감사합니다. 주제가 완료되었습니다.
2 고정 관념을 완화 할 수 있습니다
오보세요, 우리는 여전히 그 유리 / 못 / 레고 분야에 있습니다. 트레일러는 대부분 가장 최근의 불만에 대한 책임이 있습니다. 원래 Ghostbusters는 Winston Zeddemore를 팀에 추가했습니다. (서사적으로) 모두가 필요했기 때문입니다. 보충 자료에 따르면 Winston은 과거에 해병대에 있었고 초자연적 과학의 영역이 아니라 박사 학위를 취득했습니다. 한편, 영화는 그를 비 과학적으로 묘사하지만, 평범한 머리를 가진 사람은 과학자들이 그를 어리석게 보이게하는 방식이 아니라 배 밖으로 나가는 것처럼 보이게하는 방식으로 그들에게 설명 할 수있는 사람을 설명했다. 윈스턴은 평신도 였고 그것은 그를 우리처럼 만들었습니다.
한편, 재부팅 예고편은이 버전의 네 번째 멤버이자 모든 "거친 흑인 여성: 30 초의 화면 시간에 압착 될 수있는 고정 관념"의 구체화 인 Leslie Jones의 Patty Tolan을 제공했습니다. 더욱 복잡한 문제는 그녀가 어떻게 묘사되는지입니다. 교육을받지 못하고 감정적으로나 육체적으로 일을 처리하는 경향이 있습니다.
그리고 다시 한 번, 이것은 이러한 특정 순간과 대사를 골라내는 트레일러의 잘못 일 수 있습니다. 사실, Saturday Night Live에서 Jones의 (매우 재미있는) 코미디의 대부분은 바로 그 고정 관념을 전복시키는 것과 관련이 있습니다. 바라건대, 영화가 돌아와서 우리는 패티가 테크노 언어로 쓰러 질 때 팀원들을 다 스릴 수있는 분별있는 머리를 어깨에 메고있는 모든 여성을 봅니다.
1 더 나은 예고편 받기
예고편에 대해 많이 이야기했는데, 대부분 논란이 많은 곳이기 때문입니다. 예고편이 그렇게 할 수 있습니다. 그래서 지금 우리가 정말로 필요로하는 것은 좀 더 잘 조합 된 것입니다.
영화가 슬랩스틱과 재치 시도보다 더 많은 것을 제공한다고 가정하면, 우리가 실제로 볼 영화를 보여주는 예고편을 볼 필요가 있습니다. 그리고 우리에게 새로운 것을 줄 충분한 자료가 없다면?
글쎄, 그것은 실망 스러울 것입니다. 그러나 우리가 스냅 판단을 내리기 전에 2 분 이상의 잘못 꿰매어진 영상을 기다리겠습니다. 2011 년의 Green Lantern은 예고편에서 멋지게 보였습니다. 그리고 실제로 영화를 보았습니다.
-
Ghostbusters 재부팅이 성공하려면 또 무엇이 필요하다고 생각하십니까? 댓글로 알려주세요 …