디즈니가 영화계의 거물이라는 것은 말할 필요도 없습니다. 사람들은 디즈니 영화를 생각하고 믿을 수 없을 정도로 성공한 겨울 왕국, 또는 캐리비안의 해적 프랜차이즈가 역사상 가장 성공적인 영화를 어떻게 가지고 있는지, 디즈니가 이제 어떻게 인기있는 스타 워즈와 마블 유니버스를 지배하고 있는지를 상상합니다. 디즈니는 유명 영화의 대명사입니다.
하지만 그렇게 커진다는 것은 당신이 비틀 거리면 힘들어진다는 것을 의미합니다. 사람들이 겨울 왕국 2를 기다리는 동안주의가 산만 해지는 동안 사람들은 디즈니가 영화 역사상 가장 거대한 실패를 경험 한 방법에 대해 이야기하지 않습니다. 회사가 프로젝트에 돈을 투자 할 수있는 경우, 돈을 돌려 받기 위해 홈런이되어야합니다. 하지만 항상 그런 것은 아닙니다. 디즈니는 수억 달러를들이는 엄청난 돈을 벌었습니다. 로 남북 전쟁 그들이 성공적인 년간 저장소에있는 것처럼, 도적 하나와 수평선에 이상한 나라의 앨리스의 속편, 디즈니 보인다. 그러나 우리가 만든 최악의 성능 디즈니 영화 14 개를 나열하므로 그들이 거기에 도착하는 데 걸린 비용을 잊지 마십시오.
14 프린스 오브 페르시아: 시간의 샌즈
예산-$ 150- $ 2 억
박스 오피스-3 억 3,640 만 달러
비디오 게임을 기반으로 한 영화인데 성공하지 못했습니까? 놀랍지 않습니까? 물론, Prince of Persia는 비디오 게임을 기반으로 한 가장 높은 수익을 올리는 영화가되었으며 거의 모든 비용을 회수했습니다 (영화는 일반적으로 수익을 얻으려면 예산을 두 배로 늘려야 함). 하지만 디즈니는 개봉 일정을 채우기 위해 다른 영화만을 찾고있는 것이 아닙니다. 그들이 영화에 자막을 주었다는 사실에서 알 수 있듯이, 그들은 영화 프랜차이즈의 시작이 될 페르시아의 왕자를 찾고 있었는데, 이는 캐리비안의 해적 프랜차이즈에 필적 할 수있는 것입니다. 따라서 그 점에서 페르시아의 왕자는 그 기준에 엄청나게 부족했다고 말하는 것이 공평합니다.
솔직히, 좋은 비디오 게임을 만들기위한 코드를 진정으로 해독 한 영화 스튜디오는 없기 때문에 디즈니가 시도한 것에 대해 적어도 칭찬 할 만합니다. 그들은 위험을 무릅 쓰고 Jake Gyllenhaal에서 잘 알려진 스타를 영입하고 장르의 선구자가되기 위해 많은 돈을 투자했습니다. 여기에 관심이 없으면 다시 그러한 위험을 감수하기를 꺼릴 수 있지만 여전히 기업가 정신이 그들 뒤에 있음을 보여줍니다.
13 마법사의 입장
예산-1 억 5 천만 달러
박스 오피스-$ 215 million
니콜라스 케이지가이 영화에 출연했습니다. 더 말할 필요가 있습니까? 좋아요, Cage는 80 년대와 90 년대의 A-List 시절부터 몇 편의 괜찮은 영화를 여기저기서 보았습니다. 그들 중 많은 사람들이 좋지 않습니다. 그리고 이것은 우연히 후자의 범주에 속합니다. 이 영화는 판타지아와 같은 이름의 단편을 느슨하게 기반으로하지만 전작의 매력이 부족하다. CGI 액션 장면이 많고 Cage는 마법을 가지고 노는 그의 꿈을 이루지 만 영화가 Fantasia에 대한 경의를 넘어 원래 영역으로 이동할 때 우리가 보지 못한 것을 거의 제공하지 않습니다. 12 개의 다른 액션 영화.
Sorcerer 's Apprentice는 발표 된 예산을 기술적으로 회수 한 또 다른 디즈니 영화이지만 광고와 마케팅을 고려하여 궁극적으로 수백만 달러를 잃었습니다. Cage는 디즈니와의 파트너십이 국보 영화에 대해했던 것과 비슷한 성공을 거두 겠다는 희망에서 그의 역할을 맡았을 것입니다.하지만 좋은 Nicolas Cage 영화는 번개가 거의 두 번 내리지 않는 영역입니다.
12 범위의 집
예산-1 억 1 천만 달러
박스 오피스-$ 103 million
90 년대를 디즈니 르네상스 시대라고하는 데는 이유가 있습니다. 그 기간 동안 개봉 한 많은 영화가 회사를 활성화시키는 대히트임을 입증했지만 Disney는 그 추진력을 영원히 지속 할 수 없었습니다. Home on the Range는 그 증거입니다. 소 그룹에 관한이 저조한 영화는 실제로 디즈니가 몇 년 후 공주와 개구리까지 할 수있는 마지막 2D 애니메이션 영화 였기 때문에 누군가는 분명히이 후에 흔들릴 때라고 생각했습니다.
비평가들은 애니메이션 소의 모험을 싫어하지는 않았지만 디즈니가 자신의 작업으로 어떤 높이에 도달 할 수 있는지 알았으므로 이제는 그것에 대해 꽤 "메쉬"합니다. 일부는 Home on the Range가 직접 비디오를 제공하는 것 같으며 극장보다 그곳에 더 적합했을 것이라고 제안했습니다. 그러나 이것이 디즈니가 2-D를 포기하게 만든 영화라면 적어도 디즈니가 탱글 드에게 기회를 주도록하는 긍정적 인 부작용이 있었다.
11 오즈로 돌아 가기
예산-2,800 만 달러
박스 오피스-1,100 만 달러
1939 년 오즈의 마법사의 공식 속편은 아니지만, 1985 년 오즈로의 귀환은 모두가 알고있는 세상으로 시청자를 재결합 할 수있는 좋은 기회로 보였습니다. 이 영화의 결과와 2013 년의 Oz the Great and Powerful 사이에 있지만, 디즈니가 충분히 혼자 남겨두고 고전적인 이야기를 조작하지 말아야한다는 것을 증명할 수 있습니다.
오즈로의 귀환이 비판적으로 패닝 된 것은 아니지만, 리뷰어들은 이야기에 미지근했고, 많은 영상이 기발하고 상상력보다 더 소름 끼치는 것을 발견했습니다. 어린이 영화의 경우, 사람들은 의도 된 청중에 비해 너무 어둡다 고 말했고, 이로 인해 부모는 거대한 호박 머리를 가진 생물이 악몽의 촉매제가 될 수없는 무언가를 보도록 부모를 데려 갔을 것입니다. 그러나 Dorothy의 작은 부적합한 밴드와 마찬가지로 Return to Oz는 결국 그 방식에 대해 감사하는 사람들을 찾았고 출시 이후 수년 동안 컬트 팬 기반을 개발했습니다.
10 도전을 만나다
예산-2,400 만 달러
박스 오피스-440 만 달러
수년에 걸친 디즈니의 더 이상한 결정 중 하나에서 회사는 분명히 서퍼 인구 통계에서 파생되는 큰 돈이 있어야한다고 결정했습니다. 이 영화는 무엇보다도 서핑을 좋아하고 무의식적으로 환경 분쟁에 얽힌 두 형제를 따라 간다. 90 년대 문화는 많은 어리석은 것들이 형편없고 급진적이라고 생각했지만, Meet the Deedles는 그중 하나가 아니 었습니다.
비평가들은 영화를 가난한 사람의 Dumb and Dumber라고 불렀고 만장일치로 나쁜 평가를 받았습니다. 다행스럽게도 영화에서 공동 주연을 맡은 젊은 폴 워커에게는 미래에 더 큰 일이 있었으며 The Fast and Furious 프랜차이즈에서 작동하는 일부 모험 영화에 부딪 혔습니다. 그러나 Meet the Deedles의 경우, 시청자들이이 해변 녀석이 서핑을하는 것은 말할 것도없고 엄지 손가락을 올리기에 충분하지 않다고 판단했을 때 서퍼 영화는 디즈니에게 끔찍한 불만이었습니다.
9 80 일 만에 전 세계 일주
예산-1 억 1 천만 달러
박스 오피스-$ 72 million
디즈니가 한 명 이상의 고전 작가의 작품을 적용 할 때 문제가 발생할 수 있음을 증명하는 Around the World in 80 Days는 같은 이름의 Jules Verne 소설에서 느슨하게 영감을 받았습니다. 그리고 이번에는 L. Frank Baum의 Wizard of Oz 책을 적용하려는 Disney의 시도보다 훨씬 더 많은 비용이 듭니다. 이 영화는 Jackie Chan, Steve Coogan, Arnold Schwarzenegger, John Cleese 및 Luke Wilson과 같은 많은 코미디 이름으로 채워졌습니다. 영화를 위해 그들과 같은 배우를 모으고 재미있는 것을 얻지 않으려면 어떻게합니까?
디즈니는 보통 경쾌한 장난기에 좋지만 비평가들은 이것을 느끼지 못했고,이 시점부터 놀라운 빈도의 영화로 회사가 잃을 큰 돈의 선구자가되었습니다. Around the World in 80 Days는 고전적인 이야기에 코믹한 입장을 취하고 스팀 펑크 요소를 불어 넣는 창의적인 순간을 가졌습니다. 하지만 영화는 비행에 관한 것이었기 때문에 영화 예산에 대한 적자가 실제로 급증하기 시작했기 때문입니다.
8 보물 행성
예산-1 억 4 천만 달러
박스 오피스-$ 109 million
디즈니는 책을 성공적인 영화에 적용하는 데 행운이없는 것 같습니다. 80 일 만에 오즈와 세계 일주로 돌아온 각색 작처럼 Treasure Planet은 비주얼 스타일에 대한 찬사를 받았으며 많은 사람들이 인상적이라고 생각했습니다. 불행히도 대부분의 칭찬이 끝난 곳입니다. Treasure Planet은 고전적인 Treasure Island를 공상 과학으로 재현했으며 확실히 스토리에 창의적인 변형이있었습니다. 그러나 대부분의 비평가와 시청자가 음모에 투자하는 것은 여전히 약간 익숙한 것일 수 있습니다.
그것은 디즈니의 현대 시대뿐만 아니라 항상 값 비싼 애니메이션 박스 오피스 폭탄 중 하나였습니다. 이 목록에있는 대부분의 플랍과 달리 많은 팬 리뷰 집계 사이트에서 여전히 꽤 괜찮은 시청률을 유지하고 있기 때문에 영화 관람객이 더 감사하지 않았다는 것은 솔직히 놀랍습니다. 아마도 Treasure Island는 스토리에서 얻을 수있는만큼의 보상을 받았을 것입니다. Treasure Planet이 모래에서 동일한 X 아래를보고있을 때 아무것도 남지 않았습니다.
7 존 카터
예산-2 억 6370 만 달러
박스 오피스-2 억 8,410 만 달러
디즈니가 자신의 애니메이션 영화에 의존하여 안전하게 플레이하는 것에 짜증을 낸 사람들에게 John Carter가 참여한 큰 손실의 추세는 위험에 대한 회사의 우려를 더 이해하기 쉽게 만듭니다. John Carter와이 목록의 다음 두 항목 사이에서 Disney는 매년 실사 영화에서 약간의 연속 손실을 보였으며 모든 것이 말하고 끝났을 때 수억 달러가 들었습니다. John Carter의 재정적 실망은 적어도 1 억 달러의 적자를 초래했습니다.
작가 Edgar Rice Burroughs의 Barsoom 시리즈의 일부를 각색 한 John Carter는 많은 청중을 확보 할 것으로 예상되었으며 그에 따라 마케팅되었습니다. 불행히도 그 마케팅은 사람들이 John Carter의 예고편과 광고판이 매력적이지 않다는 것을 발견하고 제목이 John Carter of Mars에서 변경되었을 때 책 시리즈에 대한 연결이 혼란스러워지는 잘못된 방향으로 보였습니다. 보도에 따르면 디즈니는 손익분기 점을 깨기 위해 6 억 달러 이상을 벌어들이는 영화가 필요했을 것입니다.이 목표는 붉은 행성 자체만큼 먼 목표였습니다.
6 론 레인저
예산-2 억 2,500 만 달러
박스 오피스-$ 2 억 6,050 만 달러
The Lone Ranger가 출시되기 전에도 Johnny Depp이 아메리카 원주민 캐릭터를 묘사하기로 결정했기 때문에 논란이되었습니다. 이 영화에 대한 Depp의 시장성을 더욱 악화시키는 것은 이전 디즈니 실사 영화에서 Jack Sparrow 또는 Mad Hatter와 같은 이상한 캐릭터를 지금 예측할 수있는 루틴으로 인한 관객의 피로였습니다. 그것은 초연되기도 전에 실화를 일으켰고 부정적인 비평이 쏟아지기 시작하자 론 레인저의 운명은 봉쇄되었습니다.
생산 예산에 따라 The Lone Ranger가 매표소에서 비용을 회수 할 수 있었다고 말할 수 있습니다. 그러나 디즈니는이 영화에서 많은 것을 기대하고 있었고, 성과를 내지 못한 영화를 마케팅하는 데 엄청난 돈을 투자했습니다. 티켓 판매 부족으로 인해 디즈니는이 게임에 거의 2 억 달러의 비용이 들었습니다.
5 투모로우 랜드
예산-1 억 9 천만 달러
박스 오피스-2 억 9 백만 달러
영화가 George Clooney에게 최고 청구액을 주면 큰 결과가 예상됩니다. 이것이 투모로우 랜드가 예산을 회수하는 것 사이에 좁게 보이는 것이 실제로 2015 년의 가장 큰 실패 중 하나 인 이유입니다. 이것은 디즈니가 높은 기대를 갖고 마케팅 캠페인에 큰 폭으로 뛰어 들었습니다. 너무 커서 디즈니는 모든 것이 말하고 끝났을 때 약 1 억 2 천만 달러의 손실을 입었습니다.
Tomorrowland 자체는 시각적으로 인상적이었고 흥미로운 음모를 가졌으며 설득력있는 이야기를 전할 수있는 스타 파워를 가졌습니다. 안타깝게도 비평가들은 그런 이야기를하는 것이 결코 쉽지 않다고 생각했습니다. 물론,이 목록에있는 영화 중 부당하게 비방 된 걸작처럼 느껴지는 것은 아니지만 끔찍한 것도 아닙니다. 이것에 대한 청중이 더 많지 않다는 것이 솔직히 놀랐습니다.
4 검은 가마솥
예산-4,400 만 달러
박스 오피스-2,130 만 달러
The Black Cauldron의 손실은이 목록에있는 다른 영화 중 일부가 잃은 것과 비교할 때 아무것도 아니지만 1985 년에이 영화에 훨씬 더 많은 것이 걸려있었습니다. 오늘날 Disney는 깜짝 재난에서 되돌릴 재정을 가지고 있습니다. 뒷주머니에 스타 워즈 같은 프랜차이즈가 있다는 걸 하지만 몇 년 전, The Black Cauldron은 당시 제작 된 가장 값 비싼 애니메이션 영화였으며 많은 사람들이 그 영화를 타고있었습니다. 그래서 그것이 추락했을 때, 그것은 디즈니에게 파괴적이었고 그들의 애니메이션 부서를 거의 끝장 냈습니다.
공정하게 말하면, The Black Cauldron이 그들이 가장 좋아하는 디즈니 영화라고 말하는 많은 사람들을 만나지 않는 이유가 있습니다. 당시의 기준에도 불구하고, 라이온 킹이나 미녀와 야수 같은 시대가 기준을 높이기 전의 시대, The Black Cauldron은 잊을 수없는 영화였습니다. 그러나이 영화가 애니메이션 세계에 대한 디즈니의 영향을 제거하고 디즈니 르네상스 시대에 모퉁이를 돌고있는 모든 대형 영화의 팬들을 빼앗는 데 얼마나 가까워 졌는지 생각하는 것은 놀랍습니다.
3 판타지아
(초기) 예산-2 백만 달러
박스 오피스-$ 77 million
네, 당신은 그 박스 오피스 수입을 정확하게 읽고 있습니다. 출시 된 지 70 년이 넘은 Fantasia는 재 출시 등으로 막대한 수익을 올렸습니다. 그러나 당시 디즈니에게는 엄청난 실패 였고 실제로 회사의 미래가 위태로 웠습니다. 개봉 당시에도 Fantasia가 평론가들로부터 상당히 강한 평가를 받고 있었을 때, 몇 년이지나면서 더 사랑받는 영화가되었다고 믿기 어렵습니다.
제 2 차 세계 대전은 문제가 시작되는 데 확실히 도움이되지 않았습니다. 1940 년에 처음 출시 된 것은 역사를 정의하는 파편의 한가운데였으며, 이는 유럽 배포를 완전히 차단했습니다. 그것은 (당분간) 높은 생산 비용과 함께 Disney에 상당한 손실을 가져 왔습니다. 재 출시와 리마스터 버전을 통해 돈을 회수 한 것 같지만,이 사랑받는 걸작이 편집에 추가 비용이들 때 실제로 회사에 얼마나 많은 이익 (또는 손실)이 발생했는지는 확실하지 않습니다. 마케팅이 고려됩니다. 여러분, 이것은 약간의 미스터리입니다.
2 알라모
예산-1 억 7 백만 달러
박스 오피스-2,500 만 달러
2004 년은 디즈니에게 잔인한 해였습니다. 우리는 이미 Home on the Range에 대해 이야기했는데 언제 나왔을까요? 2004. 앞서 말한 80 일 만에 세계 일주? 2004. 그리고 우리는 회사가 가진 가장 거대한 박스 오피스 폭탄 중 하나 일뿐만 아니라 어떤 영화도 가지고 있었던 The Alamo를 가지고 있습니다. Disney가 90 년대에 르네상스 시대를 맞이한 것은 대단한 일입니다. 올해로 쌓아온 비용을 충당하기 위해 확실히 수익이 필요했기 때문입니다.
Alamo는 기억해야 할 전투의 대명사이므로 영화가 너무 잊혀진 것처럼 보였던 것은 아이러니하게도 놀랍습니다. 비평가들은 기억에 남을 절정에 이르도록 계획된 음모에 대한 페이스가 숙고하고, 끌리고, 피곤하다는 것을 발견했습니다. 모두가 전투가 어떻게 끝나는 지 알고 있기 때문에 The Alamo는 Titanic이 그랬던 것보다 더 이상 트위스트 엔딩에 대해 이야기하지 않을 것입니다. 그러나 영화는 그 전투로 이어지는 중력과 긴장감을 보여주고 시청자가 그 역사적 순간의 중요성을 느끼게해야했다. 안타깝게도 시청자들은 지루함을 느꼈고, 역사를 보여주는 유일한 역사는 실패작이었습니다.
1 화성은 엄마가 필요합니다
예산-1 억 5 천만 달러
박스 오피스-$ 39 million
왜 회사가 오늘날 많은 영화에 사용하는 동일한 애니메이션 스타일에서 벗어나는 것에 대해 걱정하는 디즈니 팬에게는 The Princess and the Frog의 비판적 실망에 이어 Mars Needs Moms의 재정적 실패가 의심의 여지가 없습니다. 기여자. 기대에 미치지 못하는 영화가 아니었다. 이것은 역사상 가장 큰 박스 오피스 폭탄의 타이타닉이 될 영화였습니다. 영화가 어디에서 잘못되었는지 많은 사람들이 궁금해했습니다.
많은 리뷰에서 앞서 언급 한 애니메이션 스타일에 대해 이야기했습니다. 이것은 기이 한 계곡의 좋은 예라고합니다. 실제처럼 보이려고하지만 성공하지는 못하며 만화와 현실의 오싹하고 엉뚱한 혼합에 빠지는 애니메이션입니다. 애니메이션을 제쳐두고도 줄거리는 디즈니 영화에서 숨겨진 보석이라고 부르는 사람이 아닙니다. 디즈니는 영화 제작을 선도하는 것으로 유명하며, 어떤면에서 여기에서도 그렇게했습니다. Mars Needs Moms를위한 기술의 최전선이 되려는 그들의 시도는 엄청난 비용을 초래했고 Disney를 역대 가장 큰 플랍 중 하나의 선구자로 만들었습니다.
---
이 디즈니 플랍 중 어떤 것이 대우받는 것보다 더 나은 자격이 있다고 생각하십니까? 무엇이 당신을 놀라게했는지, 그리고 그들이 코멘트에서 무엇이 잘못되었는지 알려주세요!