만화책이 영화에 적용될 때마다 항상 프로젝트에 대한 많은 소문이 있습니다. 만화책의 인기가 높고, 만화 영화 각색에 대한 관심은 어벤져 스, 캡틴 아메리카: 시빌 워, 원더 우먼의 대성공 이후 그 어느 때보 다 높았습니다. 더 이상 수백만 달러 규모의 산업이 아니라 10 억 달러 규모의 산업입니다. 따라서 스튜디오가 만화책 프로젝트를 주도 할 때 제대로 진행되는지 확인해야합니다.
글쎄, 항상 그런 식으로 작동하지는 않습니다. 사실, 일부 스튜디오는 충실한 영화 개작을 위해 엄청난 양의 자원을 낭비하고 그것을 매우 열심히 폈습니다. 그린 랜턴 제작 과정에서 수백만 명이 손실되었고, 많은 비평가들이이 영화를 제작 한 Fantastic Four 영화를 화면에 표시했습니다.
그런데 많은 관객들이 공연의 장점에 대해 토론하도록 이끄는 배우들의 이상한 중간 공연이있다. 실제로 좋은 성능 이었습니까? 배우가 나쁜 재료로 안장을 쳤습니까? 아니면 배우가 뭔가 잘못해서 영화를 떨어 뜨렸나요?
우리가 바라 볼로 지금 탐구한다이 개념의 몇 가지 예제가 있습니다 (1 개) 영화에서 5 대부분의 분열 만화 캐릭터는.
15 마고 로비-수어 사이드 스쿼드
Margot Robbie가 Harley Quinn으로 캐스팅되었을 때 만화 세계는 흥분으로 떠들썩했습니다. Robbie는 요즘 진정한 메가 스타이며 사람들은 그녀가 그 역할로 무엇을할지 열렬히 기대하고 있습니다.
자살 분대가 나왔습니다. 많은 사람들이 영화를 패닝했고, 리뷰가 끔찍했고, 줄거리가 분리되었으며, 캐릭터 간의 많은 관계가 평평하다고 느꼈습니다. DC의 배를 바로 잡을 영화가 아니 었습니다.
자주 논란이 된 한 가지는 Robbie의 Harley Quinn 역할이었습니다. 많은 비평가들은 그녀를 약한 영화에서 밝은 부분으로 언급했지만 만화 팬들은 여전히 감동하지 않았습니다. Robbie가 나쁜 영화에 출연하는 문제 였나요? 아니면 그녀의 연기가 영화가 끌리는 이유의 일부였습니까? 누구에게 물어 보느냐에 따라
14 라이언 레이놀즈-데드 풀
데드 풀이 깜짝 히트작 이었다는 사실은 부인할 수 없습니다. The Merc with a Mouth의 첫 번째 솔로 모험은 박스 오피스에서 수백만 달러를 벌어 들였기 때문에 유쾌한 놀라움이었습니다. 따라서 스튜디오는 일부 슈퍼 히어로 영화가 R 등급을받는 것에 대해 더 자신감을 갖게되었습니다.
이 영화는 일반적으로 비평가들에게 호평을 받았지만, 일부는 레이놀즈의 성능이 그다지 믿을 수 없다고 생각했습니다. 대부분의 비방하는 사람들은 레이놀즈가 가져온 유머가 너무 어린애라고 생각했고, 그가 지옥을 위해 f- 폭탄과 성적인 농담을 떨어 뜨리는 것처럼 보였습니다. 약간의 유머는 때때로 강제적이고 유치한 느낌이 들었고 어떤 사람들은 레이놀즈를 비난했습니다.
당신이 어떻게 느끼든지간에, 영화의 속편이있을 것이고, 아마 더 비슷할 것입니다.
13 Brandon Routh-수퍼맨 리턴즈
슈퍼맨이 슈퍼맨 리턴즈에서 실버 스크린으로 다시 날아 갔을 때 아무도 그것에 대해 어떻게 생각해야할지 몰랐습니다. Man of Steel이 영화에 나온 지 너무 오래되어 사람들이 그가 무엇인지 잊었을 지 모릅니다. 슈퍼맨을 마지막으로 연기 한 사람은 크리스토퍼 리브였으며 많은 사람들이 그를 캐릭터의 골드 스탠다드 배우라고 생각합니다.
의심 할 여지없이 그가이 역할을 맡았을 때 채울 큰 신발을 가지고 있었던 Brandon Routh를 입력하십시오. Routh에 대한 모든 것이 옳은 것 같았습니다. 그는 완벽한 외모를 가지고 있었고 의상에 잘 맞았으며 일반적으로 크립토 니아 구세주로 믿어졌습니다.
문제는 영화가 지루하다는 것입니다. 그가 추락하는 비행기를 구하는 액션 장면을 제외하면, 슈퍼맨은 실제로 슈퍼맨 잉을 많이하지 않습니다. 그래서 우리는 Routh가 그 역할에서 번성하는 것을 결코 보지 못했습니다. 우리가 얻은 모든 것은 청중을 만족시키지 못하는 엄청난 잠재력이었습니다.
12 Henry Cavill-Man of Steel, Batman v. Superman: Dawn of Justice
Routh의 혼합 공연 이후 Superman이 다시 캐스팅되자 Cavill은 망토를 입는 부럽지 않은 작업을 수행했습니다. 이 캐릭터의 반복은 어둡고 껄끄 러운 재부팅이 될 것입니다.
다시 말하지만, Cavill은 외모가 있고 그 역할에 대해 믿을 만하지 만 그가 주어진 재료로는 옳지 않은 것 같습니다. 그는 확실히 크리스토퍼 리브와는 거리가 멀고 자신의 역할을 맡았지만 일부 비평가들은 적응이 너무 어둡고 우울하다고 느꼈습니다. 슈퍼맨은 많은 것을 돌아 다니며 실제로 그가 인류를 위해 될 희망의 등대가 아닙니다..
이 비판은 Batman v. Superman: Dawn of Justice에서 계속되었습니다. 이 영화는 시청자들에게 너무 어둡고 우울하다고 여겨졌지만 Cavill이 정말로 비난받을 수 있습니까? 어쩌면 그는 실제로 믿을 수없는 슈퍼맨이 될 수있을 것입니다. 그러나 그는 아직 그 기회를 얻지 못했습니다.
11 톰 하디-다크 나이트 라이즈
톰 하디는 놀라운 배우이기 때문에 크리스토퍼 놀란 배트맨 3 부작의 마지막 부작에서 베인의 역할을 맡을 것이라고 발표되었을 때 영화 주변의 소란이 뚜렷했습니다. 다크 나이트의 대성공 이후 많은 사람들이 장대 한 결론을 기대하고있었습니다.
많은 사람들이 머리를 긁적이며 그의 적응이 좋은지 아닌지를 결정하는 Tom Hardy의 Bane. 첫째, 그가 말하는 것을 단순히 이해하는 문제가있었습니다. 이 영화에서 Bane에 사용 된 음성 변조는 그가 Darrell Hammond의 Sean Connery에 대한 인상처럼 들렸다는 것은 말할 것도없이 듣기가 어려웠습니다.
Hardy 's Bane이 그다지 코믹하지 않다는 사실도 있었고 영화가 끝날 무렵 그는 궁극적으로 고담을 파괴하려는 Talia Al-Ghul의 더 큰 계획의 전당포였습니다.
10 Jared Leto-Suicide Squad
이것부터 시작할 곳.
Jared Leto는 자신의 역할에 엄청난 투자를 한 것으로 알려진 배우입니다. 그가 조커로서의 히스 레저의 연기를 추적하라는 임무를 받았을 때, 그는 그가 그것을해야만한다는 것을 알았다. 그는 역할에 대한 모든 방법을 썼고, 카메라 안팎에서 캐릭터를 연기하고, 캐스트 메이트를 끊임없이 괴롭 혔습니다. 죽은 쥐, 사용한 콘돔 및 기타 이상한 물건을 보냈습니다.
Leto 주변의 그런 기이함으로 인해 그의 버전의 조커는 확실히 좋을 것입니다. 글쎄, 배심원은 캐릭터가 Suicide Squad에 참여한 적은 양의 화면 시간을 고려할 때 여전히 그것에 대해 논의하고 있습니다. 이로 인해 군중은 그의 공연에 대해 분열되었습니다. 절반의 사람들은 그것이 상당히 괜찮은 묘사라고 생각했고, 다른 사람들은 문신과 그릴과 함께 그의 익살스러운 행동이 어리 석다고 생각했습니다.
이것이 좋은 캐스팅 선택인지 여부를 완전히 파악하려면 캐릭터가 다시 나타날 때까지 기다려야합니다. 그때까지는 여전히 공중에 떠 있습니다.
9 Jesse Eisenberg-Batman v. Superman: Dawn of Justice
배트맨 대 슈퍼맨에서 제시 아이젠 버그의 렉스 루터 묘사에 대해 인정해야합니다. 확실히 달랐습니다. 배우가 전에는 아무도 보지 못했던 슈퍼맨의 천적 버전을 만들기 시작 했으므로 우리는 그에게 소품을 줄 필요가 있습니다.
그러나 그것은 우리가 루터에 대해 본 다른 모든 묘사와 너무 다르기 때문에 많은 사람들이 그것에 대해 생각해야 할 것을 알지 못했습니다. 한편으로는 아이젠 베르크의 역할을 맡아 자신의 역할을 맡은 용기를 칭찬해야합니다.
반면에 그게 뭐야? 그는 슈퍼맨의 가장 큰 적을 항아리에 오줌을 싸고 사람들에게주는 성가신 괴상한 괴짜로 만들었습니다. 확실히 소스 자료에 그다지 충실하지 않았습니다.이 버전의 Lex는 영화의 상당 부분에 머리카락을 가졌습니다. Lex Luthor는 대머리로 유명합니다. 물론, 결국 그는 대머리 였지만 여전히 …
Eisenberg는 루터에 대한 그의 묘사를 다르게 만들기 시작했지만 다르지만 항상 좋은 것은 아닙니다.
8 토퍼 그레이스-스파이더 맨 3
Spider-Man의 팬은 일반적으로 머리에 Eddie Brock의 이미지를 가지고 있습니다. 그는 Peter Parker의 라이벌이고, 성질이 있고, 엄청나게 버프입니다.
이제 Topher Grace에 대해 생각해보십시오. Grace는 The '70s Show에서 소심하고 비열한 Eric Foreman 역으로 가장 잘 알려져 있습니다.
일부 외부 캐스팅 선택은 여기서 확실히 이루어졌지만 사람들은 Sam Raimi의 Spider-Man 프랜차이즈가 구축 한 좋은 의지에 기반한 아이디어를 수용했습니다.
그러나 Spider-Man 3은 약간 엉망입니다. 많은 악당들이 영화에서 역할을 맡았 기 때문에 너무 많은 일이었습니다. 그리고 Grace의 Eddie Brock 캐릭터의 각색으로 사람들은 그것이 좋은지 궁금해했습니다. 물론, 그는 전형적인 Eddie Brock처럼 보이지는 않았지만 공원에서 공을 칠 기회가 주어졌고 그는 번트했습니다.
7 James Franco-Sam Raimi의 스파이더 맨 3 부작
그가 모든 거래의 잭으로 알려지기 전에 프랑코는 Sam Raimi의 Spider-Man 3 부작에서 Norman Osborn의 아들 인 Harry Osborn으로 캐스팅되었습니다. 그는 완전한 캐릭터 아크를 가졌습니다. 아버지의 승인을 원하고, 아버지의 죽음을 애도하고, 스파이더 맨에 대한 복수를 구하고, 마침내 프랜차이즈의 세 번째 분할에서 악당이되는 것을 보여주었습니다.
이 모든 과정에서 프랑코의 연기에 대해 말할 수있는 가장 좋은 것은 "meh"입니다. 그는 청중을 실제로 클릭하지 않았고 거의 아무도 그의 공연을 기억에 남을 것이라고 생각하지 않았습니다. 그냥 거기에 있었어요.
여기에서 프랑코의 공연에 대해 이상한 점은 그가 해리 오스본을 훌륭하게 묘사 할 수있는 여러 기회를 가졌고, 첫 번째 장비에서 벗어나지 못했다는 것입니다.
6 Tobey Maguire-Sam Raimi의 스파이더 맨 3 부작
Tobey Maguire의 Spider-Man 버전은 강타로 시작되었습니다. 3 부작의 첫 번째 편은 호평을 받았으며 Maguire는 Peter Parker에게 완벽한 캐스팅 선택 인 것처럼 보였습니다. 그는 얼간이로 믿어졌고, 영웅으로 믿어졌고, 웃기고, 비극적이었습니다. 그는 잘 했어요.
두 번째 영화는 훨씬 나아졌고 Maguire는 또 다른 뛰어난 성능을 보여주었습니다.
그런 다음 스파이더 맨 3이 나왔습니다. 앞에서 언급했듯이 뒤죽박죽이되었습니다. 그리고 맥과이어의 퍼포먼스는 그 큰 부분을 차지했습니다. 그의 이상한, 이모가 검은 양복을 입은 Spider-mMn은 cringey 전설의 물건입니다. 그가 뉴욕에서 춤을 추는 장면은 수치스럽고 영화 전체는 한때 위대한 프랜차이즈에 댐퍼를 두었습니다.
하지만 그게 맥과이어의 잘못 이었나요? Raimi는 세 번째 영화가 계획대로 진행되지 않았다고 인정했습니다. 그래서 우리가 정말로 Maguire를 비난 할 수 있습니까? 그 쓰레기 성능이 그가 이전에했던 모든 좋은 일을 망쳤습니까?
5 Andrew Garfield-The Amazing Spider-man 시리즈
Sony가 Spider-Man을 재부팅하기로 결정했을 때 많은 사람들이“정말? 이미?" 하지만 앤드류 가필드가 주연을 맡았고 대중의 의견은“예, 좋아요. 괜찮은 것 같아요.”
영화가 나왔을 때도 마찬가지였습니다. 아무도 그것이 좋은지 나쁜지를 결정할 수 없었습니다. 그것은 그냥 거기에 있었고 마지막 Spider-Man 프랜차이즈가 막 끝난 이후로 그다지 필요하지 않은 것 같았습니다.
Garfield의 공연도 마찬가지입니다. 그는 확실히 맥과이어와 같은 괴상한 사람이 아니었고 그의 말더듬과 말더듬은 많은 사람들을 방해했지만 그렇지 않으면 매우 평범 해 보였습니다.
어메이징 스파이더 맨 2는 더 나 빠졌고 결국 프랜차이즈의 재부팅을 끝내고 많은 사람들이 "가필드가 좋은 스파이더 맨 이었습니까?"라고 궁금해하게 만들었습니다.
4 마이클 클라크 던컨-데어 데블
개봉 당시 Daredevil이 끔찍한 만화 영화로 간주되지 않았다고 생각하는 것은 미친 짓입니다. 꽤 중간 정도였습니다. 지금 돌이켜 보면이 영화는 끔찍한 CGI와 Daredevil과 Elektra 사이의 이상한 댄스 싸움으로 거의 볼 수 없습니다.
그러나 Michael Clarke Duncan은 여전히 Kingpin의 역할에서 눈에.니다. 또 다른 틀에 얽매이지 않는 캐스팅 선택 인 던컨은 사람들이 윌슨 피스크를 육체적으로 협박하는 흑인이 아닌 뚱뚱한 백인 남자로 간주된다는 사실을 사람들에게 잊게 만들었습니다.
대체로 그는 괜찮은 일을했지만 그를 둘러싼 영화가 너무 나빠서 사람들이 그의 연기를 깨닫거나 생각하지 못할 수도있다. 그것은 좋거나 나쁘다는 논쟁이 아니라 단순히 잊혀진 것입니다.
Daredevil Netflix 시리즈가이 영화가 만든 많은 잘못을 바로 잡았습니다.
3 Aaron Taylor-Johnson-The Avengers: Age of Ultron
우선, Evan Peters의 Quicksilver 버전은 Aaron Taylor-Johnson의 묘사를 완전히 능가했습니다. Peters는 X-Men 프랜차이즈에서 중추적 인 역할을 맡았으며 최신 영화에서 가장 멋진 액션 장면을 선보였습니다.
반면 Taylor-Johnson은 The Avengers: Age of Ultron에서 할 일이 많지 않았습니다. 그는 자신의 힘을 보여줄 특별한 장소가 주어지지 않았지만 영화에서 그가 한 일은 꽤 괜찮 았습니다. 그러나 그가 영화에서 연기 한 작은 역할을 감안할 때 그의 연기가 좋은지 나쁜지 누가 정말로 말할 수 있습니까?
물론 그의 억양은 약간 거칠었지만 누구나 영화에서 그가 좋았거나 나쁘다고 주장 할 수 있었다. 영화가 끝날 때의 그의 희생은 청중을 너무 세게 치지 않았습니다. 주로 우리가 그를 돌볼 진정한 이유가 주어지지 않았기 때문입니다.
또한 Age of Ultron 이후 영화에서 그의 죽음에 대한 언급이 없었기 때문에 Avengers가 그의 죽음을 그렇게 빨리 잊을 수 있다면 왜 우리는하지 않을까요?
2 제임스 스페이더-어벤져 스: 에이지 오브 울 트론
James Spader는 모든 캐릭터를 둘러싼 오싹하고 끈적 끈적한 분위기를 가지고 있습니다. 그가 사악한 안드로이드 울 트론의 목소리를 냈을 때 그것은 천국에서 만들어진 일치처럼 보였습니다. 그는 그의 사악한 성우를 Marvel 프랜차이즈로 가져와 새로운 수준으로 끌어 올릴 수 있습니다.
대신 우리는 그가 할 수있는 그릿과 순전히 사악함이 부족한 현명한 크래킹 로봇을 얻었습니다. Age of Ultron은 약간의 실망이었고 Joss Whedon이 프랜차이즈에서 빠져 나왔습니다.
Ultron은 어벤져 스와 모든 인류를 파괴하려는 안드로이드 지옥이되어야하는데, 왜 그가 농담을하고 다소 공감하는 캐릭터가되는 것일까 요? 스페이더가 그를 더 악하게 만들기 위해 할 수 있었던 일이 있었나요? 아니면 그는 다소 영감을받지 못한 대본에서 역할을 충분히 수행 했습니까? 논쟁이 계속되고 있습니다.
1 Ryan Reynolds-X-Men Origins: Wolverine
Ryan Reynolds가 웨이드 윌슨 역을 맡은 첫 번째 장면을 소개하는 첫 장면은 대단했습니다. 그가 농담을하고 주변 사람들을 괴롭히는 엘리베이터 장면은 훌륭했습니다. 병사들로 가득 찬 방을 빠져 나와 눈물을 흘리면 눈에 띄었다. "좋아, 사람들은 죽었어."레이놀즈가 말한 최고의 대사 중 하나로서 여전히 눈에 띈다.
서둘러 내리막 길을 갔다.
Wade Wilson이 X-Men Origins: Wolverine에 다시 등장했을 때, 그의 입이 꿰매어지고 그는 데드 풀과 같은 일을하기 시작합니다. 데드 풀 솔로 영화가 요구되는 주된 이유였습니다. 폭스가이 영화에서 캐릭터를 너무 엉망으로 만들었 기 때문입니다.
그러나 초기 Wade Wilson 장면은 훌륭했습니다. 그 이후의 모든 것은 쓰레기 였지만 우리는 정말로 레이놀즈를 비난 할 수 있습니까? 아니면 레이놀즈가 웨이드 윌슨을 처음으로 찔 렀을 때도이 영화에 대한 모든 것이 쓰레기였습니까?
---
어떤 만화 영화 캐릭터에 대해 잘 모르시겠습니까? 댓글로 알려주세요!