Rotten Tomatoes는 영화 리뷰를 모아 놓은 멋진 웹 사이트입니다. 평가가 60 % 이상 긍정적 인 영화는 "신선함"으로 분류되고 60 % 미만인 영화는 "썩은"것으로 표시됩니다. 전문 비평가들이 주어진 제목에 대해 어떻게 생각하는지 스냅 샷을 얻을 수있는 유용한 도구입니다. 물론 일부 사람들은 Tomatometer 등급을 너무 심각하게 생각합니다. 몇몇 비평가들은 높은 등급의 영화가 완벽한 100 % 점수를 얻지 못하도록 막음으로써 Tomatometer를 "파괴"한 이유로 괴롭힘을 당하거나 심지어 살해 위협을 받았습니다. 아무도 영화의 등급에 집착해서는 안됩니다.
그럼에도 불구하고 만점을 얻은 것과 같은 Rotten Tomatoes 척도의 극단을 보는 것은 재미 있습니다. 또는 0 %를받은 반대쪽 끝에있는 것들. 후자의 범주에는 꽤 많이 있습니다. 생각보다 더. 이 목록의 경우 0 %의 점수를 얻거나 위험 할 정도로 가까이 올 것으로 예상하지 못한 영화를 살펴 봅니다. 이 타이틀에 대해 반드시 높은 비평 점수를 예상하지는 않지만 Rotten Tomatoes에서 얻은 결과를 예측 해달라고 요청하면 실제 답변보다 더 높게 추측 할 수 있습니다.
여기에 당신이 몰랐던 15 편의 영화 가 Rotten Tomatoes에서 0 %를 얻었습니다 (그리고 정말 가까운 영화 2 편).
15 도주-2 %
Getaway는 아내가 납치 된 전 경주 용 자동차 운전사 (Ethan Hawke 분)에 관한 2013 년 액션 영화입니다. 그녀를 구할 수있는 유일한 방법은 수수께끼의 전화 통화 자의 지시를 따르는 것입니다. Hawke를 도와주는 것은 마스터 컴퓨터 해커 / 실패한 carjacker (Selena Gomez)입니다. 이 영화는 Rotten Tomatoes에서 인상적인 2 % 등급을 받았으며 137 명의 평론가 중 3 명만이 좋아합니다.
여기서 놀라운 점은 자동차 추격 영화가 논리 테스트를 통과하지 못하더라도 일반적으로 어느 정도 재미를 제공한다는 것입니다 (예: 셀레나 고메즈가 에이스 해커가 될 수 있으며 iPad의 몇 번 스 와이프). 90 분 분량의 크래시와 자동 스턴트를 제공하는 영화는 2 %가 조금 넘을 것이라고 생각할 것입니다. 당신은 틀렸을 것입니다. 그리고 그것은 도주가 얼마나 무능한지를 보여주는 신호입니다.
14 변장의 대가-1 %
Dana Carvey는 Saturday Night Live에서 스타가되었고 Church Lady, 멍청한 보디 빌더 Hans, 그리고 물론 Wayne의 오른팔 남자 Garth를 포함하여 유쾌하고 색다른 캐릭터 시리즈를 만들었습니다. 그의 장편 영화로의 전환은 그렇게 잘되지 않았습니다. Opportunity Knocks 및 Clean Slate와 같은 사진은 캐릭터 기반의 어리 석음에 대한 그의 선물을 활용하지 못했습니다.
Master of Disguise는 Carvey의 대형 스크린 운명을 바꿔야했습니다. 그는 이탈리아 웨이터 피스타치오 변장의 이야기를 담은 대본을 공동 집필했으며, 그는 자신의 기술을 사용하여 범죄의 거장과 싸우기 위해 자신의 기술을 사용합니다. 이 역할은 Carvey에게 다양한 우스꽝스러운 겟업을하고 트릭 보이스를 활용할 수있는 기회를주었습니다. 코미디언에게는 슬램 덩크 였어야했지만 영화는 비판적으로 야만적이었다. (AV 클럽의 키스 핍스는 "상처가 스며드는 것만 큼 재미있다"고 말했다.)이를 검토 한 103 명의 비평가 중 단 한 명인 Long Island Press의 Prairie Miller만이 The Master of Disguise에게 "신선한"토마토를주었습니다. 당황스러운 1 % 점수로 이어집니다.
13 맥스 스틸
Max Steel은 올해 10 월에 개장했으며 Rotten Tomatoes에서 완벽한 (또는 불완전하다고 말해야합니까?) 0 % 등급을 받았습니다. 자신의 몸이 에너지를 생성하는 놀라운 능력을 가지고 있음을 발견 한 십대 맥그래스 (벤 윈첼)에 관한 가족 친화적 인 영화입니다. 그는이 힘을 Steel이라는 외계인의 힘과 결합하여 슈퍼 히어로로 변신합니다. 함께 그들은 예측 가능한 사악한 이유로 자신의 기술을 제어하려는 악의 세력과 싸 웁니다.
때때로 영화 평론가들에 대한 비난 중 하나는 어린이 영화에 "통과"를 준다는 것입니다. 이론은 일부 영화는 분명히 어린이를 겨냥한 것이기 때문에 "어, 어른이 좋아하지 않더라도 아이들이 좋아할 것"이라고 생각하는 전문가가 항상 있다는 것입니다. 그것이 사실 인 몇 가지 고립 된 사례가있을 수 있지만 일반적으로 말하면 불공정 한 주장이며 Max Steel이 그 증거입니다. 단 한 명의 비평가도 어린이를위한 제품 규모에 대해 통과하지 못했습니다. 하나가 아닙니다.
12 실망 실
우리 모두 Kate Beckinsale을 좋아합니다. 물론 그녀는 몇 가지 바보를 만들었지 만 일부 고품질 영화 (예를 들어 마틴 스콜세지의 The Aviator와 Whit Stillman과의 콜라보레이션)와 재미없는 팝콘 영화 (예: Underworld)에도 출연했습니다. Disappointments Room은 디스터비아와 이글 아이가 팬들의 공평한 점유율을 차지한 디렉터 DJ Caruso와 그녀를 팀으로 구성합니다. 영화는 끔찍한 비밀이 담긴 새 집의 다락방에서 비밀의 방을 발견 한 어머니와 아들에 대한 냉소입니다.
칠러는 흥미로운 장르입니다. 왜냐하면 한 사람을 두려워하는 것은 다음 사람을 위해 아무것도하지 않을 것이기 때문입니다. 결과적으로 이러한 영화의 Rotten Tomatoes 점수는지도 전체에 표시되는 경향이 있습니다. 일반적으로 주어진 영화 같은 유령 축제에 동요하는 영혼이 최소한 몇 명 있습니다. 그러나 The Disappointments Room의 경우 아무도 소름이 끼치는 것처럼 보이지 않았습니다. 만장일치로 합의한 것은 영화가 어느 정도의 능력을 가지고 이런 종류의 일을 수행하는 방법을 일반적으로 알고있는 감독과 스타에도 불구하고 단순히 가치있는 것을 제공하지 않는다는 것입니다.
11 Kirk Cameron의 세이브 크리스마스
클래식 시트콤 Growing Pains에서 자신의 역할 덕분에 10 대 시절에 가슴이 두 근거 렸던 Kirk Cameron은 지난 10 년 동안 완전히 다른 종류의 경력으로 전환했습니다. 그는 현재 기독교 영화 제작 분야에서 독점적으로 작업하고 있습니다. 2014 년 연말 연시 활동 인 Kirk Cameron의 Saving Christmas는 그가 기본적으로 자신처럼 캐스팅 된 것을 발견했습니다. 카메론은 크리스마스의 사회적 상업화에도 불구하고 크리스마스의 진정한 의미가 여전히 존재한다는 것을 처형이 알도록 돕고 있습니다. Good old KC는 실제로 성경적 근거가 있다고 주장함으로써 일부 세속적 크리스마스 전통을 정당화합니다.
비평가들은 영화를 조금 좋아하지 않았습니다. Christie Lemire는 실제로 그것을 악명 높은 무능한 The Room과 비교 한 반면 RogerEbert.com의 Peter Sobczynski는 이상하게도 "유물론, 탐욕, 노골적인 폭식을지지하는 것 같다"고 말했습니다. 커크 카메론의 오스카 급 영화를 기대하는 사람은 아무도 없지만 세이브 크리스마스의 0 % 점수는 예상치 못한 것입니다. 배우의 다른 신앙 기반 영화 중 일부는 훨씬 더 높은 점수를 받았습니다. 예를 들어, 내화성은 40 %입니다. 이번 연말 코미디의 경우 기독교를 주제로 한 영화를지지하는 비평가들조차도 열광 할 수 없었다.
10 배심원 의무
Pauly Shore는 90 년대에 간단히 설명 할 수 없을 정도로 큰 역할을했습니다. MTV VJ로 주목을받은 그는 1992 년 브렌든 프레이저 코미디 엔시 노 맨으로 영화에 뛰어 들었습니다. 3 년 후, 그는 살인 재판에서 배심원으로 봉사하기 위해 실제로 자원하여 멋진 호텔에 격리되고 매일 5 달러의 봉급을받을 수 있도록 지원하는 목적없는 슬래 커의 이야기 인 Jury Duty에 출연했습니다. 이 영화는 쇼어가 평소처럼 카메라를 훔치고, 매력적인 여성들에게 몸을 맡기고, 완전한 바보처럼 행동하는 것으로 가득 차 있습니다.
배심원 의무에 대해 적어도 두 가지 흥미로운 점이 있습니다. 하나는 Stanley Tucci에서 상당히 초기 화면에 등장했다는 점입니다. 우리는 그가 모두가 잊기를 바라는 사실입니다. 다른 하나는 Rotten Tomatoes에 대한 영화의 0 % 등급입니다. 쇼어의 영화가 항상 비평가들로부터 낮은 평가를 받았다는 것은 충격이 아니지만 그의 다른 한심한 코미디는 모두 약간 더 높은 순위를 차지했습니다. Encino Man은 16 %, Son-in-Law는 22 %, In the Army Now는 6 %, Bio-Dome은 5 %였습니다. 맞다. 심지어 Bio-Dome도 Jury Duty보다 더 비판적으로 찬사를 받았습니다.
9 그것은 팻: 영화
Saturday Night Live에서 Julia Sweeney는 쇼 역사상 가장 기억에 남는 캐릭터 중 한 명을 만들었습니다. "팻"은 중성적인 사람이었고 스케치의 농담은 아무도 그들이 남성과 여성과 이야기하고 있는지 알 수 없다는 것이었다. 그들은 똑같이 혼란스러운 대답을 얻기 위해서만 질문을하거나 정보를 이끌어 내려고했습니다. 인기가 너무 높아서 그들은 장편 영화인 It 's Pat: The Movie라는 제목의 장편 영화를 얻었습니다. 그러나 TV에서 작동하는 것은 은색 화면으로 변환되지 않았습니다. 단 33 개의 극장에서 개봉 된이 영화는 평생 $ 31,370의 엄청난 수익을 올렸습니다.
사람들은 Pat의 성별에 대해 명확하지 않을 수 있지만 It 's Pat이 매표소와 비평가 모두에서 재앙이라는 사실을 부인할 수는 없습니다. 그것은 가장 낮은 등급의 Saturday Night Live 기반 영화로 평가되었습니다. 그것을 원근감있게 표현하기 위해, 다른 SNL duds가 Tomatometer의 두 자리 숫자에 모두 들어갔다는 것을 고려하십시오. 여기에는 A Night at the Roxbury (11 %), The Ladies Man (11 %), Stuart Saves His Family (30 %) 및 Superstar (32 %)가 포함됩니다.
8 내가 크리스마스에 원하는 모든 것
1991 년 출시 된 All I Want For Christmas는 메이시의 백화점에서 산타 (레슬리 닐슨)를 방문하는 Hallie (Thora Birch)라는 어린 소녀에 관한 것입니다. 그녀는 인형 아기 나 장난감, 새 자전거를 요구하지 않습니다. 아니요, 그녀는 이혼 한 부모에게 다시 모이도록 요청합니다. (엘프가 공장에서 만드는 것은 다소 어렵습니다.) Hallie와 그녀의 오빠는 어머니의 새로운 관계를 망치고 다시 아버지와 사랑에 빠지도록 노력했습니다. 빨간색으로 유쾌한 남자의 약간의 도움으로 그들의 계획이 작동합니다.
멋진 크리스마스 영화가 많이 있습니다. 이것은 확실히 34 번가의 Miracle, It 's a Wonderful Life, 심지어 Home Alone과 같은 리그에 있지 않습니다. 하지만이 목록에있는 다른 대부분의 사진과 달리 끔찍한 일은 아닙니다. 그리고 그것이 걸작이 아니더라도, All I Want For Christmas는 1990 년대에 어렸을 때 많은 사람들에게 연례 시청으로 남아 있으며 애정을 가지고 기억하거나 소원 성취 요소와 관련이 있습니다. 그것은 토마토 미터 점수의 거위 알을 다소 헤드 스크래 처로 만듭니다.
7 머리가 두 개인 일
1972 년작 The Thing With Two Heads를 본 적이 있습니까? 그렇지 않다면 반드시해야합니다. 그것은 지금까지 만들어진 가장 미친 영화 중 하나입니다. 이 이야기는 죽어가는 인종 차별주의 백인 (레이 밀 랜드 역)에 관한 것입니다. 살아 남기위한 필사적 인 노력으로 그는 머리를 다른 몸에 이식하는 데 돈을 지불합니다. 수술에서 깨어 난 그는 그의 머리가 이제 흑인 (전 축구 스타 루즈 벨트 그리어)의 몸에 있다는 것을 알게됩니다. 더 나쁜 것은 다른 사람의 머리도 거기에 있다는 것입니다. 흑인은 살인 혐의로 자신의 결백을 증명하려고 노력하고 있습니다. 즉, 인종 차별 주의자는이 카운트에서 그의 새로운 몸과 공동 머리를 도와야합니다.
The Thing With Two Heads는 꽤 재미있는 영화입니다. 그것의 일부는 그의 증오의 대상과 몸을 공유해야하는 편협한 생각을 가지고 있기 때문에 의도적 인 것입니다. 그러나 두 배우의 머리가 접 붙여진 것처럼 보이게하기 위해 두 배우가 명확하고 불편하게 함께 의상을 짜는 등 의도하지 않은 부분이 많다. 그 효과가 설득력이 없다고 말하는 것은 과소 평가 일 것입니다. 이 컬트 고전은 영화 제작의 "너무 나쁘다, 좋다"라는 학교의 훌륭한 예입니다. 그 수에 대해 단 하나의 긍정적 인 리뷰를 얻지 못했다는 것은 충격적입니다.
6 피노키오 (2002)
그해는 1997 년이었습니다. 이탈리아 배우 로베르토 베니니가 감독, 공동 집필, 주연을 맡은 코미디 / 드라마 인 Life is Beautiful은 유머를 사용하여 어린 아들을 주변에서 벌어지는 홀로 코스트의 공포로부터 보호하는 남자를 연기했습니다.. 비평가들은 열광했습니다. 관객이 줄을 섰다. 이듬해 베니니는 아카데미 남우주 연상을 수상하며 무대에 오르며 자리를 걷습니다. 모든 배우가 꿈꾸는 경력 "순간"이었습니다.
또한 쇼 비즈니스에서 얼마나 멀리 떨어질 수 있는지에 대한 예이기도합니다. 베니니의 다음 프로젝트는 삼중 위협으로 2002 년 피노키오의 실사 버전으로 그를 타이틀 역할로 캐스팅했습니다. 불과 몇 년 전에 모두가 그를 사랑했지만 이제는 별을 둥글게 거부했습니다. 영화는 거대한 폭탄이었고 매표소에서 단 360 만 달러를 벌었습니다. 그리고 리뷰? 글쎄요, 55 명의 비평가 중 한 명도 할 말이 없었습니다. 필라델피아 인콰이어러 (Philadelphia Inquirer)의 캐리 리키 (Carrie Rickey)는 피노키오를 "서사시적인 칠면조"라고 더빙하면서이를 가장 잘 요약했습니다. 한때 비판적 사랑이었던 남자에게는 상당한 하락.
5 종료
블랙리스트는 할리우드 내부자들을 대상으로하는 연례 설문 조사입니다. 그들은 올해 최고의 미 제작 시나리오를 선택하도록 요청받습니다. 목록을 만든 후 많은 시나리오가 영화로 변할 수있을만큼 운이 좋았습니다. Argo, Whiplash 및 John Wick은 블랙리스트 스크립트에서 생성 된 세 편의 영화입니다. 다른 하나는 셧인으로, 실종 된 환자 중 한 명을 찾으려고 노력하는 동안 장애가있는 아들을 돌보는 우울한 아동 정신과 의사의 이야기입니다.
유명 여배우 나오미 왓츠가 주연을 맡았음에도 불구하고 Shut In은 사람들이 페이지에서 반응 한 내용을 큰 화면으로 번역 할 수 없었습니다. 사실 비평가들은 영화가 얼마나 형편 없는지 설명하려고 창의력을 발휘했습니다. 예를 들어 Los Angeles Times의 Kimber Myers는이 영화가 "의사 심리 스릴러보다는 LL Bean 미학에 대한 90 분 광고로 더 효과적"이라고 말했다. 각본과 재능있는 스타에 대한 초기 존경심을 감안할 때 Shut In 제작에 참여한 사람은 그들의 작업이 궁극적으로받은 0 % 토마토 미터 점수를 예상하지 못했다고 말할 수 있습니다.
4 서퍼, 야
Matthew McConaughey는 지난 몇 년 동안 긴 마른 주문에 이어 상당히 황금빛 손길을 가졌습니다. 그가 멍청한 로맨틱 코미디 (Failure to Launch, Ghosts of Girlfriends Past, Fool 's Gold) 제작을 중단하고 그가 신경 쓰는 영화 제작으로 돌아 가기로 결심하자 그의 경력은 갑자기 활기를 되찾았습니다. 요즘 포스터에 적힌 그의 이름은 보통 품질의 척도를 나타냅니다.
그러나 그가 만든 개인 영화가 하나 있는데 그것은 괜찮아, 괜찮아, 괜찮아. 그가 제작하고 출연 한 2008 년작 인 Surfer, Dude가 될 것입니다. McConaughey는 파도가 멈출 때 위기를 겪는 전문 서퍼 인 Steve Addington을 연기합니다. 그런 다음 리얼리티 TV와 가상 현실 비디오 게임에 들어가서 그들이 돌아올 때까지 기다리거나 (만약 있다면) 미국 기업에 자신을 팔 것인지 결정해야합니다. McConaughey, Surfer에게 Dude는 열정 프로젝트였습니다. 헐리우드 리포터에게 그것은 "부진한 허영 생산"이었다. 그의 모든 끔찍한 롬 컴은 Rotten Tomatoes에서 비어있는 그의 개인 영화보다 비평가들에게 더 좋은 점수를 받았습니다.
3 뮬란 II
디즈니의 뮬란은 1998 년에 출시되었을 때 1 억 2 천만 달러를 벌어 들여 아주 잘했습니다. 시간이 지남에 따라 인기가 유지되고 실사 적응이 계획 될 정도로 성장했습니다. 사람들은 이야기의 감성, 멋진 음악, 숨막히는 애니메이션을 기억합니다. 즉, 디즈니 사람들이 항상 제품에서 가능한 모든 것을 짜낼 수있는 방법을 찾고 있다는 사실을 부인할 수 없습니다. 종종 이것은 고전에 대한 불필요한 곧바로 DVD 속편의 형태로 제공됩니다.
뮬란 II는 뮬란이 사랑 받았기 때문에 비난을 받았습니다. 비평가들은 "사소한", "매력적인", "쓰레기"와 같은 단어를 사용하여 속편을 설명했습니다.이 속편은 그녀가 결혼식을 계획하는 것처럼 새로운 임무에 보내진 타이틀 캐릭터를 찾습니다. 분명히 그들은 그것이 냉소적 인 캐쉬 크랩에 지나지 않는다고 느꼈습니다. 덧붙여서, 이것이 Tomatometer에서 바닥을 치는 유일한 무의미한 디즈니 속편은 아닙니다. 미녀와 야수: 마법에 걸린 크리스마스와 크롱크의 새로운 그루브도 0 %를 두려워했습니다. 아마도 여기서 "마우스 하우스"에 대한 교훈이있을 것입니다.
2 천 단어
사우 전드 워드 (A Thousand Words)는 에디 머피 (Eddie Murphy)가 입을 다물고있는 문학 에이전트 잭 맥콜 (Jack McCall) 역으로 출연합니다. 어느 날 그는 마당에서 이상한 나무를 발견합니다. 그가 말할 때마다 잎사귀가 나무에서 떨어지고 결국 잎사귀가 모두 사라 졌을 때 자신도 있다는 것을 깨닫습니다. 자신의 근절을 막기 위해 Jack은 주변 사람들과 소통 할 수있는 다른 방법을 찾아야합니다. 이 역할은 머피의 피지컬 코미디 선물을 보여주기 위해 고안되었습니다. Rotten Tomatoes 영화에 대한 54 건의 리뷰가 있습니다. 하나도 긍정적이지 않습니다.
이 영화가 0 %라는 사실을 몰랐을 수도있는 이유는 Murphy가 그 시대에 꽤 유명한 멍청이를 만들었 기 때문입니다. 골든 아이 , 만나 데이브, 그리고 명왕성 내쉬의 모험은 그 중 최고입니다. 그 문제에 대해 Holy Man, Metro, A Vampire in Brooklyn, Daddy Day Care는 모두이 영화보다 높은 점수를 받았습니다. 그의 가장 낮은 등급의 영화가 뭔지 추측 해보라고했다면 천 단어를 추측했을까요? 우리는 그렇게 생각하지 않았습니다.
1 경찰 학교 4-7
이것은 일종의 기록이어야합니다. 경찰 아카데미 영화가 7 편 있습니다. 처음 세 개는 "썩은"것이지만 적어도 팬과 함께 거기에 긍정적 인 리뷰가 던져져 있습니다. 나머지 4 명 (Citizens on Patrol, Assignment Miami Beach, City Under Siege, Mission to Moscow)은 모두 토마토 미터 점수가 0 %입니다. 맞습니다.이 프랜차이즈의 항목 중 절반 이상이 Rotten Tomatoes에 리뷰를 게시 한 비평가들로부터 zilch를 얻었습니다.
이상한 점은이 영화들이 어느 정도 인기가 있다는 것입니다. 그렇지 않으면 7 명도 없을 것입니다. 적어도 한 명의 평론가가 팬이 될 것이라고 생각할 것입니다. 결국, 대부분의 비평가들은 어리석은 코미디에서 적어도 약간의 즐거움을 얻지 못하면 이론적으로 여섯 번째 또는 일곱 번째 항목 이전에 포기할 것입니다. 전문 평론가가 아니더라도 경찰 아카데미 프랜차이즈 제작자는 빌 클린턴 전 대통령이 팬이라는 사실에 적어도 위안을 얻을 수 있으며 최근에는 그와 딸 첼시가 한때 전체 시리즈를 폭식 한 적이 있음을 인정했습니다.
---
이 영화에 대한 당신의 견해는 무엇입니까? 신선하다고 생각되는 것이 있습니까? 그렇다면 그 이유는 무엇입니까? 의견에 귀하의 생각을 알려주십시오.