한 가지를 즉시 없애기 위해, Wolverine으로 캐스팅되는 Hugh Jackman은 슈퍼 히어로 영화 역사상 최고의 캐스팅 선택 일 것입니다. 호주 배우는 키와 매력을 제외한 모든면에서 X-Man 캐릭터를 진정으로 구현합니다. 실제 캐릭터는 5'3에 불과하고 눈이 아파 보이지는 않지만 Jackman은 순수한 남자 다운 선함의 6'3입니다. 이 두 가지 차이점을 쉽게 이해할 수 있습니다. 관객들은 진정으로 캐릭터의 이름을 딴 야생 동물처럼 보이는 사람보다 18 년 분량의 영화에서 덩치 큰 엉덩이를 보는 편이 낫습니다.
그러나 잠시만이라도 역할에서 다른 배우를 보는 것이 어떨지 상상해보십시오. 디즈니가 최근 21 세기 폭스를 인수 한 것을 고려하면 사람들은 가까운 장래에 새로운 울버린을 보게 될 것입니다.
모두가 좋아하는 격렬한 영웅을 누가 연기 할 수 있을까요? 이 목록은 역할을 정의 할 배우와 청중을 무자비하게 Hugh가 돌아 오도록 애원하는 배우를 살펴볼 것입니다. 또한 출품작에는 현대에 대한 가능한 캐스팅과 2000 년에 그를 연기했을 수도 있고 사건이 다르게 진행된 배우들이 포함될 것입니다.
여기에 휴 잭맨보다 더 나은 울버린을 만들 수있는 8 명의 배우가 있습니다 (그리고 그렇지 않은 8 명의 배우).
16 Better-Liev Schreiber
Liev Schreiber는 이미 Wolverine의 믿을만한 형제가 될 것 같은 외모를 가지고 있으므로 그가 그 부분에 적합한 체격을 가지고 있다고 말하는 것은 너무 멀지 않습니다. 그러나 Schreiber를 진정으로 주목할만한 후보로 만드는 것은 그가 작업하는 모든 프로젝트에 그가 가져 오는 독특한 플레어입니다. 아마도 그의 비정형적인 성장의 결과 일 것입니다. 미국 배우는 뉴욕시의 로어 이스트 사이드에서 낡은 아파트 건물에서 미혼모를 포용하는 반문화에 의해 자랐습니다. 보헤미안 라이프 스타일에서 자란 Liev는 전형적인 할리우드 배우가 복제 할 수없는 그의 연기와 캐릭터에 대한 다른 관점을 제공합니다.
Schreiber를 훌륭한 선택으로 만드는 또 다른 좋은 예는 그의 감독 데뷔작 인 Everything is Illuminated에서 찾을 수 있습니다. 이 영화는 제 2 차 세계 대전에서 할아버지가 유럽에서 탈출하도록 도운 여성을 찾기 위해 우크라이나를 여행하는 작가의 실화입니다. 홀로 코스트, 반유대주의, 전쟁으로 인한 문화 상실과 같은 어두운 주제를 다루는 암울한 영화입니다. 그러나이 모든 것을 통해 훌륭한 코미디 순간이 있습니다. 그들 중 어느 것도 마음의 빛이 아니지만 울버린의 유머에 대해서도 말할 수 있습니다.
오늘날 울버린 연주에서 그를 막는 유일한 것은 그의 나이가 될 것이지만, 18 년 전 슈라이버는 확실히 휴와 같은 방식으로 청중을 놀라게 할 수있었습니다.
15 Worse-Glenn Danzig
Danzig의 작업에 매우 익숙한 Punk 및 Metal 팬이 많이 있습니다. 70 년대 후반에 그의 밴드 The Misfits는 수많은 그룹이 여전히 영향을 받고있는 공포 펑크 사운드와 미학을 개척했습니다. The Misfits를 떠난 후 그는 헤비메탈 장르에서 자신 만의 독특한 사운드를 만들었습니다. "어머니"는 그의 가장 유명한 노래 중 하나입니다. 금속 머리와 펑크를 결합하는 데 성공 했음에도 불구하고 그는 영화광과 만화책 독자를 하나로 모으는 데있어 동일한 결과를 얻지 못했을 것입니다.
첫 번째 X-Men 영화가 나오기 수년 전에 Glenn Danzig는 Carolco Pictures가 자신의 영화를 계획 할 때 실제로 역할을 제공 받았습니다. 그러나 Danzig의 경력과 X-Men 프랜차이즈의 무결성에 크게 도움이되는이 프로덕션의 계획 단계를 통과 한 어떤 것도 진행되지 않았습니다. Danzig는 훌륭한 뮤지션이지만 훌륭한 배우입니까?
우선, Carolco의 영화는 구두끈 예산이 있었을 것입니다.이 예산은 항상 영화의 운명을 불러 일으키지는 않지만 시각 효과를 손상 시켰을 것입니다. 둘째, Danzig는 황금빛 목소리를 가지고 있을지 모르지만 Aqua Teen Hunger Force와 Portlandia에서 몇 번의 카메오 출연을 제외하고 배우로서 경험이 부족합니다. 그가 그 역할에 정말로 적합한 유일한 방법은 그의 짧은 키와 근육질의 체격이었습니다.
14 Better-러셀 크로우
호주인들이 울버린의 일부를 찾는 경향이있을 수도 있고 없을 수도 있습니다. 아웃백의 거친 생활 일 것입니다. Outback Steakhouse에서 식사하는 것과 같은 것이라면 확실히 역할을 맡을만큼 충분히 강합니다. 그러나 울버린이되는 것은 비열 해 보이는 것 이상입니다. 발톱 달린 영웅을 플레이하려면 숨겨져 있지만 탐지 가능한 인간성과 감성이 필요합니다. Russell Crowe는이 문제를 해결할 수있는 충분한 솜씨를 가지고 있음을 여러 번 증명했습니다.
Crowe는 90 년대 후반 Bryan Singer의 역할을 제안 받았지만 거절했습니다. 대신 그는 Hugh Jackman에게 역할을 제안했습니다.
Crowe는 Maximus와 Jor-El과 같은 역할이 떠오르는 전사 역할을하는 데 낯선 사람이 아닙니다. 이 두 캐릭터는 평균적인 액션 영웅보다 훨씬 더 복잡하며, 각각 큰 예산 블록버스터에서는 거의 볼 수없는 독특한 목표를 가지고 있습니다. 하루가 끝나면이 모든 캐릭터가 사람들을 때리고 괴롭 히고 있습니다. 그러나 그들이하는 이유는 대부분의 사람들이 생각하는 것보다 더 중요합니다. 누구나 자신에게 조각 된 체격을 줄 수 있지만 관객이 캐릭터와 그들의 목표에 진정으로 관심을 갖도록 만드는 것이 진정한 도전입니다.
13 Worse-키아누 리브스
Keanu Reeves는 일반적으로 비평가와 시청자 모두의 승인에 따라 독특한 프로젝트를 수행하는 것을 결코 두려워하지 않는 선도적 인 사람으로 자신을 입증했습니다. 그는 The Matrix와 함께 그의 어깨에 전체 액션 3 부작을 짊어 질 수있었습니다. Neo로서 Reeves는 세 편의 영화에서 Wachowskis가 제시 한 이상한 세계로 관객을 안내했습니다. 요즘 그는 액션으로 가득 찬 John Wick과 함께 할리우드 액션에 다시 그릿을 가져오고 있습니다. 이 모든 칭찬과 함께 이전 문장이 그에게 겹쳐 졌는데, 어떤 반대 주장을 할 수 있습니까?
간단합니다. Keanu는 그 역할에 적합하지 않습니다. 영화를 제작하는 것이 거대한 퍼즐을 맞추는 것과 같다면 Reeves는 일치하지 않는 조각이 될 것입니다. 그가 아무리 깨끗한 작품이라도 상관 없습니다. 영화의 역사는 훌륭한 배우들이 적절하지 않은 부분에 들어가는 사례로 가득 차 있습니다. 잘못 캐스팅되는 것은 배우의 잘못이 아니며 결국 직업은 여전히 직업입니다. 따라서 캐릭터를 연기하고 싶은 그의 바람에도 불구하고 우리는 그것이 잘 작동하지 않는 것으로 보입니다.
모든 사람들이 그가 매우 예의 바르고 관대하며 선한 인간이라는 것을 알고 있기 때문에 이것 중 어느 것도 Reeves 캐릭터에 대한 판단을 내리는 것을 의미하지 않습니다. MCU에 있든 없든 언젠가 슈퍼 히어로 영화에서 그를 만나면 좋을 것입니다.
12 Better-Viggo Mortensen
그의 생산량은 최근 몇 년 동안 느려졌을지 모르지만 90 년대는 Viggo Mortensen이되기에 좋은시기였습니다. 그는 반지의 제왕 3 부작으로 밀레니엄을 시작했고 그 뒤를 이달 고로 이어 갔다. 그러나 그는 독립을 잊지 않고 David Chronenberg의 A History of Violence and The Road, Cormac McCarthy의 암울한 포스트 묵시 소설의 각색에서 찬사를 받았습니다. Viggo가 몇 년 동안 너무 높아서 지금 역할을 할 수는 없지만 Bryan Singer가 첫 번째 X-Men 영화를 만들 때 훌륭한 울버린을 다시 만들 수 없었을 이유가 없습니다.
Aragorn으로서의 그의 연기는 그의 묘사가 매우 존경받는 시리즈의 하이라이트로 간주되는 영웅 연기의 용이함을 보여줍니다.
A History of Violence에서 어두운 과거를 가진 식당 주인으로서의 그의 역할은 울버린처럼 복잡한 캐릭터를 연기하면서 던질 수 있음을 보여줍니다. The Road에서 그는 발톱 달린 영웅이 Logan에서하는 것과 비슷한 위험한 미래를 통해 어린 아이를 호위합니다. 두 영화의 유일한 차이점은 그 영화에서 그의 성격은 아이의 아버지이고 그는 그를 보호하려는 이야기를 시작합니다.
11 Worse-Gary Sinise
영화 스튜디오는 때때로 영화에 도움이되는 훌륭한 아이디어를 가지고 있거나 심지어 완전한 파멸로부터 그것을 구할 수 있습니다. Logan으로서의 Gary Sinise는 그러한 아이디어 중 하나가 아닙니다. 이 아이디어는 스튜디오의 관점에서 볼 때 의미가 있습니다. Sinise는 1990 년대 가장 존경받는 영화 중 일부에서 연주 한 10 년을 떠났습니다. Forest Gump를 시작으로 배우는 Apollo 13에 있었고 The Green Mile과 함께 밀레니엄을 마감했습니다. 그 큰 영화 사이에는 덜 관련성이 있었지만 여전히 품질은 The Quick과 The Dead and Ransom과 같은 영화였습니다. Sinise에게 긍정적 인 인정을주는 이러한 훌륭한 공연에도 불구하고 그 역할에 대한 소문이 있었음에도 불구하고 Wolverine을 연기하는 것에 대해 믿을만한 주장을하는 사람은 없습니다.
그는 울버린으로 캐스팅 될 뻔했는데 발톱이 없었던 것 같아요. YEAAHHHHH.
Wolverine을 연기 할 모든 배우는 액션 스타로서 설득력이 있어야하며, CSI의 전 스타 인 New York이 액션 영화를 들고 있다고 상상하기는 어렵습니다. 아마도 울버린의 파워가 Forest Gump의 캐릭터 이름을 딴 커버 밴드에서베이스를 연주한다면 기회가 있었을 것입니다. 하지만 그랬던 것처럼, 스튜디오는 그들이 주역으로 Sinise를 위해 경쟁 할 때 영화의 실제 품질에 대해 생각하지 않았습니다.
10 Better-Edward Norton
에드워드 노턴은 배우에게 이상한 아말감입니다. 처음봤을 때 그는 멍청하고 멍청 해 보이지만, 그의 최고의 작품에는 빛을 발하는 강렬함이 묻혀있다. 이것은 그가 The Incredible Hulk에서 놀라운 Bruce Banner를 만든 이유의 일부입니다 (Marc Ruffalo도 구부러지지는 않지만). 이처럼 숨겨진 어둠 때문에 그가 울버린에게 훌륭한 선택이었을 것입니다.
두 만화 영웅, 헐크와 울버린은 정반대입니다. Bruce Banner는 사회적으로 어색하지만, 분노가 통제 불능 상태가되면 성난 녹색 짐승이됩니다. 울버린은 조각상 같은 체격과 짝을 이루는 비열한 얼굴을 계속해서 쓰고 있지만, 그의 긴 수명으로 인해 그는 항상 사회적 만남에서 최고는 아닌 시대의 남자입니다. 너무 달라 보이는 사람들은 처음에 믿었던 것보다 더 비슷하기 때문에 Ed Norton은 역할에 적응하는 데 어려움이 없습니다. 어쩌면 트레이드로 휴 잭맨이 언젠가 헐크를 플레이 할 수 있을까요? 우리는 Mark Ruffalo가 그에게 단 한 편의 영화를 보여줄 수 있다고 확신합니다.
가능한 혼란을 없애기 위해이 기사는 The Honeymooners에서 Ralph Cramden의 버릇없는 가장 친한 친구가 아니라 배우 Edward Norton에 대해 이야기합니다.
9 Worse-Dougray Scott
사람들은 모든 일이 이유가 있다고 말합니다. 운명을 믿든 믿지 않든, 때로는 예상치 못한 상황이 최선을 다하는 것은 부정 할 수 없습니다. 이 말이 어떤 사람들에게는 위안이 될 수 있지만, Dougray Scott에게이 칭찬을 전하는 것은 아마도 최선이 아닐 것입니다. 그가 만화 영화에서 가장 사랑받는 캐릭터가되기까지 얼마나 가까웠는지 생각해 보면. Dougray Scott은 자신의 역할을 맡았으며 Mission Impossible II에서 제작 후 촬영을 시작해야했습니다. 불행히도 John Woo 감독의 스파이 영화는 수많은 지연으로 이어지는 몇 가지 걸림돌을 겪었습니다. 이로 인해 Scott은 X-Men에서 중퇴했으며, 아마도 Bryan Singer와 프로듀서는 이미 촬영을 시작한 영화의 새로운 주연 배우를 찾기 위해 노력했습니다.
여러 번 지연된 Mission Impossible에게 감사해야 할 것 같습니다.
그들이 말했듯이 나머지는 Hugh Jackman이 캐스팅 된 역사였습니다. Dougray Scott은 확실히 재능이 있지만 Jackman과 같은 카리스마가 없기 때문에 궁극적으로 최고였습니다. 그는 항상 모든 영화에 환영받는 추가 인물이지만 그의 재능에 대한 전체 프랜차이즈를 수행하는 것은 완전히 다른 도전입니다. Dougray는 여전히 뛰어난 경력을 가지고 있기 때문에 평생의 역할을 잃는 것에 대해 너무 아프지 않기를 바랍니다.
8 Better-Garrett Hedlund
Garrett Hedlund는 실제로 A-listers 사이에 앉는 데 필요한 것을 가지고 있지만 그에게 오는 역할은 항상 성능이 떨어지는 영화에있는 것 같습니다. 2010 's Tron: Legacy는 플랍과는 거리가 멀었지만 Garrett을 스타덤에 올리는 데 실패했습니다. 5 년 후, 그는 유명한 동화의 전편 역할을 한 팬에서 곧 천적이 될 피터 팬의 제임스 후크를 연기했습니다. Hedlund는 뛰어난 성능을 보여 궁극적으로 다른 스타의 쇼를 훔 쳤지 만 영화 자체는 박스 오피스에서 예산을 회수하지 못했습니다.
아마도 그의 진정한 큰 휴식은 분노 관리 문제를 가진 발톱 돌연변이의 형태로 올 수 있습니다.
Naysayers는 Hedlund가 출연 한 마지막 두 명의 블록버스터가 적절한 블록버스터처럼 반죽을 긁지 않았지만 그 어느 것도 그의 연기와 관련이 없다고 지적합니다. 배우로서의 그의 능력 외에도 상징적 인 측면 화상으로 액자에 씌워지면 경이로울 것 같은 예쁜 얼굴이 있습니다. Kevin Feige가 정말로 새로운 Wolverine을 캐스팅 할 때가되면 그를 고려하기를 바랍니다.
그리고 그만한 가치가 있다면 Garrett Hedlund는 환상적인 Han Solo를 만들었을 것입니다. 그러나 우리는 여전히 Alden Ehrenreich를 응원하고 있습니다.
7 Worse-Gerard Butler
울버린의 성격을 설명 할 때 rugged는 금방 떠오르는 단어입니다. 제라드 버틀러는 앞쪽 주름, 사원의 회색, 크로우의 발, 그리고 모든 주변의 사나이 태도와 같은 많은 남성적 특징으로 이러한 종류의 모습을 가지고 있습니다. 그의 마초적인 자질에도 불구하고 그가 출연 한 이전 액션 영화는 그가 아 다만 티움이 주입 된 슈퍼 히어로의 가장 좋은 후보가 아닐 수도 있음을 보여줍니다.
가장 좋은 예는 그의 가장 유명한 역할 중 하나 인 Leonidas 왕입니다. 긍정적 인 측면에서, 버틀러는 확실히 그의 몸을 부품을 위해 끌로 깎은 근육질 형태로 성형하는 데 헌신했습니다. 반면 그의 실제 공연은 너무 멜로 드라마 적이었다. 울버린은 그의 분노가 이어질 때 무서워 할 필요가 있으며 스코틀랜드 배우는 이것을 해낼 수 없을 것입니다.
이것은 Gerard Butler가 재능있는 배우가 아니라는 말은 아닙니다. 반대로 그는 Law Abiding Citizen, Machine Gun Preacher, Olympus Has Fallen과 같은 영화에서 탄탄한 공연을 선보였습니다. 그는 확실히 MCU의 일부가되기 위해 필요한 것을 가지고 있지만 다른 캐릭터를 연기하는 것이 더 나을 것입니다.
6 Better-호아킨 피닉스
Joaquin Phoenix는 주류의 가장자리에 존재하는 강타 드라마에 주로 초점을 맞춘 길고 뛰어난 경력을 쌓았습니다. 때때로 그는 Walk the Line에서 Johnny Cash와 Gladiator에서 악당을 연기하는 것과 같은 역할을 수행하여 목록 영역에 뛰어들 것입니다. 그는 확실히 고려할만한 재능이지만, 이러한 역할 중 어느 것도 울버린을 연기하는 설득력있는 사례가 될 수 없습니다. 그러나 최근 그의 연기 <You Were Never Really Here>는 역할에 대한 그의 능력을 증명하는 배우의 능력의 완전히 다른 측면을 보여줍니다.
특정 기간의 액션 영화 일 뿐이지 만 You Were Never Really Here는 폭력, 범죄, 정의 및 음모에 관한 영화입니다. 주인공은 수수께끼에 싸여 있고 결국에는 너무 많은 것을 포기한다는 의미가 아니라 호아킨의 캐릭터가 자신이 누구인지 또는 영화 내내 그가 결정을 내리는 이유에 대한 직접적인 대답이 제공되지 않습니다. 그는 어두운 과거를 가지고 있고 위협적인 아우라를 가지고 있지만, 호아킨의 연기는 쉽게 진부한 액션 안티 히어로가 될 수있는 캐릭터에 감성과 유머를 가져다줍니다.
You Were Never Really Here에 소개 된 이러한 특성은 새로운 Wolverine이 필요로하는 것과 정확히 일치하며 Joaquin Phoenix는 이러한 특성을 완벽하게 제공 할 수 있습니다.
5 Worse-Mark Wahlberg
이 항목은 음악가가 울버린이 될 수 없다는 주장을하지 않을 것입니다. 휴 잭맨은 뛰어난 재능을 가진 노래와 댄스 맨 자신이기 때문입니다. 그러나 Marky Mark는 음악적 능력에 관해서는 호주 배우와 정확히 같은 수준에 있지 않습니다. 음악적 노력을 제쳐두고, Mark Wahlberg가 사랑하는 만화책 캐릭터 근처에 절대로 놓아서는 안되는 많은 분명한 이유가 있습니다.
마크 죄송합니다.이 역할에 당신이나 펑키 무리를 원하지 않습니다.
Wahlberg는 Boogie Nights, The Fighter, Pain & Gain 및 The Departed와 같은 영화에서 확실히 놀라운 역할을 수행했습니다. 그의 액션 영화는 종종 그의 경력에 병을 남기는 것 외에는 특별한 일을하지 못한다. 액션 영화에서 강인하려고 할 때마다 그는 항상 멍청하고 짜증을 낸다. 이것이 배우에게 유리한 유일한 시간은 2010 액션 코미디 The Other Guys였습니다. Wahlberg의 캐릭터는 종종 위협적인 것처럼 보이지만 결국 짖고 물지 않는 지망생 경찰입니다. 코미디 분위기가 아닐 때 그의 터프 가이 태도는 청중을 감동시키지 않습니다.
Mark Wahlberg는 이미 2008 년 Max Payne의 부진한 성능으로 비디오 게임 팬들의 분노를 사로 잡았습니다. 그가 만화책 독자들로부터 똑같은 분노를 끌고 싶지 않다면 울버린을 멀리하는 것이 그의 최선의 관심사입니다..
4 Better-John Krasinski
실력이 다 드러나기 전까지 오랜만에 관객들에게 친숙한 배우가 가끔 등장한다. 과거에는 Natural Born Killers 이전에 Cheers에 Woody Harrelson이 있었고, Forest Gump에서 관객을 놀라게하기 전에 Tom Hanks의 80 년대 코미디 시리즈가 있었고, 영화 배우이자 감독이되기 전에는 The Office에 John Krasinski가있었습니다. 히트작 NBC 코미디에 출연 한 그의 턴은 그가 울버린이되는 것을 설득력있게 만들지는 못하지만, 13 시간에서의 그의 역할과 그의 감독 프로젝트는 그를 그 역할에 잘 맞는 것처럼 보이게 만든다.
그가 결국 캐릭터로 캐스팅되면 인터넷이 떠 올릴 울버린과 더 오피스 밈의 끝없는 공급에 대해 생각해보십시오. 그의 첫 번째 액션 영화인 13 시간에서 John은 이러한 유형의 영화에서 설득력있는 존재가되는 동시에 드라마를 가져 오는 능력을 보여줍니다. 그의 글과 연출은 그가 등장 인물과 이야기와의 관계를 이해하고 있다는 증거이기도하다. 그는 울버린의 캐릭터에 단순한 공연 이상의 기여를 할 수있을 것입니다. 다른 돌연변이가 웃기거나 부적절한 말을 할 때마다 어리석은 얼굴로 카메라를 들여다 보지 않는 한 그는 그 부분으로 뛰어난 일을해야합니다.
3 Worse-Sam Worthington
Sam Worthington은 항상 스타덤의 가장자리에있는 배우 중 한 명입니다. 그는 지금까지 제작 된 가장 성공적인 영화 중 하나 인 아바타에 출연했으며 그의 벨트 아래에 몇 가지 다른 큰 예산 블록버스터 영화가 있습니다. 불행히도 그 영화 중 어느 것도 그를 유명하게 만들지 못했습니다. 많은 영화가 그 자체로 잘 알려져 있지만. Sam은 유능한 재능보다 뛰어나지 만 모든 사람이 좋아하는 돌연변이를 연기하는 능력에 대해 회의적으로 만드는 무언가가 있습니다.
샘은 외모가 있고 확실히 몸매를 갖추는 데 어려움이 없지만 그의 공연은 종종 유머가 부족합니다. 때로는 이것이 캐릭터에게 꼭 필요한 것이지만 울버린은 완전히 다른 유형의 역할입니다. 그의 유머러스 한 순간은 캐릭터 측에서 의도적이지 않으며, 이것은 그를 묘사하기가 더욱 어렵게 만듭니다. 어딘가에 슈퍼 히어로 영화에 샘을위한 여지가 있을지 모르지만 울버린 만큼은 아닙니다. MCU의 뛰어난 캐스팅 실적으로 그들은 확실히 그에게 적합한 역할을 찾을 수있었습니다.
또한 그는 아마도 영화의 절반을 숫자에 대해 떠들썩하게 할 것이며, Call of Duty: Black Ops의 팬이 아니라면 청중을 혼란스럽게 할 것입니다.
2 더 나쁜-리암 헴스 워스
큰 슈퍼 히어로 영화에서 두 명의 실제 형제가 함께 공연하는 것이 흥미롭지 만, "와우, 토르와 울버린이 확실히 비슷해 보인다"고 생각할 때 관객의 불신을 깨뜨릴 것입니다. 그러나 이것은 캐스팅 감독이 상징적 인 만화책 영웅을 다시 캐스팅하는 경우 다른 Hemsworth 형제로부터 멀리 떨어져 있어야하는 유일한 이유는 아닙니다.
Liam Hemsworth는 확실히 잘 생긴 배우이지만 여전히 그의 연기 능력과 관련이 있습니다. 그는 크리스 헴스 워스보다 7 살 어려서 아직 작업 할 시간이 있지만 지금은 그렇게 어려운 캐릭터를 맡을 준비가되어 있지 않습니다. The Expendables 2와 The Hunger Games 3 부작의 이전 공연은 그가 여전히 약간 녹색이라는 증거입니다. 또한 그는 믿을만한 울버린이 되기에는 아직 너무 신선합니다.
미안 해요 리암,이 라이딩을 타려면 수염이 필요 해요.
이것은 그가 캐릭터에게 영원히 나쁜 선택이 될 것이라는 말은 아닙니다. 배우로 성숙해 얼굴에 주름이 생기면 10 년 정도면 준비가 될지도 모른다. 일부 배우는 진정한 잠재력을 발휘하는 데 수년이 걸리며 Liam Hemsworth도 마찬가지입니다.
1 Better-Dafne Keen
궁극적으로 이것은 대부분의 사람들이 미래에 원하는 것이며 프랜차이즈에 가장 적합한 것입니다. 2018 년 현재 Dafne Keen은 13 세이므로 성인이 될 때까지 기다렸다가 그녀의 캐릭터 X-23을 다시 접어야합니다. 그녀의 연기는 로건이 혼자서 영화를 이끌 준비가 됐다는 충분한 증거 이상입니다. 사실, 대부분의 독자들은 아마도 영화가 진행되는 동안 결성 된 X-23 또는 Laura와 Wolverine을 기억하며 조금씩 눈물을 흘리고있을 것입니다. 대부분의 성인 배우들은 청중이 화면에서 감정을 느끼게하는 능력이 부족하며, 그녀는 십대가되기 전에 그렇게했습니다.
이것은 Hugh Jackman의 성과를 존중하는 가장 적절한 방법입니다.
아마도 스포츠 유니폼 번호와 마찬가지로, 배우가 휴가 한 것처럼 뛰어난 해석을 전달하면 캐릭터는 은퇴해야합니다. X-23이 계속해서 역할을 맡으면 MCU (또는 X-Men 영화)에 대한 울버린의 기여에 대한 영구적 인 인정이 될 것입니다. 이런 일이 일어나지 않고 울버린이 단순히 재방송된다면 시청자들은 휴 잭맨을 그리워하고 그의 귀환을 호소하게 될 것입니다. 우리는 디즈니가 불행한 청중을 원하지 않는다고 확신합니다.
-
그래서 거기에 있습니다! 앞으로 어떤 배우가 역할을 맡길 바라나요? 댓글로 알려주세요!