나니아 연대기 영화의 각본을 쓴 후 작가 크리스토퍼 마르쿠스와 스티븐 맥 필리는 Marvel Studios 가족에 합류하여 Captain America: The First Avenger 대본을 작성했습니다. 그들은 나중에 토르: 다크 월드 각본을 도왔고 캡틴 아메리카: 윈터 솔저 로 다시 돌아와서 속편에 대한 아이디어를 쌓으면서 마블 스튜디오의 프로덕션 사장 인 케빈 페이지와 함께 첫 번째 작품을 만들었습니다.
2013 년 7 월 캡틴 아메리카 2 LA 세트를 방문하는 동안 Screen Rant는 일부 출연진 및 제작진과의 그룹 인터뷰에 참여할 수있었습니다. 팬들은 Kevin Feige와의 대화와 함께 Chris Evans 및 Anthony Mackie와의 인터뷰를 반드시 읽어야합니다. 우리는 또한 종이에 펜을 집어 넣은 창의적인 작가들과 함께 앉아 Ed Brubaker의 The Winter Soldier 이야기를 만화에서 큰 화면으로 가져 왔습니다.
Markus 및 McFeely와의 대화에서 The Avengers가 Steve Rogers에게 어떤 영향을 미쳤는 지에 대해 Tony Stark (Robert Downey Jr.)에 영향을 미쳤습니다. Rogers는 현대 세계에 적응하고 오랜 친구를 방문합니다. 연결되어 있지만 여전히 독립적 인 또 다른 영화를 만듭니다. 만화책 및 영화 영감; Robert Redford 및 Chris Evans와 함께 작업합니다. 영화에서 팔콘의 기원과 역할 SHIELD 조직이 무엇이며 어떻게 형성되었는지; 플래시백 사용 최소화; R 등급 프로젝트를 암시합니다.
-
어벤져 스와 최초의 캡틴 아메리카 이후 처음으로 스토리를 제작하기 시작한 것은 무엇 이었습니까?
Stephen McFeely: 좋은 질문입니다. 그것의 반복이 있었다. 우리는 2011 년 중반에 시작했습니다. 그래서 첫 번째 캡이 나왔을 무렵 두 번째 캡이 나올 것이라는 희망을 품기 시작했고 벽에 물건을 던지고 막힌 것이 무엇인지 확인했습니다. 그해 말 음모 장르에 상륙했습니다. 그리고 그것은 무작위가 아닙니다. 첫 번째 영화는 전쟁 영화 였기 때문에 스티브의 원점 이야기라는 관점에서 가장 의미가 있었기 때문에 그가 시간이 지남에 따라 처리해야 할 것을 감안할 때 자신과 모든 사람의 다른 가치를 다루었습니다. 그는 죽었다는 것을 알고 있으며, 그가 누구를 신뢰할 수 있는지, 그리고 모든 음모 장르가 그를 위해 정말 좋은 것으로 보였고 우리를 흥분 시켰습니다. 그래서 우리가 갔던 방향입니다. 그래서 그 질문에 답하기 위해 그것은 너트였습니다.어떤 이야기가 될까요? 그리고 우리가해야 할 일의 성격 때문에 그것은 일종의 이야기가되었습니다.
Christopher McFeely: 우리는 또한 우리가하고 싶지 않은 일을 알고 있었는데, 이것은 할아버지의 이야기였습니다.“오 마이 갓, 나는 미래입니다! 이 버튼은 무엇입니까? 그들은 무엇을합니까?" "오,이 로큰롤!" 하지만 그는 지구상에서 가장 적응력이 뛰어난 사람입니다. 그의 두뇌는 활력이 넘쳤고, 그래서 그는 당신의 아이폰 때문에 오랫동안 당황하지 않을 것입니다. 그래서 당신은 그 모든 아이디어를 먼저 가지고 "그건 바보 같아요."
SM: 우리는 그 아이디어보다 더 잘할 수 있습니다.
그래서 Iron Man 3를 통해 Tony Stark가 The Avengers의 이벤트에 어떻게 영향을 받는지 보았습니다. The Avengers의 이벤트는 Steve Rogers에게 개인적으로 어떤 영향을 미쳤습니까?
CM: 팀이 외계인보다 그에게 더 많은 영향을 준다고 생각합니다. 그는 과거에 아주 이상한 일들을 다루었습니다. 붉은 해골과 일종의 마법 상자를 가진 남자 처럼요. 나는 그가 "도대체 마술 상자는 어디에서 왔습니까?"라고 물은 적이 없습니다. 첫 번째 영화에서. 그것은 단지“존재하는 것과 같은 것”입니다. 하지만 더 이상 영웅이되는 것은 그가 혼자가 아니라는 생각이 든다. 그는 70 년 전에 군대의 일원이되기 위해이 공연에 들어갔다고 생각했고 거의 지금이되었습니다. 그러나 그는 1945 년에 혼자 였지만 지금은 그의 등을 가진 사람들이 많습니다. 그래서 나는 아마도 그가 21 세기에 일어나고있는 모든 것 중에서 가장 안정감을 느끼게한다고 생각합니다.
SM: 그 사건 때문에 Stark가 PTSD를 가지고 있다면, Steve는 그런 종류의 PTSD를 가지고 있지 않습니다. 그는 내가 시간이없는 문제를 가지고 있습니다.
CM:하지만 그는 혼돈에 익숙합니다.
이전에 말씀 드린대로 돌아가 보면, 그가이 영화에서 일을 시작하는 것과 같은 느낌이 들지 않는다는 점에서 어벤져 스와 함께 우리 시대에 적응하는 측면에서 얼마나 많은 일을했는지, "이 미친 발명품은 무엇입니까?"
CM: 알다시피, 우리는 그가 적응 한 상태로 점프 거리에서 나왔습니다. 여기저기서 감동이 있습니다. 친숙 함과 의견이 있기 때문입니다. 요즘 아이들이 어떤 옷을 입고 있는지 알 수 있습니다. 그래서 당신은 이것들을 만질 수 있습니다.
SM: 그리고 그는 처리 할 개인적인 물건이 있습니다. 따라서 금세기에 적응하는 것은 버스 노선을 배우는 것이 아니라 죽었거나 죽지 않았을 수있는 사람들을 확인하는 것입니다.
CM:하지만 우리는 그가 적응을 시도하는 길을 더 늦추 길 원했습니다. 그는 어벤져 스와이 영화 사이에 걸린 시간을 분석 할 때 SHIELD에서 오랫동안 일 해왔고 그는 많은 미션을 수행했습니다.. 그는 지금 일상 속에있다.
다른 만화책의 영향에 대해 이야기 할 수 있습니까? 분명히 Winter Soldier는 당신이 영감을 얻은 것입니다. 당신이 의지 한 다른 작은 시금석이 있습니까?
CM: 모든 종류가 있습니다. 지금 제목으로 무엇을 포장했는지는 기억 나지 않지만 70 년대와 80 년대에는 매 5 초마다 옷을 내려 놓고“미국을 수색해서 내가 누군지 알아 내야합니다.” 그런 다음 정부는 "우리가 당신을 소유합니다, 스티브 로저스!" 그래서 저는 구체적인 사실은 모르지만 톤적으로는 그런 종류의 것입니다.“좋아, 한때 미국을 대표했던 사람은 시간이 지남에 따라 미국에 이질적이고 가치와 사고 체계에 이질적이되었다. 갈까?” 미국을 대표하기 위해서는 미국에 대해 더 잘 이해해야합니다. 그리고 엄청난 음모가 있습니다. 우리의 나쁜 사람은 Richard Nixon이 아니지만 그것은 큰 음모입니다.
나쁜 사람은 누구입니까?
SM: 그게 질문입니다. Kevin에게 먼저 가서 그가 대답하지 않으면 우리도 마찬가지입니다.
CM: 악당이 누군지 안다면 음모가 아니라 전쟁 일뿐입니다.
나타샤의 포함과 그녀와 스티브가 다른 모든 어벤져 스없이 서로 튀어 오르는 것이 어떤 것인지에 대해 이야기 할 수 있습니까?
SM: 그것이 그녀를 데려 오는 이유입니다. 왜냐하면 우리가 항상 말했듯이“그는 우리의 게리 쿠퍼입니다. 그와 모든 사람에게 "우리가이 일을해야하는 방법은 다음과 같습니다."라고 말하는 것이 그의 임무입니다. 그녀는 충성도와 우리가 이러한 일을 수행하는 방법에있어 훨씬 더 유연합니다. 그게 이유입니다. 우리는 그녀를 허공에서 뽑지 않았습니다. 그녀는 세기와 그 회색의 도덕성을 가장 잘 표현했습니다.
CM: 그녀는 그의 약점을 어떤 식 으로든 찌르기에 좋은 사람입니다. 왜냐하면 그가 그다지 낭만적 인 경험을 해본 적이 없다는 것을 알고 있기 때문입니다. 그는 춤을 춰본 적이 없습니다. 우리는 그가 어벤져 스에서 쉬는 날 밤에 그가 무엇을하는지 정확히 알지 못하지만 아마 그다지 많지는 않습니다. 그래서 당신은 그의 반응이 무엇인지 보려고 그를 찌르는 것처럼 매우 아름답고 매우 적극적인 거의 고의적으로 도발적인 여성을 가지고 있습니다. 그는 또한 세계에서 가장 말을 많이하는 사람이 아닙니다. 그는 1940 년의 남자 였기 때문에 그 당시의 남자들은 스스로 물건을 가지고 있습니다. 그래서 당신은 그의 이야기를 그려 줄 누군가를 원합니다. 그는 결코 그것을 제공하지 않을 것이기 때문에 그는 단지 그 사람이 아닙니다.
영감과 톤의 측면에서 어떤 영화를 그렸습니까? 음모 장르를 언급하셨습니다.
SM: 콘도르의 3 일. 그것은 우리가“오, 와우”했던 것입니다. 그래서 그 영화에서 많은 유출이 있습니다.
CM:이 영화는 누수로 덮여 있습니다.
SM: 알다시피, 우리는 Parallax View와 같은 그 기간의 다른 것들을 봤습니다.
CM: 마라톤 맨.
SM: 마라톤 맨은 훌륭합니다. 그리고 우리가 그들에게서 특정한 것을 훔친 것과는 달리 양파가 벗겨지는 느낌이 있습니다.
CM: 음모의 대단한 점은 일반적으로 음모에 비해 16 명 정도가 아니라는 것입니다. 점점 고립되는 사람이 한 명이고 그 모든 영화는 안전망을 제거하는 데 큰 역할을합니다. 그가 반대 방향으로 달릴 것인지 아니면 그들을 쓰러 뜨릴 것인지 결정해야합니다.
SM: 좋은 음모 영화로 구조적으로 모든 것이 잘되고 "오 마이 갓!"과 같이 영화의 절반을 방어합니다. 그런 다음 알아 내면 "좋아요. 이제 공격을 시작합니다." 그것은 우리의 목적에 정말 잘 맞았습니다.
Nick Fury는 어떻습니까? 그리고 Avengers 이후에 그가 다루는 것은 무엇입니까? 그리고 SHIELD 내부에서 어떤 일이 일어날 수 있습니까?
SM: 우리는 아마도 그것에 대해 조심해야 할 것입니다. 그러나 Fury는 어떤면에서 Steve에게 장애물이됩니다. 그렇게 말할 수 있다고 생각합니다. 그들은 SHIELD가 어떻게 사용되어야하는지에 항상 동의하지는 않습니다.
CM: 그는 거의 과도기적 상태에있는 것 같습니다. 왜냐하면 The Avengers에는 미사일을 발사하는 세계 보안 고문 섀도우 헤드가 있고 스펙트럼의 다른 쪽 끝에는 스티브와 닉 퓨리가 그 사람만큼 냉소적 인 척하는 것을 좋아하기 때문입니다. 하지만 어벤저 스에서 본 것처럼 분명히 그는 뉴욕을 날려 버리지 않을 것입니다. 그는 그다지 냉소적이지 않습니다. 그래서 저는 그가 선택할 수있는 선택권이 있다고 생각합니다. "여기에 나타난이 빨강, 흰색, 파랑 사람에게서 내가 무엇을 배울 수 있을까?" 또는 "그는 나에게 광대 일 뿐입니 까?" 그는 광대가 되기에는 너무 효과적입니다.
SM: 그게 문제입니다. 스티브는 사람들이 당연한 것으로 받아 들인 것들을 다르게 바라 보게 만들기를 바랍니다. 우리가 "게리 쿠퍼"라고 말할 때 그것이 우리가 의미하는 바입니다. 나타샤는 그에게서 배웁니다. 분노는 그에게서 배웁니다. 그것이 항상 목표입니다.
이 영화는 지금 얼마나 많이 진행되며 플래시백은 얼마입니까?
CM: 지금 98 %라고 말하고 싶습니다.
SM: 우리는 장르에 정착하기 전에 초기에 실험을했습니다. 이것은 일종의 2011 년 중반이고 무거운 플래시백 구조로 다루기 어려워졌습니다.
CM: 현재 흥미로운 물건이 충분하지 않고 겨울 병사, 퓨리, 블랙 위도우 등이 많을 때 그렇게하는 것은 "우리가 무엇을 잘라 내고 있습니까?"가 아닙니다.
이 영화 중 어벤져 스 2를위한 설정이 얼마나 될지 백분율을 알려주시겠습니까?
CM: 아니요.
SM: 네, 작동 방식이 아닙니다. 우리가 할 수없는 급진적 인 일들이 있지만 어벤져 스 2가 무엇인지 모르겠습니다. Joss가 앉아서 우리에게“여기에 무슨 일이 일어나고 있는지”라고 말하는 것과는 다릅니다. "이 중요한 일을하지 마세요. 나중에 그렇게하지 않으면 뭔가 망칠 수 있기 때문입니다."라고 말하는 것과는 다릅니다. 내 말은 항상 라켓 이었지? 나는 이것에 전혀 동의하지 않지만 비판은 그들이 자신의 것이 아닌 무언가를 설정하고 있다는 것입니다. 그것이 BS입니다. 우리는 이것에 대해 정말 흥분됩니다. 왜냐하면 그것은 정말로 그 자체이고 우리는 특정 장소에 세상을 떠나기 때문에 Avengers는 그것을 인정하고 나아가 야합니다. 그러나 그것은 우리의 화살통에서 어떤 화살도 꺼내지는 것과는 다릅니다.
CM: 절벽 행거가 아닙니다.
그래도 아이언 맨 3. 아이언 맨 3가 끝날 무렵 부사장이 체포되었는데 영화에서 그 사실을 인정 했나요?
CM: 아니요. 우리는 정부 수준에서 그렇게 높지 않습니다. 음모는 항상 회색 중간 부분에서 가장 잘 수행됩니다.
중간 관리.
CM: 당신의 대통령이 나쁘면 그것은 악하지만 공모자는 아닙니다.
Iron Man 3에서 어떤 교훈을 얻었습니까? "이런 상황에서 왜 다른 어벤져 스가 그를 돕지 않는 걸까?"와 같은 관객들의 질문이있는 영화였습니다. 그 영화를 독립형 포스트 어벤져 스 영화로 보는 측면에서이 영화가 홀로 서 있는지 확인하기 위해 여기에 적용하기 위해 교훈을 얻었습니까?
CM: 우리는 그것이 나올 때까지 촬영하고있었습니다. 그것은 우리가 그것이 무엇인지 완전히 이해했을 때였습니다. 당신은 당신의 이야기가 편집실에서 끝나고 물건을 옮기는 것을 알고 있습니다. 그리고 그것은 그것을 기반으로 할 방법이없는 것처럼 보입니다.하지만 제가 그 영화에서 Tony에게 비슷한 말을한다면, 시간이 없습니다. 그 영화는 빡빡한 일정이고이 영화는 오랜 시간에 걸쳐 진행되지 않습니다. 그리고 속도는 캡틴 아메리카가 갈 기회가 없을 정도입니다.“알다시피 토르에게 전화를합시다. 그러면 그는 모두를 감전시킬 수있었습니다.” 그래서 사람들이“이게 뭔지 알아요.”라는 큰 오프닝은 없습니다.
SM: 만화에서 우리를 괴롭히지 않고 독자로서 저에게 문제가되지 않았기 때문에 시청자로서 사람들에게 왜 이슈가되는지 그리고 아이언 맨의 성공을 감안할 때 토르가 있다면 더 많은 돈이 있었나요? 나는 그렇게 생각하지 않는다.
두 영화에서 Chris Evans의 연기가 작가로서 영감을 얻었습니까? “우리는 Chris Evans와 함께 할 수 있습니다.”라고 말한 완성 된 영화를보고 그의 공연에서 무언가를 보았습니까?
SM: 우리는 그를 많이 좋아합니다. 우리는 첫 번째 촬영을 위해 런던에 있었기 때문에 우리는 "오 마이 갓, 그가이 일을하고 있었다는 것이 밝혀졌다."라고했을 때만 그런 것이 아닙니다. 우리는 그가 내내 무엇을하고 있는지 봤습니다. 그는 이것에서도 정말 잘하고 있습니다. 그의 어깨에 물건을 올려 놓을 수 있습니다. 나는 그가이 영화에서 훨씬 더 복잡한 감정적 아크를 가지고 있다고 말하는 것이 공평하다고 생각한다.
CM: 그에게 좋은 점은, 그에 대해 좋은 점은 여러 가지 중에서도 그는 "우리가 쓰지 않은 영화"를 뽑을 수 있지만, 그가 Avengers에서 비행기를 탈 때 "아들, 제발"을 꺼낼 수 있습니다. 그는 중력을 가져 와서 "모두가 존경하는 척하는 그 남자"와 같이 속이 빈 옷처럼 느껴지지 않도록 할 수 있습니다. 나는 그가 어떻게 그것을 뽑아 냈는지 정확히 모르지만 그는 당신의 존경을 이미 얻었 기 때문에 그는 아무것도 할 필요가없는 것 같습니다. 사람들은 그 주위에서 춤을 춰야하지만 그는 여전히 중심에 있고 그게 바로 그입니다. 그는 그가이 캐릭터가되기를 원하는 것이 무엇인지 알고 있으며, 무언가가 그의 경각심을 불러 일으키면“그건 우리가 목표로 삼은 것이 아닙니다.”라고 말합니다.
SM: 캡틴 아메리카 이전의 경력에서 보셨 듯이, 그는 매우 웃기는 사람이고 그는 정말 쉽게 뒤집을 수 있지만, 그는 이렇게 광택이없는 Cap의 센터를 찾는 데 매우 헌신적이었습니다. 그것을 뽑아냅니다. 우리는 대본 수준에서 심술 궂은 할아버지 물건에 대해 걱정하지만 Chris는 걱정하지 않습니다.
여러분은이 장면을 촬영하고 진행되는 동안 일을 조정 했습니까?
SM: 대본은 오랫동안 정말 멋진 모습을 보여 왔기 때문에 우리는 전체 시간을 설정했습니다. 할 일이 많지 않았습니다.
CM: 간식을 자주 먹습니다. 꽤 잘 굴러 가기 때문입니다. 아시다시피, 사람들은 "이 대신이 말을하면 어떨까요?" 또는 특히 로버트 레드포드 (Robert Redford)는 꽤 오랫동안 연기를 해왔고 "그렇게 말할 필요가 없습니다. 당신이 알게 될 것입니다."라고 말합니다. 그리고 "좋아 증명해." 당신은 로버트 레드포드에게“좋아 증명해라”라고 말하지 않습니다.하지만 그것이 아이디어이고 그는 그것을 할 것이고 그것은 마치“이런 젠장. 그는 그 라인의 절반이 필요하지 않았습니다. 모든 것이 그의 얼굴에있었습니다.” 그래서 당신이 "예, 장면의 절반 만 잘라주세요."라고 말하는 멋진 순간이 있습니다.
Cap과 Natasha와의 관계에 대해 이야기했지만 Falcon은 어떻습니까? 분명히 그것은 새로운 캐릭터이지만 그 관계는 어떻습니까? 그는 개별 캐릭터로서 어떤 모습입니까?
CM: 재미 있네요.
SM: 그는 우리가 말하는 Cap이 우스꽝 스럽거나 외적으로 웃기지 않는 것과 같은 방식으로 더 명백한 재미를 제공합니다. Falcon은 조금 더 재미 있습니다. 그는 분명히 Steve에 대해 많은 존경심을 가지고 있지만 실제 2013 년 사람이되는 것을 두려워하지 않습니다.
CM: 그는 캡틴 아메리카에 대해 경외심을 느끼지 않습니다. 스티브가 친구와 동료 병사에서 캡틴 아메리카가 될 필요가 없기를 바라는 것입니다.
SM: 그 질문은 우리가 초기에 고심했고 실제로 Chris와 이야기를 나눴습니다. 그와 더 나아가 슈퍼 히어로는 유명인 거품 속에 살게 되었기 때문에 그들에게 다가오는 모든 사람은 두 가지 질문 또는 "당신은 나의 할아버지를 구했습니다"또는 "나는 당신의 액션 피겨를 가지고 있습니다"중 하나가 있으면 실제 의사 소통이 허용되지 않습니다. 팬인 사람과 실제로 어떻게 친구가 되나요? 그렇게 할 수 없다고 생각합니다. 그래서 첫 만남이 그 거품을 깨게 할 수 있다면, 거기에 매력이 있다고 생각합니다. "그건 좀 더 진지하거나 더 개인적인 것에 대해 더 이야기 할 수있을 것 같아요." 그것이 우리의 목표였습니다. 그들이 연결되도록하는 것입니다.
CM: 사이드 바.
SM: 그렇습니다.
CM: 당신이 아직 알고 있는지 알지 못하는 매우 인간적인 방식으로 그것들을 모으는 다른 것들이 있는데, 왜 그것을 유출합니까?
이 영화에 나오지 않는 레드 스컬과 관련된 만화책에는 특정한 기원이 있습니다.
CM: 네, 우리는 돼지 전체를 데리고갔습니다.
그가 The Falcon을 만드는 것과 다른 설정을 가지고 있다고 말하는 것이 안전합니까?
SM: 예, 더 유기적입니다.
CM: 그는 뒷마당에 날개를 몇 개 지은 사람이 아닙니다. 그것은 유기적이고 그의 능력을 정당화하고 캡틴 아메리카와의 우정을 정당화합니다.
Crossbones에 대해 말할 수 있습니까? 만화에서 우리는 그가이 멍청한 녀석이라는 것을 알고 있으며 그는 만화책에서 R 등급 항목의 경계를 넘겼습니다. 그래서 그는 유출 된 사진과 다른 것들로 내가 본 것을 기반으로 여기에서 어떻게 활용됩니까?
CM: 그가 Crossbones가되는 법을 배우고 있다고 말하고 싶습니다. Frank Grillo와 함께 그는 훌륭한 배우입니다. 그가 원할 때 그는 당신이 "그는 정신이 나갔다"라고 생각하게 만드는이 조명을 켤 수 있고, 나는 그가 R 등급을 넘어 설 선 아래 어딘가에 있다고 생각한다. 그는이 영화에 나오지 않습니다. 주로 PG-13이기 때문에 우리는 R을 지나서 무엇을할까요? 우리는 PG-13을 지나칠 수 없습니다. 올 것의 맛? 내가 새고 있는지 모르겠어 …
캐릭터를 찾는 동안 에이전트 13은 어떻습니까? 그녀가 이야기에 포함 된 것에 대해 말씀해 주시겠습니까?
SM: 그녀는 이야기 속에 있습니다.
CM: 캡틴 아메리카와 스티브 로저스가 자신의 삶에서 앞으로 나아가는 것에 대해 생각할 수있는 또 다른 옵션입니다.
SM: 가끔 캐스팅 발표를 보거나 서로를 유출하려는 방법을 볼 때, 모두가 말하는 정보의 건물이 있습니다.”그것은 사람들로 가득 차 있습니다! 이 스파이더 맨 3가 여러분이하게 될 일이며 아무도 잘 서비스를받지 못할 것입니다.” 같은 방식으로 Cap을위한 우주를 만들려고합니다. 어벤져 스는 너무 많이 채워지지 않았죠? 당신은 많은 사람들이 있었고 그들은 모두 잘 봉사했고 그들 중 일부는 다른 역할을했습니다. 그들은 다르게 연결됩니다. 서로 다르게 연결한다고 말하는 것이 안전하므로 동일한 방식으로 서비스를 제공하지 않습니다.
CM: 모든 사람이 미스터리 머신을 타고 다닌 것은 아닙니다.
SHIELD의 존재감으로 캡틴 아메리카 영화만큼이나 SHIELD 영화일까요?
CM: SHIELD는 그가 헤엄 치는 물이라고 생각합니다. 확실히 캡틴 아메리카 영화입니다. 아시다시피 첫 번째 영화가 미군에 관한 영화라면이 영화는 SHIELD에 관한 영화입니다. SHIELD에 대해 알게 될 것입니다. SHIELD가 어디에서 왔고 어디로 가는지, 그리고 그들이 가지고있는 멋진 것들에 대해 배울 것입니다.
겨울 병사의 등장 인물과 배경 이야기에서 당신을 흥분시킨 반응은 무엇입니까?
SM: 글쎄요, 윈터 솔져는 당신이 신뢰에 대해 이야기 할 수있게 해줍니다. 금세기와 과거에 대해 무엇을 알고 있습니까? 그는 문제에 대한 일종의 축소판입니다.
CM: 거기에 스티브에 대한 아주 부정적인 이미지가 있습니다. 그는 70 년 동안 얼어 붙었고 70 년 동안 살아있었습니다. 나는 그가 역사를 놓치고 역사에서 사람들의 절반을 죽였다는 생각을 좋아합니다. 스티브가 소중히 여기는 모든 것에 대한 배신입니다. 인터넷에서 맹세 할 수 있습니까?
예.
CM: 당신은 그의 기억에 열광하고 있습니다. 마치“당신이 가지고있는 몇 가지 신성한 것들을 알고 있습니까? 그들은 망가졌습니다.” Plus Winter Soldier는 정말 멋지다.
SM: 그렇게해서는 안되는 거죠? 버키를 다시 데려 오면 안 됐어요 우리가 방금 말한대로, 그의 순수한 기억을 취하고 뒤틀림으로써 우리는 그를 너무 세밀하게 언급하지 않고 정말 흥미로운 셰익스피어 캐릭터로 만들었지 만, 우리는 항상 두 번째에서 Winter Soldier를 사용하고 싶었습니다. 우리 모두가 그렇게해도 괜찮다는 데 동의하는 데 6 개월이 걸렸습니다. 이걸 어떻게 팔지 모르겠어요. 마케팅이 나올 때 쯤이면 모두가 Winter Soldier가 누구인지 알 수 있습니까? 아니면 청중이 있다는 것이 놀랍습니까?
CM: 캔자스에있는 세 사람에게 깜짝 놀랄 것입니다.
SM: 모든 사람이 만화를 읽는 것은 아닙니다. 그래서 Sebastian Stan이 아침 공연을 모두하지 않는다면 그것은 뭔가가 될 것입니다. 이번 주말에 바비큐를했는데 아버지 중 한 명이 아들을 데려 왔는데 그는 제 사무실에 있고 모자상 옆에 겨울 군인 인형 상이 있는데 그는 "저게 누구야?" 그리고 나는 그에게 전체 이야기를 들려줬고 나는“아마 그 아이를 위해 그걸 망 쳤을지도 몰라”라고 했어요. 그가 Brubaker를 읽지 않았기 때문입니다. 그는 모른다.
CM: 아이들은 스포일러를 좋아하지 않습니다. 그들은 일을 계속해서 봅니다.
SM: 4 월에 그가 조금 덜 알고 있었다면 그게 그의 마음을 날려 버렸을 것 같아요.
CM: 저를 믿으십시오. 작은 마음입니다. 잊을 것입니다.
우리가 아는 한 Black Widow는 WWII에서 태어나지 않았지만 만화는 Winter Soldier와 Black Widow 사이에 이러한 역사를 분명히 가지고 있습니다. 그들 사이에 그러한 역학에 접근 할 수있는 다른 방법이 있었습니까?
CM: 그들은 길을 건너 왔습니다.
SM: 그래, 우리는 그것을 남겨 둘 것이다. 하지만 예, 우리는 그 모든 것을 인정합니다. 우리는 그것을 얻습니다. 그러나 그것은 —
CM: 그러면 모두가 100 세인 인피니티 포뮬러 영역에 들어갑니다. 그것은 이상한 세상입니다.
1940 년대의 정치는 매우 분명합니다. 현대를 배경으로 한 새로운 캡 스토리에서 어떻게 처리합니까?
CM: 그게 본질적으로 영화 전체의 내용입니다.
SM: 그리고 확실히 우리는 1940 년대에 그것이 매우 분명했다는 것을 항상 칭찬하고 싶지만 캡틴 아메리카는 아직 전쟁에 참여하지 않았기 때문에 만화로 시작했다는 것을 기억하십시오. 캡틴 아메리카는 제 2 차 세계 대전에 대한 우리의 개입보다 앞서 있었기 때문에 40 년이나 41 년에 많은 사람들이“이것에서 벗어나야합니다.”라고 말했습니다. 항상 흑백이 아닌 것은 아니지만 우리는 영화에서 그것을 인정합니다. Cap은 약간 더 명확한 시간에서 비롯되었으며 Nick Fury는이 시간의 대부분과 그 의미의 모든 것입니다.
CM: 나치와 같은 모 놀리 식 악이 있다면 선택은 분명합니다. 당신이“글쎄요, 잠시 동안 나치를 달래줄 게요.”라고 말하는 것과는 다릅니다. 일단 당신이 정말로 가면, 당신은 악을 제거해야하고 이제 악의 몇 가지 예가 있지만 거의 항상 모든 사람의 인간에서 반론을 찾을 수 있습니다. 누가 악하고 누가 의로운 지. 당신은 신문을 엽니 다. 모두를 염탐해도 괜찮습니까? 드론은 괜찮습니까? 당신은 지금 그것으로부터 벗어날 수없고 그것이 그가있는 세상입니다. 그는 그곳에서 흑인과 백인이되기를 원하지만 더 이상 존재하지 않습니다.
Captain America is basically the only superhero in the last probably decade or more who is singularly heroic. He doesn't have this big existential quandary like these other reinventions. I guess how much of that is tested versus plugging that resolute goodness into a morally complex story?
CM: 나는 그가 자신이 믿는 것에 대해 의문을 제기하지 않는다고 생각합니다. 그는“글쎄요, 그냥 사람들을 죽여야 할 것 같아요. 저에게 더 좋을 것 같습니다.” 그는 항상 그가 행동하는 방식으로 행동 할 것입니다. 그는 다른 설정을 가지고 있지 않지만 회색 지역에서 일하는 사람들을 위해 일할 때 그들이 회색 일을 요청하는 것을 알고 있습니다. 제 스킬 세트는 살인 이상의 것입니다.하지만 당신은 정말로 약간의 살인이 필요합니다. 여기 저는 제 깃발 복장을하고 있습니다.”
SM: 정말“저축”.
CM: 저축, 살인 — 내 말은 종종 하나는 다른 하나와 관련이 있습니다.
SM: 이건 바로 살인 영화가 아닙니다.
CM: 아니, 살인 영화가 아니야.
어떤 사람이 상징 일 때 어떻게 그를 접근하기 쉽게 만드나요?
CM: 음모 구조는 그가 자기 의로움을 뽐내지 않고, 구석에 있고 그 사람을 응원하고 싶어한다는 점에서 도움이된다고 생각합니다. 골목길을 달리고있을 때 파티를 망칠 놈처럼 보이지 않고 그가하는 일을 정말로 믿는 사람처럼 보입니다. 그러니 그를 뒷발로 눕히면 그의 영웅심이 정당 해 보일 것입니다. 칵테일이있는 방에 토니 스타크가 있고 스티브가 들어왔다면, 그는 "이 녀석, 우리는 절대이 녀석 주위에서 휴식을 취할 수 없습니다."라고 생각할 수 있습니다. 그러나 그를 올바른 상황에 놓으면 그는 절대적으로 당신이보고 싶은 사람입니다.
SM: 그리고 기억하세요. Marvel 영화는 일반적으로 캐릭터를 일찍 만들어도 괜찮습니다. 우리는 꽤 빨리 시작하고 첫 번째 막은 훌륭하지만 그 안에 많은 성격이 있습니다. 그래서 우리는 당신에게 문제를 보여줄 것입니다. 그래서 우리가 우리의 일을 제대로했다면 당신은 그와 정말 일찍 함께 할 것이고 우리는 그가 진흙 속에 막대기가되거나 좋은 사람이되는 것에 대해 너무 걱정하지 않을 것입니다. 신발 두 개나 그런 식으로하면 그의 편이 꽤 빠릅니다.
밖을 들여다 보면 Russos는 예상치 못한 선택이었습니다. 내부를 들여다 보면서 왜 그들이 좋은 선택 이었는지 알려주세요.
CM: 알다시피, 그들의 이력서를 보지 않고“Eh”로 갈 것입니다.하지만 그들은 올바른 영화를 만들고 있습니다. 그들은 그들이하고 싶은 일을 정확히 알고 우리가 대본을 작성할 때 가졌던 것과 동일한 시금석을 알고 있었고
SM: 그들은 영화를 알고 있습니다. 그게 문제라는 뜻입니다. MTV에서 태어난 것과는 다릅니다. 그들은 영화에서 왔고 TV에 갔다가 돌아오고 있습니다. 우리는 똑같은 언어로 말했기 때문에 그들이 들어 와서“우리는 이상한 커플을 만들고 싶다”고 말하고“우리는 콘도르의 3 일을 만들고 싶다”고 말하는 것과는 다릅니다. 그런 게 아니에요. 그들은“좋아, 마라톤 맨을 보자.”
CM: 그리고 그와 같은 일을 할 필요가 전혀 없습니다. 재밌지 만 필요한 곳에는 자연스럽게 재밌습니다.
SM: 그들은 앙상블을 잘합니다. 반드시 같은 날 8 명이 아니더라도 큰 캐스트이며, 그 모든 사람들의 큰 그림을 정말 잘 처리합니다.
CM: 그리고 놀랍게도 그들은 행동에 능숙합니다. 이 영화는 당신의 얼굴을 때릴 것입니다.
우리는 이것이 지금까지 가장 끔찍한 Marvel 영화가 될 것이라는 소식을 계속 듣고 있습니다. 그것에 대해 조금 확장 할 수 있습니까?
SM: 그것의 일부는 톤이라고 생각합니다. 그것의 일부는 우리가 다루는 음모들입니다. 이 행동은 그가 세계에서 어떻게 활동하고 엉덩이를 걷어차는지에 대해 20 배로 도약 할 것입니다. 꽤 인상적입니다. 그리고 Joe가 카메라와 그 모든 것에 대해 이야기하게하세요. 그들도 그렇게 흥미로운 일을하고 있기 때문입니다. 그들은 들어 와서“어떻게 보일지”라고 말했고 Kevin은“네”라고 말했습니다.
CM: "음모"라는 단어를 계속해서 말하는 것이 아니라 길거리에서 남자가 등장하는 영화에서 어딘가에서 거대한 로봇을 조작하는 사람이 아닙니다. 혼자있을 때 상황이 껄끄러워집니다.
환 태평양에서 발굴 했나요?
SM: 그렇게 들리 네요. 그게 제가 생각한 것이고 "왜 그렇게 말 하겠어요?"라고 생각했습니다.
CM: 저는 실제로 환 태평양을 반대하지 않았습니다. 나는 거대한 로봇을 좋아합니다. 내가 로비하는 모든 영화는 다음과 같습니다.“뉴욕시에서 내내 기다리고있었습니다! 이 100 피트 로봇!”
음모를 계속하면서 Star Trek Into Darkness는 사람들이 지나치게 복잡하다고 생각하는 음모의 일종으로 완전히 실행되지 않았을 수도 있습니다. 이것은 분명히 그 전에 쓰여진 것이지만, 여러분은 Man of Steel과 그와 같은 영화가 고안된 방식의 맥락에서 당신의 영화를 보십니까?
CM: 솔직히 한 달 반 전에 아기가 생겼어요. 나는 그것을 보지 못했다. 포스터를 봤어요.
SM: 아기가 없어서 봤어요. 나는 그들 모두를 보았고 나는 확실히 다른 사람들과 마찬가지로 그것을 분리 할 것입니다. 그러나 나는 또한 그것을 분리하거나 인정합니다. 그것이 내가 말하고 싶었던 이야기이기 때문에 나는 그 세 가지 문제를 봅니다. 예를 들어, 그것이 문제가 될 것이라는 것을 알고 있습니다. 그래서 여러분은 Tribbles 등으로 그것을 해결합니다. 그러나 저는 그 두 영화에서 실제로 문제가 무엇인지 알게됩니다. 그들은 꽤 좋습니다. 나는 확실히 그들에게 전혀 짐을 싣지 않을 것이지만, 지금은 아마도 10 년 전에는 내가 볼 수 없었던 방식으로 결정을 봅니다. 18 개월 전 당신이 카드를 어디로 옮겼는지 상상할 수 있습니다.
CM: 아마도 캡을 리드로 삼은 부산물 일 것입니다. 우리의 모호한 음모가 분명 해졌고 아주-무슨 일인지 알 것입니다. 더 좋은 영화는없는 차이나 타운이 아닙니다. 차이나 타운만큼 좋지 않다는 말은 아니지만..
SM: 차이나 타운보다 낫다고 생각합니다.
CM: 차이나 타운의 일부 레스토랑보다 낫습니다. 그러나 그것이 더 복잡해지고 마지막에 가이드를 낭비하게 만드는 영화라는 것을 알고 있습니다. 이는 Jake의 캐릭터에 적합합니다. 아시다시피 캡틴 아메리카는 자신의 빛이 특정 지점에서 어둠을 제거하기를 바라는 사람입니다. 저는 그렇게 생각합니다. 매우 폭력적인 방식으로 말입니다.
그럼 스칼렛이 경적을 울리며 휠 위로 쓰러진 상태로 끝날까요?
CM: 네, 어머니 인 아버지를 만나
_____________________________________________
더보기: 캡틴 아메리카 2 세트 Kevin Feige 인터뷰
_____________________________________________
캡틴 아메리카: 윈터 솔저는 크리스토퍼 마르쿠스와 스티븐 맥 필리의 각본에서 앤서니와 조 루소가 감독 한 케빈 페이지가 제작하고, 크리스 에반스, 스칼렛 요한슨, 세바스찬 스탠, 안토니 맥키, 코비 스멀 더스, 프랭크 그릴로, 에밀리 VanCamp와 Hayley Atwell, Robert Redford가 Alexander Pierce로, Samuel L. Jackson이 Nick Fury로.
캡틴 아메리카: 윈터 솔져, 2014 년 4 월 4 일 개봉, 2014 년 8 월 1 일 가디언 즈 오브 갤럭시, 2015 년 5 월 1 일 어벤져 스: 에이지 오브 울 트론, 2015 년 7 월 17 일 앤트맨, 5 월 6 일 미공개 영화 개봉 2016 년, 2016 년 7 월 8 일 및 2017 년 5 월 5 일.
Marvel 영화 뉴스를 보려면 Twitter @rob_keyes에서 Rob을 팔로우하세요!