스포일러가 영화를 망치나요? 제임스 건은 그렇게 생각하지 않는다
스포일러가 영화를 망치나요? 제임스 건은 그렇게 생각하지 않는다
Anonim

가디언 즈 오브 갤럭시 Vol. 3 감독 제임스 건은 스포일러가 좋은 영화를 망칠 수는 없다는 트위터 게시물에 상당한 반응을 보였다. 연예계에서 많은 논쟁의 주제입니다. 일부 팬들은 예상되는 영화를보기 전에 얻을 수있는 정보를 파헤칠 것입니다. 다른 사람들은 선입견없이 그것을 경험할 기회를 요구합니다.

이것은 헤드 라인이 관심을 끌기 위해 경쟁하는 디지털 공공 영역에서 어려움을 야기합니다. 대부분의 게시자는 스포일러 경고와 의도적으로 모호한 헤드 라인을 사용하여 독자가 원하는 정보의 양을 결정할 수있는 기회를 제공합니다. 그럼에도 불구하고 특히 영화가 히트작으로 판명되면 놀라움을 보존하기가 어려울 수 있습니다. 이는 분노, 분개 및 일부 불쾌한 소셜 미디어 상호 작용으로 이어질 수 있습니다. DC Comics는 최근 주요 신문이 배트맨의 최근 호를 출판하기 전에 망칠 수 있도록 허용함으로써 중요한 논쟁을 불러 일으켰습니다. 하지만 좋은 영화를 상하지 않아도 여전히 즐길 수 있을까?

Gunn의 최근 트윗은 그가 사람들을 위해 물건을 망치지는 않지만 스포일러가 잘 만들어진 영화의 즐거움을 망치지 말아야한다고 제안합니다. 사실, 그것은 그 즐거움을 높일 수도 있습니다. 그는 또한 이것을 뒷받침하는 연구에 대해 언급하고 나중에 스레드에서 특정 UCSD 연구를 인용합니다. 분명히 모든 사람이 동의하지는 않았습니다.

Gunn이이 주제에 접근 한 것은 이번이 처음이 아닙니다. Guardians of the GalaxyVol이 출시되기 며칠 전. 2, 그는 동일한 주장으로 긴 Facebook 게시물을 게시했습니다. 그의 입장은 아주 간단하다. 이야기의 끝을 안다고해서 다시 또는 처음으로 경험하는 즐거움이 줄어들지 않는다는 것이다. 그가 자신의 영화에 앞서 아이디어를 내놓았다는 것은 아이디어와 영화 제작자로서의 자신의 기술에 대한 약간의 자신감 이상을 보여줍니다.

그를 믿을 이유가 있습니다. 고전 극작가들은 시청자들이 이미 알고 있다고 생각하는 이야기에 대한 연극을 자주 썼습니다. 기쁨은 그들이 이야기를 얼마나 예술적으로 다시 말할 수 있는지 보는 것이 었습니다. 마찬가지로 1997 년 영화 타이타닉은 사람들이 배가 뉴욕으로 갈 수 없다는 것을 거의 알고 있었음에도 불구하고 역사상 가장 큰 히트작 중 하나가되었습니다.

자신의 영화를 망치고 싶지 않은 사람들이 틀렸다는 말은 아닙니다. 어벤져 스: 인피니티 워 (Avengers: Infinity War)에 참가한 많은 사람들이 때묻지 않은 것을 알게 된 것처럼 큰 놀라움은 독특한 종류의 즐거움이나 충격을 전달합니다. Gunn은 스포일러를 옹호하지 않는다는 점에 유의해야합니다. 오히려 영화는 무엇보다도 재미 있어야한다는 것을시의 적절하게 상기시켜주고, 무언가가 미리 망가 졌다면 긴장을 푼다. 물론 Guardians of the Galaxy Vol. 3이 나옵니다.

더보기: Marvel After Avengers 4: MCU Phase 4에 대해 아는 모든 것