모든 작품은 슈퍼 히어로 장르의 상쾌한 입장을 위해 자리를 잡았지만 Fantastic Four는 중간 지점에서 완전히 풀립니다.
에서 환상적인 4 (2015), 리드 리차드 (마일스 텔러)는 그의 과학을 추구 광년 앞서 자신의 교사입니다 젊은 천재입니다. 저평가 된 추방자 인 리드는 어린 리드의 일심적인 과학적 추구를 장려하는 유일한 사람인 동급생 벤 그림 (제이미 벨)과 거의 파트너십을 맺지 않습니다. 5 년 동안 두 사람은 순간 이동 장치를 만드는 일을하면서 지역 과학 박람회에서 프로토 타입을 시연했습니다. 지역 과학 커뮤니티의 조롱을 받지만 뛰어난 Dr. Franklin Storm (Reg E. Cathey)의 눈을 사로 잡습니다. 리드의 발명이 차원 간 여행을 깨는 열쇠라고 믿는 사람입니다.
스톰은 리드를 자신의 아들 조니 (마이클 B. 조던), 입양 한 딸 수 (케이트 마라), 기이 한 기술 천재 빅터 폰 둠 (토비 케벨)을 고용하여 퀀텀 게이트를 만들었습니다. 인류가 새로운 에너지를 수확 할 수있는 미지의 세계. 그러나 Reed와 그의 동료 발명가들이 예정보다 일찍 양 자문을 통과하기로 결정했을 때, "Planet Zero"에서 발생한 사고는 그들 각자에게 끔찍한 유전 적 돌연변이를 남깁니다. 이것은 더 큰 이익을 위해 사용될 때 젊은 발명가들에게 힘을줍니다. 슈퍼 히어로 팀이되기 위해
압도적 인 리뷰와 (현재) 날짜가 지정된 효과에도 불구하고 2000 년대 중반 Tim Story의 Fantastic Four 적응은 흥행 성공을 거두었으며 총 2 억 3 천만 달러의 시리즈 예산으로 글로벌 박스 오피스에서 20 세기 폭스를 5 억 달러 이상 벌었습니다. 새로운 Fantastic Four 영화를 제작할 시간이 촉박 된 Fox는 Chronicle 감독 Josh Trank에게 프랜차이즈 재부팅을 의뢰했습니다. 젊은 영화 제작자가 동일한 재미의 균형을 가져올 수 있기를 바랍니다. 신입생 데뷔를 한 히트작, 드라마, 스펙터클. 안타깝게도 Fantastic Four 재부팅으로 Trank의 손이 닿는 범위가 지나치게 확대되어 상상할 수있는 모든면 (캐릭터, 스토리 및 특수 효과)이 고르지 않은 영화가 만들어졌습니다. 최악의 경우, Fantastic Four는 슈퍼 히어로 적응의 가장 기본적인 목표를 달성하지 못했습니다.스릴 넘치는 엔터테인먼트.
이 영화는 코에 떠오르는 캐리커처 (특히 리드의 삶에 등장한 성인들)를 제외하고는 공상 과학 소설의 원작으로 강렬한 발걸음을 내디뎠으며, 트 랭크가 처음 투자 한 독특하고 성실한 관계를 구축합니다. Reed와 Sue를 만화책 로맨스로 강요하는 대신 Fantastic Four는 쌍의 싹 트는 우정과 발견에 대한 갈증을 공유합니다. 마찬가지로, 마이클 B. 조던과 케이트 마라를 형제이자 (입양 된) 자매로 캐스팅 한 것이 온라인에서 논란의 여지가있는 것으로 판명되었지만, 등장 인물과 아버지 사이의 실제 역학은 많은 현대 가정에 존재하는 다양성을 반영하여 진짜입니다.. Victor von Doom의 방심하고 냉소적 인 인물에도 불구하고 Trank는 Victor를 Franklin Storm 팀의 자산으로 만든 매력과 지능을 미묘하게 엿볼 수 있습니다.뿐만 아니라 단조로운 이전 악당 캐리커처보다는 리드의 반영.
그럼에도 불구하고 실제 사고가 발생하고 제목의 영웅이 자신의 능력을 발견하면 (이 친구들이 갑자기 변한 현실 세계의 공포를 포용하는 현명한 순간에) Trank가 마련한 세심한 기초 대부분은 빠르게 움직이는 훈련으로 인해 손상됩니다. 몽타주 및 복잡한 캐릭터 진화. 액션 세트 피스는 마지막 전투까지 존재하지 않습니다. 이는 고통스럽고 짧으며 2005 년 영화보다 덜 창의적입니다.
텅 빈 스타일 오버 실체 CGI 광경으로 가득 찬 장르에서 (초강력 전투 대신 캐릭터에 중점을 둔) 접지 된 Fantastic Four 영화는 환영할만한 속도 변화가 될 수있었습니다. 그러나 중간 지점 이후, Trank는 멜로 드라마적인 상호 작용, 덜 익힌 스토리 텔링 및 강력한 포섬의 비 창의적인 구현으로 그가 처음 설정 한 모든 것을 보상하기 위해 고군분투합니다.
Trank 영화의 품질이 밝아진 점은 텔러, 조던, 마라, 벨의 미묘한 연기를 통해 캐스트가 전통적으로 만화 같은 영웅들에게 진정성을 제공한다는 점에서 특히 실망 스럽습니다. 퀀텀 게이트 사고로 인해 분열 된 우정, 불안감, 대처 메커니즘을 실제로 조사하는 이야기가 더 긴 영화에서 배우들은 복잡한 (그리고 현대적인) 대인 드라마의 기준에 도전 할 수있었습니다. 슈퍼 히어로 이야기 (이전에 다크 나이트 3 부작, 맨 오브 스틸, 캡틴 아메리카: 윈터 솔 리더 등에서 보았던 것과 유사). 대신, Trank는 그의 주인공 (그리고 적대자)을 진부하고 눈을 굴리는 대화로 구성된 부드러운 후반에 주입합니다.Tim Blake Nelson (풍경을 씹는 것만 큼 껌을 씹는 데 많은 시간을 소비 함)의 구피 지원 작업과 Toby Kebbell의 Doctor Doom (차가운 의상 디자인에 관계없이)을 낭비했습니다.
쉽게 영화의 가장 큰 실망 인 케벨의 빅터에 대한 무는 묘사는 캐릭터가 닥터 둠 (Doctor Doom)으로 다시 나타나 자 마블의 최고이자 가장 지적인 악행가 중 한 명을 기괴한 동기를 가진 영감을받지 않은 미친 사람으로 축소하면 낭비됩니다. 핵심 테마 또는 팀의 결합 프로세스를 발전시킵니다. 세 번째 막에서 Doom의 역할은 보람있는 최종 전투의 무대를 설정하지 않거나 제목 영웅과 그들의 개별 능력을 많이 사용하지 않는 지나치게 복잡한 계획으로 인해 더욱 악화됩니다.
Fantastic Four의 3D 변환 후 릴리스는 개봉 주말 한 달 전에 취소되었으며, 이는 Trank의 영화가 표준 2D로만 상영된다는 것을 의미합니다. CGI 팬 데모 니엄을 휩쓸 기보다 영화의 제한된 캐릭터 구축을 감안할 때 시청자는 큰 화면의 광경에 대한 기대를 완화해야합니다. 영화의 나머지 부분과 마찬가지로 CGI 사용도 고르지 않습니다. 강력한 이미지에서 노골적인 하키, 우스꽝스러운 효과 및 스턴트 작업에 이르기까지 품질이 크게 다릅니다.
Johnny의 횃불 효과와 The Thing 모델 (고무 옷을 입은 Michael Chiklis와는 거리가 먼) 둘 다 설득력이 있지만 Invisible Woman의 이름에도 불구하고 Sue의 상징적 인 능력은 그다지 눈에 띄지 않으며 거의 사용되지 않습니다. 대신 Mara는 대부분의 CGI 화면 시간을 떠 다니는 힘장 거품을 유지하면서 보냅니다. 영화 내에서 거의 인상을주지 않는 효과와 능력입니다. 마지막으로, Reed의 유연성 (및 스트레칭)은 적당히 적절합니다. 그러나 캐릭터, 특히 그의 피부의 꾸준한 클로즈업은 완전히 날짜가 지정된 CGI와 함께 기묘한 계곡으로 충돌합니다. 그게 전부입니다. 단순히 재미있는 대형 스크린 슈퍼 히어로 액션을보고 싶어하는 시청자에게도 실제 극장을 방문 할 수있는 광경이나 매끄러운 비주얼은 충분하지 않습니다.
그의 신용으로, Josh Trank는 Fantastic Four의 제작 과정에서 불합리한 반발에 직면했으며 Fantastic Four의 서투른 연극 컷에 전적으로 책임이 없을 수도 있지만 흥미로운 첫 번째 행동 이후 재부팅은 여전히 실망입니다. 영화 제작자가 초기에 얻은 모든 호의는 지저분한 피날레에 의해 무너집니다. 흥미로운 캐릭터와 상상력이 풍부한 공상 과학 아이디어가 단조롭고 복잡하고 평평한 만화책 템플릿으로 강제되는 곳입니다. 모든 작품은 슈퍼 히어로 장르의 상쾌한 입장을 위해 자리를 잡았지만 Fantastic Four는 중간 지점에서 완전히 풀립니다. 일부 시청자는 영화의 모든 단점을 지나쳐서 재부팅의 (분할 된) 잠재력을 즐길 수 있을지도 모릅니다.그러나 이번 2015 년 리부팅은 현재의 슈퍼 히어로 영화 제공과 의미있는 방식으로 차별화되지 않으며, 다르고 자하는 야망으로 기본적인 (용서할 수있는) 팝콘 엔터테인먼트조차 제공하지 못합니다.
트레일러
_____________________________________________________________
Fantastic Four 는 100 분 동안 진행되며 공상 과학 액션 폭력 및 언어로 PG-13 등급을 받았습니다. 지금 극장에서 상영 중입니다.
아래 댓글 섹션에서 영화에 대해 어떻게 생각했는지 알려주십시오. 영화를 본 적이 있고 영화를 보지 못한 사람들을 위해 영화를 망칠 염려없이 영화에 대한 자세한 내용을 논의하고 싶다면 Fantastic Four Spoilers Discussion으로 이동하세요. Screen Rant 편집자들의 영화에 대한 심층 토론을 보려면 SR Underground 팟 캐스트의 Fantastic Four 에피소드를 곧 확인하십시오.
우리의 평가:
5 점 만점에 2 점 (좋아)