Henry Cavill은 Superman에서 The Witcher 로 이동 하여 Netflix의 새 시리즈에서 타이틀 역할을 시작합니다. 역할이 멀어 질 수 없더라도 Rivia의 Geralt는 Clark Kent보다 Cavill에 더 적합 할 수 있습니다.
종이에 Cavill은 Netflix의 Witcher로 캐스팅 된 비디오 게임 팬의 꿈입니다.The Witcher 시리즈와 이야기에 대한 솔직한 애정과 함께 10 억 달러짜리 슈퍼 히어로 프랜차이즈의 스타입니다. 캐릭터와 재산에 생명을 불어 넣고 팬들을 위해 정의를 내리고 더 많은 것을 가져 오는 데 누가 더 좋을까요? 그러나 캐스팅 소식이 알려 지자 반발이 뒤 따랐고 일부 사람들은 Cavill이 Geralt의 역할에 대해 잘못되었다고 불평했습니다.
관련: Witcher가 Cavill의 슈퍼맨 미래를 위해 의미하는 것
Henry Cavill이 The Witcher에게 완벽 할 수있는 이유와 Superman 슈트에서의 그의 시간이이 새로운 역할과 거의 관련이없는 이유를 알아 보려면 사람들은 그의 DC 실적을 넘어야합니다. Geralt의 부분이 얼마나 많은 것을 요구하는지에 대해 정직 해지는 것도 중요합니다. Henry Cavill이 완벽한 수퍼맨이라고 생각하든 완전히 반대라고 생각하든간에 … 둘 다 그가 실제로 올바른 선택임을 증명할 수 있습니다.
- 현재 페이지: Henry Cavill은 Geralt 정의를 수행하는 재능을 가지고 있습니다.
- Page 2: Cavill의 수퍼맨 싫어하는 사람들은 그가 Witcher에게 옳다는 것을 증명합니다.
Cavill의 비 수퍼맨 역할은 그가 Geralt에게 옳다는 것을 증명합니다.
헨리 카빌이 "제 럴트입니다. 그는 항상 그래 왔어요"라고 주장하는 그 쇼 러너가 Cavill이 Geralt에 적합하다는 것을 반대자들에게 설득하기에 충분하지 않다면 그의 비 슈퍼맨 역할은 그럴 수도 있습니다.
슈퍼 슈트 밖에서 Cavill의 절단을 보여주는 가장 최근 영화는 Mission Impossible: Fallout으로, Cavill이 함께 일해야하는 스타 파워를 강화했습니다. 크리스토퍼 리브, 브랜든 라우, 헨리 카빌 (슈퍼맨으로 캐스팅되었을 때 미국 관객들에게 상대적으로 알려지지 않은 인물)을보고, 그들의 지속적인 마크를 만드는 역할의 규모와 명성이라고 가정하는 것은 유혹적입니다. 그러나 그 어느 배우도 브레이크 아웃 역할에서 가장 큰 액션 프랜차이즈에서 Tom Cruise의 반대편에 출연하지 않았습니다. 더욱이, 육체적으로 강한 전술가로서 그 역할을 수행하지만 무적이지는 않습니다. 그의 능력에 자신감이 있지만 '액션 영화'허세 또는 사나이 판타지에 선을 넘지 않습니다. 말보다 쉬운 모든 작업-Tom Cruise에게 문의하십시오.
그런 다음 Cavill의 The Man From UNCLE에서 Napoleon Solo로 연기하는 것이 가장 과소 평가되었을 수 있습니다. 다른 종류의 비밀 요원으로서 카빌은 강력하고 지적이고 교활하고 매력적이며 재치있는 모습을 보여 주어야합니다. 즉, 더 화려하거나 편심 한 캐릭터가 주변 세상을 살리면서 유능한 '스트레이트 맨'으로 임무를 이끄십시오. 모두 그 안에 똑바로 닻을 내리고 청중에게 윙크하거나 외부인의 역할로 전환하지 마십시오.
이들은 모두 현대 액션 스타에서 찾기 어려운 특성이지만 Geralt의 캐릭터를 설득력있게 구현하는 데 다소 필요합니다. 그리고 슈퍼맨과 Cavill을 분리하는 것이 어려울 수 있지만, 그렇게하는 것은 링크가 실제로 배우에게 해를 끼칠 수 있음을 보여줍니다. 그러나 Krypton의 Kal-El도 도움이 되었기 때문에 이러한 다른 역할을 그의 분열적인 전환과 비교합니다.
결국, 많은 만화 '팬들'이 Henry Cavill을 이하의 슈퍼맨으로 선언 한 주된 이유는 그가 Rivia의 Geralt에게 완벽 할 수 있음을 증명 한 것과 동일한 것입니다.
2/2 페이지: Superman-Haters가 Cavill이 Geralt에게 적합하다는 것을 증명하는 이유
1 2