마블 시네마틱 유니버스는 크게 헐크를 실패 - 심지어 자신의 최근 3 필름 아크는 오랜 문자 문제가 해결되지 않았다. Marvel Studios 사장 Kevin Feige와 배우 Mark Ruffalo는 Thor: Ragnarok, Avengers: Infinity War 및 Avengers: Endgame을 느슨한 "Hulk 3 부작"으로 간주한다고 제안했습니다. Feige는 항상 배우 자신이 캐릭터의 이야기에 입력 할 수 있도록 허용했으며 그와 Ruffalo는 헐크를 위해 일할 것이라고 믿었던 여정을 알아 냈습니다.
헐크는 지킬과 하이드 타입의 캐릭터이며 MCU는이 두 페르소나를 정면 충돌로 몰아 넣었습니다. Thor: Ragnarok에서 Thor는 헐크가 2 년 동안 Sakaar 행성에 살았고 배너의 정체성이 완전히 잠긴 것을 알고 충격을 받았습니다. Bruce Banner가 마침내 회복되었을 때, 그는 자신이 얼마나 오랫동안 외출했는지 알고 흔들렸고, 그가 다시 변신하면 돌아 오지 않을 까봐 두려워했습니다. 다행히 Bruce는 틀린 것으로 판명되었습니다. 어벤져 스: 인피니티 워에서 헐크가 배너로 돌아 왔을 때 아크는 비틀어졌다. 이 이야기는 Avengers: Endgame에서 해결되었으며, Bruce가 두 개성을 "Holk 교수"로 혼합하여 해결책을 찾았다는 것을 보여주었습니다.
계속 읽으려면 계속 스크롤하십시오. 빠른보기에서이 기사를 시작하려면 아래 버튼을 클릭하십시오.
지금 시작하세요
종이에 이것은 매혹적인 이야기를 만들고 있습니다. 실제로 Peter David의 최고의 만화에서 가져온 것입니다. 한 가지 문제가 있습니다. MCU 초창기 이후로 헐크를 괴롭힌 문제를 해결하기 위해 통합되지 않았습니다.
헐크는 캐릭터 영화 권리에 의해 제한되었습니다
The Hulk는 Marvel의 가장 상징적 인 슈퍼 히어로 중 하나이며 Jade Giant 자신만큼이나 강력한 브랜드입니다. 이 모든 경우에 대해 MCU에서 그의 대형 화면 존재는 상당히 음소거되어 있으며 이는 대부분 법적 문제로 인한 것입니다. 마블은 2005 년에 헐크의 제작 권을 되찾았지만 배급권은 여전히 헐크 영화의 배급을 처음 거부 할 권리가있는 유니버설에게 있습니다. 2008 년의 The Incredible Hulk에서는 문제가되지 않았습니다. 당시 Marvel에는 자체 배급 네트워크가 없었기 때문입니다 (다른 모든 Phase 1 영화는 Paramount에서 배급했습니다). 하지만 2009 년에 Marvel은 세계 최고의 영화 배급 네트워크를 보유한 Disney가 인수했습니다.
즉, 디즈니는 라이벌 스튜디오에서 배급하도록 제안 할 경우에만 더 많은 헐크 영화를 만들 수 있습니다. Universal은 배포권을 포기하고 싶지 않은 것 같습니다. 그로 인해 배우 Mark Ruffalo는 Universal에 대해 공개적으로 불평했습니다. "저는 오늘 독립형 헐크 영화는 결코 일어나지 않을 것임을 완벽하게 분명히하고 싶습니다." "유니버설은 독립형 헐크 영화에 대한 권리를 갖고 있고 어떤 이유로 마블과 잘 어울리는 지 모르기 때문입니다." Disney 또는 Universal에서 기업 전략의 큰 변화를 제외하고 The Incredible Hulk는 MCU에서 제작 될 유일한 솔로 헐크 영화입니다.
이것이 캐릭터가 그 이후로 팀 업과 앙상블 영화에 독점적으로 등장한 이유입니다. 캐릭터에 대한 Universal의 옵션은 솔로 영화까지만 적용됩니다. 그는 Avengers의 일부가 될 수도 있고 문제없이 Thor와 싸울 수 있습니다.
초기 MCU 헐크는 좋지만 미개발
Edward Norton은 원래 The Incredible Hulk에서 Bruce Banner를 연기했으며 The Avengers에서 역할을 다시 시작할 것으로 예상되었습니다. 대신 Marvel은 그를 Mark Ruffalo로 대체하기로 결정했습니다. 그들은 "다른 재능있는 캐스트 멤버들의 창의성과 협업 정신을 구현하는 배우"를 찾고 있다는 간결한 성명을 발표했다. 두 당사자가 노턴의 인크레더블 헐크의 대본을 광범위하게 재 작성한 것과 관련하여 심각한 배후 충돌이 있었음이 분명해 보입니다. 어떤 경우이든 마블이 2012 년 The Avengers에서 헐크를 다시 발명했다는 의미였습니다.
좋은 전화 였고 Mark Ruffalo는 일반적으로 Norton보다 훨씬 나은 Bruce Banner로 간주됩니다. 또한 Joss Whedon의 Avengers 스크립트는 헐크가 선의의 힘이 될 수 있다는 것을 배우고 실제로 뉴욕 전투에서 그를 풀어 주기로 선택한 배너와 함께 헐크에게 상당히 재미있는 캐릭터 아크를 제공했습니다. 하지만 그 후 Whedon은 2015 년 Avengers: Age of Ultron의 속편에서 Hulk와 고군분투하면서 Bruce Banner와 Black Widow 사이에 다소 좌익 적 로맨스 음모를 선택했습니다. 아무데도.
피벗을 뒷받침하는 것은 Bruce Banner와 Hulk가 모두 MCU에서 캐릭터로 상대적으로 정의되지 않았다는 피할 수없는 진실이었습니다. 다른 모든 Avengers는 Whedon이 그리거나 (아주 자주) 무시할 수있는 중요한 호를 가지고있었습니다. 헐크는 백지였다. 그리고 Whedon은 Green Goliath에 바칠 수있는 시간이 너무 많았 기 때문에 Hulk는 그가 빛날 기회를 얻지 못했습니다.
헐크의 3 편의 영화 아크는 단순하고 분리되어 있었다
이것은 Mark Ruffalo와 Kevin Feige가 고안 한 3 편의 영화 아크의 맥락을 설명합니다. 그들은 헐크가 제대로 활용되고 있지 않다는 사실을 알고 있었지만 이제는 헐크 솔로 영화를 만들 수 없다는 사실도 받아 들였습니다. 결과적으로 3 편의 영화 캐릭터 아크는 실제로 두 번째로 좋은 것입니다. 솔직히별로 좋지는 않습니다. 기본 개념은 헐크를 일종의 다중 인격 장애로 취급하고 브루스 배너와 헐크의 마음을 서로 대면하도록 강요 한 피터 데이비드의 고전 "헐크 교수"이야기에서 벗어났습니다.
불행히도 Marvel Studios는 David의 이야기와 일치하지 못했습니다. 그것이 불가피하다는 느낌이 있습니다. David는 특히 숙련 된 작가이며 그의 Incredible Hulk는 자연스럽게 제목에 초점을 맞추 었습니다. 대조적으로, 헐크는 Thor: Ragnarok의 보조 캐릭터였으며 Avengers: Infinity War와 Avengers: Endgame 모두에서 대규모 앙상블의 일부였습니다.
Thor: Ragnarok의 작가이자 감독 인 Taika Waititi가 아크를 꽤 잘 설정하는 동안, 세 번째와 네 번째 Avengers 영화는 공을 떨어 뜨 렸습니다. 어벤져 스: 인피니티 워에서 헐크에 무슨 일이 벌어지고 있는지 불분명했습니다. Russo 형제는 헐크가 타 노스를 무서워하는 이유에 대해 몇 달을 보냈는데, 이는 그들이 전혀 말하려고하지 않았던 이야기였습니다. 편집 결정은 인피니티 워의 헐크 교수 변신이 끊어 졌음을 의미했고, 대신 헐크의 전체 MCU 역사에서 가장 큰 캐릭터 순간이 화면 밖에서 일어 났고, 브루스 배너는 감마 실험실에서 18 개월을 보낸 후 헐크와 합병 한 것으로 보입니다.
대신, 모든 영화에서 헐크의 결정적인 부분은 타 노스의 희생자들을 되살리려는 그의 스냅이었습니다. 그곳에 가기위한 여정에 전혀 의존하지 않는 무언가였습니다. 피터 데이비드 이야기는 가장 단순한 요소로 요약되었으며, 그 이야기는 놀랍도록 분리 된 방식으로 전달되었습니다.
Marvel이 4 단계 이상에서 헐크를 고치는 것이 어려울 것입니다.
이 단계에서 MCU가 대부분 헐크의 잠재력을 낭비했다고 결론 내리는 것은 어렵습니다. 그리고 이것은 감마 연구소에서 18 개월 동안 풀 수없는 문제입니다. Mark Ruffalo는 계약서에 영화가 하나만 더 남아있는 것으로 여겨지며-Marvel과 Universal 간의 갈등이 아직 해결되지 않았기 때문에 최종 팀 구성 영화에 출연하게 될 것입니다. 헐크의 최후의 외출은 2 차 캐릭터로, 다시 한 번 캐릭터의 심장에 완전히 도달 할 수 없습니다.
결국, 마블이 말할 수있는 헐크 이야기는 무엇일까요? 만화에서 헐크 교수는 현상 유지에서 벗어나 독자들을 감동시킨 규범에서 벗어 났기 때문에 일했습니다. 헐크와 브루스 배너 모두 MCU에서 벗어나야 할 현상이 많지 않았기 때문에 헐크 교수의 비틀림이 무너진 이유 중 하나입니다. 어벤져 스: 엔드 게임은 본질적으로 헐크를 알아볼 수 없게 만들었습니다. 두 가지를 섞은 것보다 브루스 배너처럼 보이는 거추장스러운 존재로, 이전보다 약하고 팔이 영구적으로 불구가되었습니다. MCU 의 헐크는 아마도 밖으로 굴복하기 전에 어벤저 스의 다음 세대에 대한 멘토 역할을하지만, 그것에 대해 그의 수 있습니다. 그리고 헐크는 훨씬 더 가치가있었습니다.