La La Land 는 많은 영화 애호가의 레이더에 있습니다.. 이 영화는 애니메이션이 아니며 기존 브로드 웨이 자산을 기반으로하지 않으며 음악은 완전히 독창적입니다. 또한 캐릭터가 노래하는 이유에 대한 합리화를 제공하는 현대적인 추세에 속하지 않습니다 (Glee and Pitch Perfect 참조). 노래와 춤 번호는 Busby Berkeley, Baz Luhrmann 또는 Bollywood-esque입니다.
La La Land는 특별합니다. 그러나 어떤 식 으로든 최종 박스 오피스 테이크는 중요한 질문에 답할 것입니다. 현대 할리우드에서 여전히 구식 뮤지컬에 대한 수요가 있습니까? 보도에 따르면 제작 예산이 3 천만 달러에 달하는 Lionsgate의 영화 금융가는 확실히 그렇게 희망합니다.
La La Land는 인디 뮤지컬 Guy와 Madeline on a Park Bench에서 이빨을 자르는 Damien Chazelle이 쓰고 감독했습니다. 5 년 후, 그의 작품은 아카데미 상을 수상한 영화 Whiplash로 대중의 의식으로 폭발했습니다. 이를 통해 그는 6 년 동안 그와 음악 협력자 Justin Hurwitz를위한 열정 프로젝트 인 La La Land를 깨닫게되었습니다. 완성 된 영화는 할리우드의 사랑을받는 라이언 고슬링과 엠마 스톤이 주연을 맡았는데, 그들은 Crazy, Stupid, Love에 함께 출연 한 이후로 로맨틱 한 케미가 요구되고 있습니다. 이 스타 파워는 영화가 감수하고있는 위험을 어느 정도 완화시킬 수 있지만 결코 확실한 투자 회수를 보장하지는 않습니다. 오스카 버즈는 사라지고 Stone과 Gosling은 이미 Gangster Squad의 형태로 박스 오피스 실화를 일으켰습니다. La La Land는 막대한 투자이지만 예산 (확장하면그 광경의 수준) 여전히 시카고 또는 물랑 루즈와 같은 현대 동료들에 비해 현저히 부족합니다!
La La Land는 Les Misérables 또는 The Phantom of the Opera의 이름을 인정받은 입증 된 부동산이 아닙니다. 그 별들은 사랑받는 동안 노래와 춤으로 잘 알려져 있지 않습니다. 사실, 그들의 거친 가장자리 매력은 과거 뮤지컬 스타들의 깔끔한 컷 미학과 뚜렷하게 충돌합니다. La La Land를 본 사람들은 이것이 현대 LA 생활과 고전적인 할리우드 쇼맨십 사이의 대조를 제공하는 것이 목적의 일부임을 이해합니다. 그러나 초심자에게도 약속이 티켓 판매를 강화하기에 충분할까요?
Deadline은 최근 Chazelle과 그의 프로젝트에 대한 관심을 불러 일으키는 어려움에 대해 다음과 같이 이야기했습니다.
"처음에 마을 주변에 La La Land를 펼쳤을 때 방에서별로 흥분이 없었습니다. 여기에서는 오리지널 뮤지컬, 재즈가 포함 된 뮤지컬, 주인공이 함께하지 않을 수있는 러브 스토리가 있습니다. 더 이상의 죽음을 알 수 있습니다. 기존 자산에 기반을 두지 않는 장르 자체는 두려운 일이지만 한동안 없었던 사실이 매력의 일부였습니다."
프로듀서 Jordan Horowitz는 프로젝트에 처음 참여한 것을 회상합니다. "우리는 '말 그대로 그에 관한 모든 것이 아마도 잘못되었을 것이므로 그렇게합시다.'라고했습니다."
La La Land는 결국 Lionsgate와 함께 집을 찾았습니다. Motion Pictures Group이 올해 많은 주목을 받고있는 동안 (The Divergent Series: Allegiant, Gods of Egypt) 독특한 프로젝트를 후원하는 그들의 의지를 비난하기는 어려울 것입니다. Erik Feig 공동 회장은 사업 지원에 대한 Lionsgate의 접근 방식에 대해 논의했습니다.
"원본 할리우드 뮤지컬은 오늘날 어느 스튜디오에서나 흔치 않은 결정이지만 Lionsgate와 Summit에서는 종종 왼쪽에서 결정을 내리는 경우가 많습니다. 타일러 페리인지 여부에 관계없이 한 지붕 아래에서 두 회사의 성공을 살펴보면 코미디, The Hunger Games, Twilight 또는 Warm Bodies 또는 Orange is the New Black이있는 TV 쪽에서 흥미로운 점은 대부분의 장르에서 작업 한 대부분이 전반적으로 틀에 얽매이지 않는 베팅 이었다는 것입니다. Now You See Me를 처음 만들었을 때, 그 전에는 마술에 대한 다른 어떤 영화도 성공하지 못했습니다 … 우리는 자주 묻습니다. 1 억 달러 규모의 CGI 안경 세계에서 어떻게 경쟁합니까? 글쎄, 우리는 CGI 안경을 능가하지 않습니다. 탁자."
전략은 지금까지 성과를 거두고 있습니다. 부드러운 5 극장 로스 앤젤레스 / 뉴욕 출시에서 영화는 개봉 주말에 855,000 달러를 벌어 인디 흥행 기록을 세웠습니다. 또한 The Grand Budapest Hotel의 화면 당 기록에도 미치지 못했습니다. 그것은 12 월 16 일 미국에서 200 개의 스크린으로 확장되었고, 글을 쓰는 시점에서 660 만 달러를 벌었습니다. 공식적으로 크리스마스에 전국적으로 개장하고 1 월 중순에 국제 지역에서 개장합니다.
inLa La Land의 무시할 수없는 오스카 버즈 (및 현재 Rotten Tomatoes 평가 195 개 리뷰의 합의에서 94 %)를 고려하면 영화가 명성 만 얻을 수있을 것입니다. 영화의 주제 (LA에서 예술적인 일을하는 예술적인 사람들)가 영화를 완벽한 오스카 미끼로 만든다는 점을 고려할 때, 적어도 아카데미 시상식의 일부 주요 부문에 후보에 오르지 않을 것이라는 것은 거의 이해할 수없는 것 같습니다. 그러나이 시점에서 Oscar snub조차도 프로젝트의 가시성을 높이기에 충분한 비판적 사설을 생성 할 것입니다. La La Land가 Wes Anderson의 Grand Budapest와 같은 방식으로 폭발하지 않더라도 (전 세계적으로 2,500 만 달러 예산으로 1 억 7,480 만 달러), 보상을받은 위험이있을 가능성이 높습니다.
예측이 사실이라고 가정하면 La La Land의 성공은 그 여파로 중저가 뮤지컬의 현대적인 움직임을 촉발시킬 수 있습니다. 관객이 정말 운이 좋다면 영화 제작자는 영화의 성공에 대한 실제 이유, 즉 사랑하는 장르를 신중하게 해체하고 업계의 추악한 성격을 낭만적으로 만드는 할리우드 경향에 대한 비판에 집중할 것입니다. 장르와 주제의 시장 동향에 대한 베팅은 항상 위험한 노력이지만 영화 산업의 장기적인 생존 가능성은 미지의 예술적 단계에 달려 있습니다. 현대 청중은 엔터테인먼트에서 더 많은 것을 요구하기에 충분히 정교하고 대체 옵션이 충분합니다. 2016 년 붐비는 매표소가 "확실한 화재"재부팅 및 속편의 형태로 대규모 예산을 책정 한 폭탄을 예고하면서위험 감수와 창의성은 그 어느 때보 다 중요합니다.